Quelle pourrait être la valeur de Max Pacioretty sur le marché?
Cette année, les nombreux déboires des Canadiens laissent place à plusieurs spéculations. Est-ce le temps de reconstruire? Qui restera, qui partira? L’un des noms souvent mentionnés lors des discussions est Max Pacioretty, le capitaine de la formation. Malgré qu’il soit l’un des meilleurs buteurs des cinq dernières années dans la ligue, il fait souvent figure de tête de turc pour certains observateurs. Celui qui termine un contrat plus qu’abordable l’année prochaine connaît une saison difficile jusqu’à présent, à l’image du club. En effet, sa production de 8 buts et 20 points en 36 matchs est à des années-lumières de son rythme habituel. Ceci dit, il est bien beau vouloir l’échanger, que serait-il possible d’obtenir en retour? Pour ce faire, regardons quelques comparatifs des dernières années, c’est-à-dire des transactions d’importance impliquant un attaquant d’impact lors de la date limite des transactions.
La transaction d’Andrew Ladd, 25 février 2016
Cette transaction pourrait être le meilleur comparable, du moins lors des dernières années. Ladd, alors âgé de 30 ans, terminait don entente avec les Jets de Winnipeg. Il était alors capitaine de la formations manitobaine, mais connaissait une saison en deça des attentes, avec une récolte de 34 points en 59 matchs. C’est à ce moment qu’est survenue la transaction, avec les Blackhawks de Chicago.
| À Chicago | À Winnipeg |
|---|---|
| Andrew Ladd | Marko Dano |
| Matt Fraser | Choix R1 (2016) |
| Jay Harrison | Choix R3 (2018) |
Au final, Ladd a connu un peu de succès avec les Hawks, mais ces derniers n’ont pas atteint le but ultime, la Coupe Stanley. Ceci dit, le prix payé fut un choix de premier tour, relativement tardif, ainsi qu’un espoir et un choix conditionnel de 3e tour, qui n’a pas été transigé finalement. D’ailleurs, Dano ne s’est jamais établi de façon permanente à Winnipeg.
Transaction de Martin Hanzal, 26 février 2017
Cette transaction, qui est arrivé la saison dernière, se rapproche un peu moins de la situation actuelle, puisqu’elle implique un joueur de centre. Ceci dit, les Coyotes ont été en mesure de maximiser le retour obtenu en créant une surenchère. C’est finalement avec le Wild du Minnesota que Hanzal a terminé son contrat, lui aussi abordable.
| Au Minnseota | En Arizona |
|---|---|
| Martin Hanzal | Grayson Dawning |
| Ryan White | Choix R1 (2017) |
| Choix R4 (2017) | Choix R2 (2018) |
| – | Choix R4 (2019) |
Un peu comme lors de l’échange de Ladd, un espoir ainsi qu’une séries de choix, incluant un choix de première ronde, est inclus dans la transaction. On peut penser, au final, que ce genre de structure d’échange est la plus probable d’arriver lorsque vient le temps d’échanger un attaquant d’impact lors de la date limite des échanges.
Dans le cas de Max Pacioretty, la question se pose. Est-ce que le Canadien est en meilleure posture avec un choix de premier tour, probablement reculé, ainsi qu’un choix de deuxième tour et un espoir de second rang? Considérant que Pacioretty, malgré les nombreuses critiques, est l’un des meilleurs buteurs du circuit, c’est un pensez-y bien. Cette saison ne lui fait pas honneur cependant et on peu croire qu’il s’agit d’une mauvaise saison dans le corps.
Un autre point a songer, si Montréal décide de se départir de son capitaine, qui remplacera sa production? La profondeur à l’attaque étant bien mince, un tel mouvement de personnel n’aiderait pas. Finalement, il faut considérer le pedigree de Marc Bergevin lors de la date limite des transactions. Autant il a su sortir des lapins de son chapeau (Thomas Vanek, Dale Weise ou même Jeff Petry), autant il a réalisé des mouvements contestés (Adreas Martinsen contre Sven Andrighetto, Steve Ott, Dwight King).
Et vous, échangeriez-vous Max Pacioretty contre une choix de premier tour, un choix de deuxième tour et un espoir de second rang?
[STATS]4603[/STATS]
Commentaires