Si la tendance se maintient pour le Canadiens

Donc, vous êtes d'accord avec ce que le CH fait depuis les dernières années.

@Ced244 Enfin une suggestion faite. Et il faut chercher qui ?

@Ced244 Ced tu peux pas basé tout ton avenir pour un autre que la seule façon que tu va avoir est via repechage et que tu va avoir - de 10% de chances d'avoir. Parler de Dahlin à Montréal releve beaucoup plus du reve que la réalité. Faudrait possiblement que tu modère tes attentes car même si MTL, liquident Price, Weber, Pacioretty et compagnie. Dahlin a moins de surprise ne sera pas pour autant à Montréal l'an prochain. Donc dans le réaliste... un Boquist, Tkachuck, Svenchnikov, Zadina, Hugues si termine dans dans les 6-7 dernier... Des McIsaac, kupari, Wahlstrom, Veleno, mcleod, wilde, smith, etc... plus loin. Il a des joueurs très talentueux dans le groupe mais ce ne sont pas des joueurs qui vont changer l'image du club à eux seul. Donc tu ne peux pas te fié à repecher Dahlin car tu as facilement 90 à 99% de chances d'êtres décus et tu dois pas uniquement te basé sur le joueur repecher. Donc la base part de ce que le CH peut obtenir en retour de Pacioretty et Weber. Sinon le CH va sombrer longtemps. Pour price, je crois pas que le CH seront en mesure d'avoir un assez gros prix en retour pour que cela valent la peine de l'échanger. La valeur des gardiens n'a jamais été aussi basse et son gros contrat va empecher beaucoup d'équipes de s'interesser à lui. Weber : Quand même un bon défenseur actuel mais je suis curieux de voir si une équipe sera prêt à prendre le risque de payer très cher en retour avec l'impact de son contrat. Pacioretty : Encore un autre que j'ai du mal à évaluer sa valeur car la valeur des aliées n'a pas été très haute dans les dernières années, donc ça me questionne réellement. Ils vont être en mesure d'Avoir des jeunes et pick de qualité mais je ne sais pas à quel point. Sinon peut-être un Byron ou plekanec qui pourrait rapporter un 2e... Les options sont pas énorme pour le CH actuellement.

Le pire est que le CH pourrait très bien faire les séries. En étant opportuniste, le CH n'a qu'à se maintenir et coller quelques séries de victoires dans l'est de temps en temps pour se faufiler tout juste à la danse du printemps. Tout cela à cause des pires formations de sa propre division tels: Buffalo, Ottawa, Floride et Détroit qui atteignent les bas fonds. Même si ces clubs, ont de meilleurs joueurs sur papier. Tout cela va se décider à la dernière minute, fin février. Malgré tout, je ne m'attends pas a une énorme vente du CH contrairement à Ottawa ou Buffalo. Le CH va s'arranger pour être compétitif dès l'an prochain. Ils vont déplacer quelques pions mais c'est tout. Je m'attends à voir quitter, Plekanec, Shaw, et malheureusement Galchenyuk. Pacioretty ehhh, Bergevin et Julien adore leur capitaine, il seront patient et je doute qu'il l'échange. Ils diront qu'une mauvaise saison ca peut arriver à n'importe qui. Weber, oublions ca! Voyez vous Bergevin échanger 2 ans plus tard, le joueur qu'il a obtenu contre le gars le plus hot en ville(Subban) Et Price, Bergevin mourra avec lui. Tout comme Snow avec Tavares, ca passe ou ca casse! De mon côté, je ferais plus maison net mais on jase là!

@Ced244 Perds pas espoir, même si le CH ne repêche pas le défenseur de concession Dahlin, il semble y avoir de bons choix à condition que le CH repêche dans les 5 premiers car il y a quelques bons joueurs. Pas de concession mais qui sont solide. Dont le centre Tkachuk,(Étant un fan de Keith Tkachuk dans mon enfance) ou le défenseur Boqvist. Le classement se précise avec le championnat du monde habituellement dans le temps de Noel car les autres, je ne les connait pas très bien. Si le CH finit par comprendre que ca prend enfin un bon ménage pour être plus compétitif ce sera au moins ca. C'est fou, je me réjouis à chaque défaite! Mais comme je disais à moins que Molson donne son accord, ca me surprendrait que le CH fasse maison nette car la direction voit ses joueurs meilleurs qu'ils ne le sont en réalité. Ce mois ci, le CH affronte des bons clubs, et ca va p-e se préciser au classement si Boston gagne ses 3 matchs contre le CH et ainsi se distancer. C'est la seule place que le CH peut espérer pour faire les séries. Ce sera Boston ou le CH.

@Ced244 Dahlin, même en finissant dernier, t'es pas sûr de l'avoir. Se base sur un joueur dans l'espoir de faire revivre un club, c'est comme espérer que le CH fasse l'acquisition de Tavares au cours de la saison via une transaction. Quasi impossible. Le CH va devoir faire un choix sur ça saison d'ici les deux prochaines semaines. Colorado, Détroit, Floride et Edmonton sont à une victoire de nous égaler en terme de point ou nous dépasser au classement. Si d'ici le 1er janvier 2048 le CH se retrouve toujours dans cette position précaire avec 5-6 points de retard sur Boston et 7-8 points de retard sur les clubs repêcher, un virement repêchage va sûrement se faire. Des gars comme Plekanec qui peut aisément rapporter un choix de première ronde si le CH retient de l'argent (comme Vermette ou encore Gaustad), Petry et même Pacio vont sûrement être disponible. Restera à voir qui bougera.

@Supersim777 Pas obliger d'être gros... Pittsburgh est l'une des plus petite équipe et les moins physique et pourtant... @Ced244 Si tu as besoin que l'organisation ait toujours dans le sens que tu veux, C'est que tu n'est possiblement pas un vrai fan. Quand les leafs ont été affreux et que la direction faisait n'importe quoi, j'ai pas arrêter des partisans pour eux pour autant. C'est ça est fan d'une équipe, c'est l'être dans les bons moments comme dans les mauvais. Aussi ce n'est pas parce que le CH reconstruit et reparte avec une bonne équipe qui vont terminer avec une coupe pour autant... Washington est l'une des meilleures équipes depuis plusieurs années et sont incapable de se trouver un ticket de final. San José ont dominé l'ouest longtemps sans avoir le succès souhaité. Il y a 31 club dans la NHL, c'Est donc impossible d'avoir 31 gros club ultra solide ayant les 31 club ayant autant de chances de coupes... MTL pourrait reconstruire et se retrouver dans 7-8-9-10 ans au même stade que genre Buffalo, Edmonton. Tout liquider et essayer de reconstruire = pas non plus succès garanti.

@Supersim777 Justement, c'est juste le talent que tu as besoin... Pas necessairement la grosseur... PS Reaves n'était pas là quand pittsburgh ont gagner leur 2 coupes.

@Supersim777 Avec ta liste de critères et à la saison 2016-2017... La liste sera pas longue...Avec des critères, ceux que j'ai trouver. Ovechkin, Pavelski, Simmonds, Kadri, Lucic, Schenn, Kesler, niedereitter...J'ai trouvé 8 joueurs en travers la ligue qui correspond à chacun de tes critères combinés (joueur de 6'2, qui frappe tout, 20-25 buts et 50-60 points). Donc c'est un peu n'importe quoi. Ce qui compte, ce n'est pas la grosseur mais ton intensité. Marchand est 5'9 et c'est peut-être le meilleur joueur en echec avant de la ligue et l'un des plus tenaces. Je crois que tu accorde beaucoup trop d'importance à la grosseur en tant que telle, genre de raisonnement qui a fait en sorte que Toronto on repecher comme des merdes pendant 10 ans de temps jusqu'à temps que Shanahan décident de faire le menage, engager Hunter et commencer à repecher en fonction du talent et non du physique et maintenant Toronto ont l'un des meilleurs groupes de developpement. Tampa autre source d'inspiration qui ont batis au repechage en fonction du talent sans regarder le physique et le nombre de joueurs de qualités qu'ils ressortent des repechages est impressionnante. Pittsburgh, Chicago... Regarde actuellement toutes les équipes repechant le mieux et ayant le plus de succès et tu va voir les équipes repechant uniquement en fonction du talent car dans le hockey d'aujourd'hui ( a part 1-2 exception), c'est de très loin l'aspect le plus important.

Le problème avec notre équipe est que notre noyau actuel devrait être composé de joueurs issus des repêchages de 2005 à 2011, mais ceux-ci ont été plutôt mauvais sauf la grosse année en 2007 et la sélection de Price en 2005. C'est pourquoi on doit souvent patcher. @thusk-

@Supersim777 Kane/Toews Crosby/Malkin oui Mais les Saad, Terovainen, Hartman, Debrincat, Schmaltz, etc. Guentzel, Maatta, Sheary, Murray, Rust, Dumoulin qui ont pris le relais quand les dupuis, kunitz et compagnie ont quitter... Quand leurs vétérans ont quitter, Pittsburgh avaient des jeunes NHL ready prêt à prendre le relais. Chicago ont perdu des Ladd, Byfuglien, Sharp, Hjalmarsson, Terovainen, versteeg, brouwer, Campbell, etc. qui ont été capable de remplacer graduellement car ils repechent en fonction du talent et s'assure de developper ce talent là. Tampa : Se doivent d'échanger drouin et se retrouve avec un point aussi bon si il n'est pas meilleur. C'est ça qui fait le succès des bonnes équipes, developper tes jeunes pour le jour ou tu en aura besoin, qu'ils soit prêt à avoir un impact important sur l'équipe. Je t'offre Patrick Kane ou Alexander OVechkin... Tu prend qui, 2 joueurs avec un talent similaires, intensité similaire (même si WSH n'a pas le succès souhaité, ovechkin reste un joueur très intense en série). Lequel tu prendrais? Ovechkin ? Pas si facile? Moi rendu là, la différence entre les 2 c'est qui en a un beaucoup plus rapide et l'autre beaucoup plus physique... Je suis incapable de dire que l'un est meilleurs que l'autre même si Kane a gagné 3 coupe vs 0 pour ovy parce qu'aucun des 2 controle les 19 autres joueurs) Je vais comparer le développement des joueurs du CH vs celui des leafs que je trouve impeccable. Galchenyuk arrive a 18 ans avec quelques carences dans son jeu, commence directement NHL. Toronto arrivent avec Nylander et Marner qui ont aussi certaines carences dans leur jeu, l'un doit manger ces bas 2 ans dans la AHL et l'autre retourner OHL. Lehkonen bon jeune qui se debrouille bien arrive et commence directement NHL pratiquement dans le top 6 en partant, Toronto ont Kapanen avec un potentiel très similaire, il doit se contenter de jouer encore dans la AHL et sur un 4e trio de temps en temps pour se demarquer. Mete arrive et démontre de bonne choses, commencent sur la première paire pour finalement se retrouver sur la passerelle à regarder la moitié des matchs là-bas. Dermott arrive talent similaire, bon camp mais quand même retourner dans la AHL pour continuer sa progression pour que lorsqu'il arrive, il soit réellement au niveau que l'on souhaite. Il y a juste Sergachev que j'ai été surpris de voir retourner junior mais si Windsor n'accueillait pas la coupe memorial, pas certain que Sergachev aurait été rétrogradé. Ça peut parraître banale mais un an de développement peut faire une enorme différence surtout et également au niveau monétaire. Beaucoup plus le fun de payer un jeune d'impact au salaire minimum que de payer un projet a developper au salaire minimum Le CH, ce n'est pas qu'ils ne repechent pas de joueurs talentueux, c'est possiblement l'une des pires organisation actuellement dans la ligue pour développer leur joueurs. @Ced244 En série, il te faut plus que du leadership. Il faut que les 20 joueurs sur la glace soit prêt à mettre le maximum d'effort, la capacité de gerer la pression compte pour beaucoup, capacité de résilience, etc. C'est beaucoup plus complexe que de dire que Ovechkin ou Thornton ne sont pas de bons leader et etc.

Je suis d'accord avec toi que Chicago parvient à rester compétitif avec son repêchage. Je trouvais juste que c'était plus boiteux du côté de Pittsburgh excluant les années où ils ont sélectionné tous leurs gros joueurs. Dans le moment présent, très difficile à dire entre Ovechkin et Kane. Je crois que ça penche un peu vers Kane qui est 3-4 ans plus jeune. Par contre, Kane (excellent joueur) n'aura jamais atteint le niveau de dominance d'Ovechkin dans son prime. @thusk-

@thusk- Il me semblait entendre que le CH était une équipe rapide. Byron me semble rapide, il devrait le garder. Drouin mal entouré et ne joue pas à position. Et qui aller chercher ?

Bergevin a su amener une équipe ordinaire a un niveau de performence élevé en saisoin certain de ses décisions sont responsable de l'état des choses comme Weber, Sergachev et Markov. Si son équipe de développement des joueurs est toutefois la principale raison pourquoi le Ch est si mauvais. Quand Timmins était en charge de sa messemble que les résultats étaient meilleur

Personnellement je gardais Byron. Un joueur qui peut marquer 20 buts et qui accepte le rôle qu'on lui donne.