À la suite de l'élimination décevante du Canadien de Montréal face aux Rangers, les partisans ont eu droit aux réactions des différents membres de l'équipe ainsi que de la direction. Certains sujets ont retenu l'attention, comme la place de Galchenyuk dans l'équipe, le dossier Radulov, mais aussi le cas Nathan Beaulieu. En effet, celui qui a été utilisé plus tôt cette saison aux côtés de Shea Weber a été mis de côté lors du plus important match de la campagne. Dans un récent tweet, le columniste Jack Todd affirme ne pas croire au retour de Beaulieu dans l'équipe, la saison prochaine.

@ErgoBossman Pretty sure Beaulieu is gone. They'll probably try to work more with Chucky but he's a tough teach. Max's contract too favourable to deal.

— Jack Todd (@jacktodd46) 23 avril 2017

Or, est-ce que l'idée de voir quitter Beaulieu est le résultat d'une frustration due à l'élimination de la Sainte-Flanelle ou bien est-ce rationnel de penser telle chose?

Problème de perception
Tout d'abord, à la lumière des propos du principal intéressé et de son directeur gérant, force est d'admettre que les visions ne sont pas les mêmes. Comme rapporté par mon collègue hier, le jeune défenseur croit être une partie importante de l'équipe, affirmant du même souffle que les dirigeants pensent de même. Toutefois, lors de la conférence de presse, Marc Bergevin utilisait un ton qui indiquait bien le contraire. En effet, il affirmait que bien qu'un joueur ait beaucoup de potentiel, il vient un moment où il doit prendre ses responsabilités. Ces discours discordants peuvent en dire long, premièrement sur l'image qu'entretient Nathan Beaulieu de lui-même ainsi que sur l'avis de la direction à son égard.

Au final, l'expression utilisée par Marc Bergevin dans la même conférence de presse image exceptionnellement bien la situation de Beaulieu à Montréal: ''The clock is ticking''. C'est donc dire que le beau carrosse de l'ancien choix de premier tour pourrait bien se transformer en citrouille d'ici la prochaine saison.