Retour à l'accueil

Tomas Plekanec dans la mire du Lightning de Tampa Bay?

Selon Jeremy Filosa, journaliste du FM 98.5 à Montréal, le Canadien et le Lightning de Tampa Bay seraient présentement en pourparler afin de réaliser une transaction qui impliquerait le joueur de centre, Tomas Plekanec.


Le Lightning, qui occupe actuellement le septième rang dans la division Atlantique, cherche désespérément des solutions afin de retourner sur le chemin de la victoire et d’accéder au tournoi printanier, accusant six points de retard sur la dernière place donnant accès aux séries éliminatoires.

Comptant huit joueurs blessés au sein de la formation, dont Steven Stamkos et Ryan Callahan, le Lightning pourrait être très actif sur le marché des transactions dans les prochaines semaines, et un joueur d’expérience de la trempe de Tomas Plekanec pourrait devenir un atout très intéressant pour l’équipe. En 58 matchs cette saison, le joueur tchèque compte sept buts et 16 mentions d’aides à sa fiche, en plus d’afficher un différentiel de +6.

Cependant, son salaire de six millions de dollars par saison, valable jusqu’en 2017-2018, pourrait venir compliquer les choses, alors que l’organisation floridienne n’occupe pas une très grosse marge de manœuvre sous le cap salarial. De plus, avec la création de la 31e équipe dans la Ligue nationale de hockey (LNH) cet été, Plekanec pourrait être un de ceux réclamer par Las Vegas afin de compléter leur formation.

Avec la date limite des transactions qui arrive à grands pas, il sera important pour Steve Yzerman et son équipe de direction de bien calculer leur coup, afin d’éviter de commettre une erreur pouvant coûter l’avenir du club.

Podcasts
& vidéos

29 mars 24

#125. Qui est le meilleur espoir dans le filet du CH et spécial sujets des Patreons !

Dans cet épisode, nous répondons aux sujets de nos membres Patreon, mais en premier lieu, quelles sont nos attentes à l'égard de David Reinbacher pour son arrivée en Amérique du Nord ? De plus, on s'avance sur le débat récent concernant le meilleur gardien chez les espoirs du CH !

20 mars 24

#124. Cinq espoirs à découvrir avec Simon Servant et une BOMBE dans la LHJMQ !

Cette semaine au TSLH Podcast, on parle d'une bombe dans la LHJMQ impliquant l'espoir Jordan Dumais. On reçoit aussi Simon Servant pour nous parler de cinq espoirs à surveiller qui se trouve à l'extérieur de son top 32 de mi-saison.

12 mars 24

#122. Repêchage 2024: dix espoirs à surveiller hors top-32 dont un TOTALEMENT inconnu !

Dans cet épisode, notre sujet de l'heure tourne autour du cas Trevor Connelly. Est-ce un cas trop risqué pour le repêchage 2024 ? On en parle suite à la parution d'un texte frappant sur The Athletic. Par la suite, on vous présente dix joueurs à surveiller en dehors du top 32 dont un qui n'est listé à nulle part et dont le profil Elite Prospect n'apparaît même pas dans les moteurs de recherche ! Il est possiblement le meilleur de sa position qui plus est...

Nouvelles

Hockey 25 mars 2024

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?
Hockey 13 mars 2024

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?
AHL 12 mars 2024

Rocket de Laval | Bilan du mois de février

Rocket de Laval | Bilan du mois de février
Canadiens Montréal 09 mars 2024

Comment fonctionne la retenue de salaire dans la NHL ?

Jake Allen retenue de salaire NHL
Hockey 04 mars 2024

Thomas Novak prolonge son contrat avec les Predators

signature-sign
Actualité NHL 02 mars 2024

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!
Actualité NHL 02 mars 2024

Prolongation de contrat pour Elias Pettersson!

Elias Pettersson - InStat Hockey
Actualité NHL 02 mars 2024

Autre sortie gênante pour les Sénateurs : des changements s’imposent

Jacques Martin

Commentaires

  1. Bretless90

    si c'est pour Boyle, j'espère que ce n'est pas du 1 contre 1, on aura personne pour être centre du 2e trio, Boyle serait parfait sur la 4 et dépanner de temps en temps sur la 3
  2. matt1991

    Cest sure que tampa bay vont essayer de refiler filppula (qui a une cluase de non movement) donc qui doit etre proteger obligatoirement pour le repechage de vegas Yzerman s'est mis dans la merde avec ces contrats, donc il essaie de les reparer et pour ca il va devoir prendre de gros salaire comme plekanec
  3. jimmy.ferron

    Je serais très surpris de cette échange car Tampa parle d'échanger Tyler Johnson(RFA) pour avoir plus de lousse monétairement et améliorer leur défensive. A moins que le CH garde une parti du salaire a Plekanec... 2 millions, car a 4 millions pour un centre défensif et bon sur les mise en jeux ses très raisonnable. Tampa Bay devrait plus a songer de pas faire les séries cette saison et se préparer a une grosse saison pour l'an prochain avec Stamkos en santé.
  4. matt1991

    Le probleme de tampa bay cest que présentement, il perdrait palat a vegas ce qui n'est vraiment pas une bonne affaire Ils vont proteger Stamkos Kucherov Johnson Drouin Callahan Filpulla Les 2 derniers ont des clause de non mouvement donc ils sont obligés de les protéger Donc palat et killhorn ne seront pas protéger
  5. CS81

    Je verrais bien un échange du genre Plekanec un choix un espoir moyen contre Filppula et Boyle.
  6. thusk-

    @matt1991 Si Callahan et filpulla refuse de lever leur clause... sinon tjs la possibilité de rachat qui va passer avant d'envoyer palat dans ce repechage...
  7. matt1991

    Cest sure qu'il font refuser de lever leur clause, pk il le ferait, tu as le choix entre tampa qui ont une bonne equipe et une chance de gagner la coupe a vegas un club ou ce sera tres dure les 2-3 premieres années Et un rachat mettrait l'organisation de tampa dans la merde, ils n'ont pas la place pour avoir 5 rachat de contrat pendant plusieurs années Dapres moi palat ou killhorn seront sacrifier vs des choix ou plekanec sera echanger pour filppula. Aisni il ne protegeront pas plekanec et pourront proteger palat a sa place
  8. thusk-

    @matt1991 Choix entre jouer 5-10 minute sur un 4e trio a tampa ou jouer 15-20 minute sur un premier ou 2e trio a vegas (je parle surtout de callahan dans ce cas)... Oui il y a la coupe mais avant tout les joueurs veulent jouer au hockey et avoir du plaisir. Racheter genre filpulla, ca couterait 1,66M sur 2 an, c'est pas dramatique et il sauverait du meme coup de 3M pour resigner des Johnson, drouin, palat
  9. Djbigkane

    @themap Tampa Bay et Montréal peuvent très bien faire se genre d'échange de service là. Et sa empêche pas Tampa Bay d'échanger Tyler Johnson (RFA) comme @jimmy.ferron le dit pour améliorer leur défensive qui est leur gros problème. Et si y'a un rachat de contrat a faire ça va être Callahan qui a un gros et long contrat en poche. Car celui-ci va être très dur a échanger surtout avec sa clause de non échange. A moins qu'une équipe comme les Coyotes le prenne encore pour augmenter leur plancher salariale, bien sur si Callahan accepte de lever sa clause. Donc en envoyant Fillpula a Montréal Vs Plekanec et avec un rachat a Callahan Tampa Bay peu protéger : Stamkos, Kucherov, Johnson, Drouin, Palat et Killhorn Sauf qu'il a un autre "hic" Tampa Bay est aussi pogner avec Garrison, qui a une clause lui aussi de non mouvement. Car en défensive il vont protéger Hedman et Stralman qui lui sa clause de non mouvement entre juste en vigueur en 2018. et y'a aussi Coburn qui a une clause mais lui aussi a partir de 2018.
  10. Bruins17

    Filosa lollll. Devrais se soncentrer sur le soccer lui. Déjà qu'il son pris à la gorge avec plusieurs joueur à signer pourquoi irait-il chercher le col rouler serieux......du gros n'importe quoi
  11. Bruins17

    @matt1991 Tu homme 6 joueur donc tu pourrais ajouter Killorn car tu as droit à 7 attaquants.
  12. thusk-

    @Djbigkane Le seul qui a une clause de non-mouvement en défensive, c'est Herman. Les autres c'est des no-trade clause. Donc ils peuvent très choisir quel def ils vont proteger ...
  13. Ced244

    Moi je crois sérieusement que ce sera Johnson qui sers échanger... C'est un DD 2.0. Il faut faire vite pour l'échanger avant qui perd sa valeur. SVP pas a montreal... La seul différence avec lui et DD c'est Stamkos chose que MTL n'a jamais eu.
  14. Bruins17

    @Ced244 Tu compare Tyler Johnson a DD......celle là est vraiment bonne. Met DD au ballotage et va passer dans le vide , met Johnson au ballotage et ne restera pas 2 minutes. Stamkos est pas là et à se que je sache le petit Tyler se débrouille assez bien .......Johnson DD......lollllll
  15. Yan99

    J'essaye de voir l'intérêt de vos offres d'échange dans le genre : Pleky vs Fillpula et Boyle...Et je vois rien. Y'a aucun intérêt pour le CH de faire transaction sauf s'il y a quelque chose de plus gros qui découle de cette transaction. Avec les récentes performances de Galchy, on peut toujours remettre en cause son titre de 1er centre...Mais il n'en reste pas moins qu'on doit le compter comme un centre pour l'équipe. Galchenyuk, Danault, DD, Mitchell, McCarron on est déjà pas mal plein à cette position, à quoi bon aller chercher Boyle qui devient UFA et qui est une version "âgé" de McCarron ? Filppula j'en parle même pas. On aime pas Plekanec et on souhaite l'échanger...On va pas chercher pire. Filppula est encore plus fini que Plekanec peut l'être. Défensivement c'est une plaie, il est peut-être meilleur offensivement et encore, Pleky à toujours été assidu dans sa production offensive, sauf cette saison. J'essaye réellement de voir le positif dans cette transaction, sachant surtout que Filppula est un centre aussi. Bref, ça fait littéralement aucun sens cette offre. Si réellement il y a négociation, c'est peut-être pour Boyle certes, mais sûrement pour un gars comme Palat ou Johnson. Filppula ne sert strictement à rien. C'est comme si on échangeait Desharnais pour un autre centre de même calibre que lui, mais encore moins bon défensivement. Y'a ZÉRO logique.
  16. Djbigkane

    @thusk- Le no trade est a l'option du joueur, si celui-ci ne veut pas la lever. Tampa Bay ne peu l'échanger. Et de toute manière comme j'ai dis Coburn et Stralman cette clause là prend juste effet en 2018.

Laisser un commentaire