La pression s’accentue sur Marc Bergevin | Transaction ou congédiement?

Le seul joeur qui pourrait être intéressant c'est Sharp puisqu'il sera le moins cher à aller chercher et qu'il joue LW en plus d'avoir beaucoup d'expérience en série. Hanzal on touche pas à ça avec un bâton il n'est pas un upgarde a Pleky ou Galchenyuk et le DG est trop gourmand. Duchene serait intéressant, mais il coute trop cher à aller chercher. On doit pas toucher a Sergachev.

En ce moment acquérir un joueur serait trop dispendieux. Le CH n'a pas les effectifs disponible pour réaliser une grosse transaction, a part des joueurs de 3ième trio sans importance. Le fenêtre est p-e ouverte mais je ne vois pas comment le CH pourrait obtenir un 1er ou 2ieme centre et un défenseur de 1er plan gaucher d'ici le premier mars sans sacrifier de bons joueurs qui nous sont utile! Aucun D.G ne semble être pressé d'échanger son premier centre ou son défenseur numéro 1 gaucher a part bien sur le CH et ca, les D.G le savent! Sinon, je n'en reviens pas des rumeurs voulant que Galchenyuk soit échangé, déjà que l'on manque d'offensive. Therrien ne l'aime pas mais ce n'est pas une raison pour le faire niaiser sur les trios sans bon joueurs avec lui.Therrien pourrait pour une fois s'adapter a son joueur pour qu'il s'épanouisse. J'aime bien Danault mais pas sur un premier trio a gober tout le temps de jeu dont Galchenyuk pourrait avoir. Therrien devrait former des duos plutôt, Max-Danault-Gallagher et Lekhonen-Galchenyuk-Radulov, me semble que ca ferait 2 trios équilibré. Bergevin a beau dire qu'il faut faire les échanges quand ca va bien et pourtant, il n'a pas bougé lorsque c'était le moment.

Le ch doit de s'essayer pour landeskog en premier ou duschene en deuxième Sinon le premier juillet je ferai une offre hostile à Drouin

Je crois que l'idéal c'est de regarder du côté d'un joueur comme Sharp ou même Ryan Nugent Hopkins qui peuvent être moins chers que les Matt Duchene de ce monde. Mais, j'aurais un peu d'inquiétude concernant la gestion de Michel Therrien. En fait, Michel Therrien a un record suivant: En 8 ans avec le Canadien de Montréal, il a une fiche de 271 victoires, 198 défaites en temps régulières et 50 défaites en prolongation en 542 parties durant la saison régulière. Cependant, en 46 parties durant les séries, il a une fiche de .500. J'aurais encore des doutes sur les capacités de Michel Therrien à faire sortir le meilleur des joueurs talentueux comme Galchenyuk car son record montre un peu l'effet d'un Carey Price dominant. Durant les périodes sombres des Canadiens de Montréal de 2000 à 2003, il a quand même bien paru malgré une équipe médiocre et un DG incompétent. En plus, Gillett voulait vendre l'équipe. Donc, Michel Therrien a quand même bien paru durant son mandat. Or, je crois que Michel Therrien n'est pas l'entraineur qu'il nous faut pour faire progresser l'équipe. Oui, je suis d'accord que Marc Bergevin devra faire des transactions. Mais, je crois que Michel Therrien risque de faire une rupture entre des joueurs clés comme Price ou Pacioretty. Les décisions qu'il prenne durant les parties sont très intelligentes. Mais la plupart du temps, il y a des combinaisons de trios qui sont très douteux. Est-ce qu'un entraineur peut faire mieux que Michel? C'est dur à dire. Reste que l'équipe doit sérieusement faire une évaluation un peu plus approfondi sur comment cette équipe devra se débrouiller dans les prochaines années. Je ne crois pas que la solution c'est d'échanger Galchenyuk car il a été mal développée par les entraineurs et mal dirigée par Bergevin. Dans tous les cas, je ne crois pas que cette équipe peut profiter de la faiblesse de l'Est car les Canadiens ne seront pas assez profonds pour battre des équipes comme Washington et Pittsburg. Une transaction semble évidente. Mais, à la fin de la saison, il y aura des décisions sérieuses à entreprendre si l'équipe veut vraiment être des aspirants de la Coupe Stanley. http://www.hockey-reference.com/coaches/therrmi99c.html P.S : Je suis vraiment désolé pour les fautes d'orthographes .