Publié par GiovanniFerraro1993 - 10.Février.2017 - 22:33
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Follow @Toutsurlehockey
19
1677
Opinion : La fin d'une époque à Boston
entraineur-chef, Claude Julien. Il amorçait sa dixième saison avec les
Bruins, il n’était tout simplement pas l’homme du président Cam
Neely. Claude Julien a été victime des mauvaises décisions prises
par ses directeurs général, Peter Chiarelli et Don Sweeney.
Pires transactions de Peter Chiarelli
- Blake Wheeler et Mark Stuart à Atlanta, en retour de Rich Peverley et
Boris Valabik
- Tyler Seguin et Rich Peverley et Ryan Button à Dallas, en retour de
Loui Eriksson, Joe Morrow, Reilly Smith et Matt Fraser
- Johnny Boychuk à Long Island, en retour de deux choix de 2ième ronde
et un choix de 3ième ronde
- 2 choix de 2ième ronde à Tampa Bay, en retour de Brett Connolly
Meilleurs acquisitions de Peter Chiarelli
- Un choix de 5ième ronde à Columbus, en retour d' Adam Mcquaid
- Hannu Toivonen à Saint-Louis, en retour de Carl Soderberg
- Matt Hendricks à Colorado, en retour de Johnny Boychuk
- Dennis Wideman, un choix de 1ère ronde et un choix de 3ième
- ronde en Floride, en retour de Nathan Horton et Gregory Campbell
- Phil Kessel à Toronto, en retour de 2 choix de 1ère ronde (Tyler Seguin
et Dougie Hamilton) et un choix de 3ième ronde
- La sélection de David Pastrnak 25ième au repêchage de 2015
- La trouvaille de Torey Krug
- La sélection de Brad Marchand 71ième au repêchage de 2006
- Andrew Raycroft à Toronto, en retour des droits de Tukka Rask
Une erreur qui sembl être oublié par beaucoup experts concernant le
passage de Peter Chiarelli, c’est qu’il n’a pas échanger son
défenseur format géant Zdeno Chara. Alors que sa vitesse et son jeu
régressaient considérablement. En l’échangeant, les Bruins auraient
pu rebâtir leur défensive ou acquérir des prospects. Après plusieurs
mauvaises décisions, Chiarelli est remit de ses fonctions et les Bruins
le remplacent par son adjoint de l’époque Don Sweeney.
Pires acquisitions de Don Sweeney
- Reilly Smith et Marc Savard en Floride, en retour de Jimmy Hayes
- Milan Lucic à Los Angeles, en retour de Martin Jones, Colin Miller et un
choix de 1ière ronde en 2015
- Dougie Hamilton à Calgary, en retour d'un choix de 1ière ronde et un
choix de 2ième ronde en 2015
- La signature de Matt Beleskey pour 5 ans et 19 millions
- La signature de David Backes pour 5 ans et 30 millions
Meilleurs acquisitons de Don Sweeney
- Martin Jones à San jose, en retour d'un choix de 1ère ronde et Sean
Kuraly
Le constat majeure du côté des deux derniers directeurs
générales des Bruins est qu’ils ont laissé aller des joueurs en retour
de choix au repêchage. On peut penser à Johhny Boychuk, Milan
Lucic, Dougie Hamilton. Donc en l’espace de trois saisons les
Bruins ont laissé aller deux excellents défenseurs en Johnny
Boychuk et Dougie Hamilton et à ce jour ils ne les ont toujours pas
remplacés. Claude Julien a payé la note pour leurs erreurs.
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast
(Épisode 27: Date limite des échanges et dossier Cole Caufield)
Follow @Toutsurlehockey
Aucune commentée.
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU
Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
||||||||||
@Bruins17
Je l'espere pour toi mais je suis loin d'en être convaincu..
Toronto et Tampa risque beaucoup plus de devenir les 2 favoris pour finir premier de la division.
Toronto oui ils ont des trous en défensive mais prêt de 20M en masse qui va se libérer et énormément de jeunes attaquants de qualités pour ajouter les pièces manquantes à cette défensive.
Tampa : avec le retour de Stamkos et une saison plus décevante cette saison vont revenir en force.
Floride et Buffalo vont poursuivrent leur progression avec leurs excellent jeunes.
Montréal avec Price vont encore être dur à battre
Ottawa : beaucoup de profondeur et beaucoup de très bons jeunes.
C'est une très jeune division qui risque de peut-être devenir la meilleure division de la ligue d'ici 2-3 ans. Bref je crois que la probabilité de voir Boston terminer premier est très basse et beaucoup plus haute pour les voir terminer dernier de cette division.
Je l'espere pour toi mais je suis loin d'en être convaincu..
Toronto et Tampa risque beaucoup plus de devenir les 2 favoris pour finir premier de la division.
Toronto oui ils ont des trous en défensive mais prêt de 20M en masse qui va se libérer et énormément de jeunes attaquants de qualités pour ajouter les pièces manquantes à cette défensive.
Tampa : avec le retour de Stamkos et une saison plus décevante cette saison vont revenir en force.
Floride et Buffalo vont poursuivrent leur progression avec leurs excellent jeunes.
Montréal avec Price vont encore être dur à battre
Ottawa : beaucoup de profondeur et beaucoup de très bons jeunes.
C'est une très jeune division qui risque de peut-être devenir la meilleure division de la ligue d'ici 2-3 ans. Bref je crois que la probabilité de voir Boston terminer premier est très basse et beaucoup plus haute pour les voir terminer dernier de cette division.
@thusk- @DaveBoston
Avec se que je vois des defenseur cette année et de la relève qui s'en viens je pousse l'audace à dire que dès l'an prochain la défensive sera solide. Et avec tout la jeunesse à l'attaque les Bruins lutterons pour la 1er place dans l'Atlantique.
Avec se que je vois des defenseur cette année et de la relève qui s'en viens je pousse l'audace à dire que dès l'an prochain la défensive sera solide. Et avec tout la jeunesse à l'attaque les Bruins lutterons pour la 1er place dans l'Atlantique.
@Bruins17
Lorsqu'on parle de comparaisonavec des joueurs niveaux juniors, c'est un terme de style de jeu. Va-t-il devenir aussi dominant, c'est une toute autre histoire. Cependant il sera un bon défenseur NHL, reste à savoir à quel niveau il pourra progresser. McCavoy est justement pour moi le seul et unique défenseur dans la releve à Boston qui a selon moi réellement le potentiel d'être un vrai top 2. Carlo va être un très bon 3e def dans un role de shutdown D. Zboril, Lauzon et compagnie risque d'être des défenseurs de profondeurs 5 à 8. Donc je crois que tout va passé par la progression de McCavoy. S'il ne devient pas le défenseur attendu, l'avenir peut s'anoncer difficile à Boston. Si par contre, il maximise son potentiel et devient véritablement celui que Boston souhaite, les bruins pourraient s'en sortir assez bien.
Lorsqu'on parle de comparaisonavec des joueurs niveaux juniors, c'est un terme de style de jeu. Va-t-il devenir aussi dominant, c'est une toute autre histoire. Cependant il sera un bon défenseur NHL, reste à savoir à quel niveau il pourra progresser. McCavoy est justement pour moi le seul et unique défenseur dans la releve à Boston qui a selon moi réellement le potentiel d'être un vrai top 2. Carlo va être un très bon 3e def dans un role de shutdown D. Zboril, Lauzon et compagnie risque d'être des défenseurs de profondeurs 5 à 8. Donc je crois que tout va passé par la progression de McCavoy. S'il ne devient pas le défenseur attendu, l'avenir peut s'anoncer difficile à Boston. Si par contre, il maximise son potentiel et devient véritablement celui que Boston souhaite, les bruins pourraient s'en sortir assez bien.
@DaveBoston @thusk-
Avec se que Stéphane Leroux dit de McAvoy et de se que j'ai vu il est évident que se jeune est bourrer de talent. Quel tournoi junior il a eu. Le jeune frappe dur , très dur et à beaucoup d'habiller offensive maisest avant tout un vrai défenseur. Sa comparaison avec Doughty me fait dire qu'on doit pas le toucher.
Avec se que Stéphane Leroux dit de McAvoy et de se que j'ai vu il est évident que se jeune est bourrer de talent. Quel tournoi junior il a eu. Le jeune frappe dur , très dur et à beaucoup d'habiller offensive maisest avant tout un vrai défenseur. Sa comparaison avec Doughty me fait dire qu'on doit pas le toucher.
@thusk-
C'est sur que j'aurais aimé un 1er choix de plus (Matthew Tkachuk) mais de là à dire que cette transaction était mauvaise.... je ne sais pas
comme le dit @Bruins17 Dougie Hamilton est parti et tournons nous vers l'avenir. Avec les Carlo, McAvoy, Zboril, Lauzon, Grzelcyk, Lindgren et Arnassonm la défense a de l'avenir.
C'est sur que j'aurais aimé un 1er choix de plus (Matthew Tkachuk) mais de là à dire que cette transaction était mauvaise.... je ne sais pas
comme le dit @Bruins17 Dougie Hamilton est parti et tournons nous vers l'avenir. Avec les Carlo, McAvoy, Zboril, Lauzon, Grzelcyk, Lindgren et Arnassonm la défense a de l'avenir.
@Bruins17
Bah on est dans un topic qu'il parle des raisons de la chtes des bruins...Cette transaction est possiblement la raison #1.
Comme si on parlerait des déboires des leafs de 2003 à cette année. La décision ou transaction qui a fait le plus mal aux leafs a été celle de Raycroft vs Rask... Non car Toronto n'ont pas fait de pire trade si on parle exemple de celle de Kessel, mais cette transaction est celle qui a laissé le plus de marques à long terme. Toronto en raison de cette transaction ont pris 10 ans avant de trouver un #1 capable de faire les arrêts clés quand ils en avaient déjà un dans leur organisation et l'ont liquider pour aucune raison valable.
J'espere pour toi que McCavoy pourra faire oublier ce désastre à Boston car sinon je sais pas dans combien de saison on reverra Boston dans le portrait avec des équipes comme Floride et Toronto qui émergent. Tampa Bay qui, malgré une saison difficile, reste une très bonne équipe. Ottawa qui ont réussit à batir une eune équipe qui m'impressionnent de plus en plus et qui ont d'excellent jeune également. Buffalo qui tranquillement mais surement est entrain de se batir toute qu'une équipe. Bref pour moi, Boston a cause de mauvaise décisions risquent d'ici un an ou 2 se battrent avec Detroit pour ne pas terminer dernier de la division.
La raison pourquoi je parle beaucoup de Hamilton c'est je ne crois pas que j'aurais ce discours si Hamilton serait toujours à Boston. Boston serait peut-être même au sommet de la division devant Montréal sans ce changement-là. Un défenseur #1, c'est extrêmement dur à trouver (Le joueur le plus important selon moi d'une équipe) et très difficile d'avoir du succès sans. La dernière équipe ayant gagné la coupe sans #1 Elite, c'est quoi Caroline en 2006. juste pour donner un exemple.. Donc quand tu en a un (ou 1 d'avenir comme dans le cas de Hamilton), tu fais tout ce que tu peux pour le convaincre et le garder.
Bah on est dans un topic qu'il parle des raisons de la chtes des bruins...Cette transaction est possiblement la raison #1.
Comme si on parlerait des déboires des leafs de 2003 à cette année. La décision ou transaction qui a fait le plus mal aux leafs a été celle de Raycroft vs Rask... Non car Toronto n'ont pas fait de pire trade si on parle exemple de celle de Kessel, mais cette transaction est celle qui a laissé le plus de marques à long terme. Toronto en raison de cette transaction ont pris 10 ans avant de trouver un #1 capable de faire les arrêts clés quand ils en avaient déjà un dans leur organisation et l'ont liquider pour aucune raison valable.
J'espere pour toi que McCavoy pourra faire oublier ce désastre à Boston car sinon je sais pas dans combien de saison on reverra Boston dans le portrait avec des équipes comme Floride et Toronto qui émergent. Tampa Bay qui, malgré une saison difficile, reste une très bonne équipe. Ottawa qui ont réussit à batir une eune équipe qui m'impressionnent de plus en plus et qui ont d'excellent jeune également. Buffalo qui tranquillement mais surement est entrain de se batir toute qu'une équipe. Bref pour moi, Boston a cause de mauvaise décisions risquent d'ici un an ou 2 se battrent avec Detroit pour ne pas terminer dernier de la division.
La raison pourquoi je parle beaucoup de Hamilton c'est je ne crois pas que j'aurais ce discours si Hamilton serait toujours à Boston. Boston serait peut-être même au sommet de la division devant Montréal sans ce changement-là. Un défenseur #1, c'est extrêmement dur à trouver (Le joueur le plus important selon moi d'une équipe) et très difficile d'avoir du succès sans. La dernière équipe ayant gagné la coupe sans #1 Elite, c'est quoi Caroline en 2006. juste pour donner un exemple.. Donc quand tu en a un (ou 1 d'avenir comme dans le cas de Hamilton), tu fais tout ce que tu peux pour le convaincre et le garder.
Cibole va tu falloir en revenir de cette échange ! Hamilton est parti , yé pu là et à sa demande il est parti POINT FINAL.
Qu'on est raison ou non sa reste qu'il est parti ;)
Qu'on est raison ou non sa reste qu'il est parti ;)
@DaveBoston
1-A-t-il une équipe qui a fait une offre hostile a Trouba ou même a kucherov ( qui aurait été un gars que j'aurais fait avant Hamilton en prenant compte des problèmes de masses plus important a Tampa) ? Donc je. Vois mal pourquoi il en aurait eu plus rendu la pour Hamilton. De mémoire, dans l'histoire. Weber et Penner(pas protégé et Edmonton lont regretter)sont les deux seul cas que je me rappele d'offre hostile) et tout les deux au début des compensations.
2-Passer d'un 2e pick a un 3e c'est pas un si gros risque non plus. Rendu-la ça coûte pas grand chose de le tester.
3- dans le pire des cas, Boston aurait pu échanger seidenberg avant qu'il ait une année de merde et qui finisse par le racheter ou sinon ils avaient même sauver un 2-3 M avec la trade de Lucic. Boston était pas si mal pris.
Seguin c'était peut-être pas une grosse trade mais même avec Seguin, Boston aurait un sérieux problème de défenseurs et pas certain qu'ils seraient vraiment plus une bonne équipe toujours aspirante. Boston même sans Seguin ont encore une bonne attaque, mais avec la transaction de Hamilton.. Boston se retrouve avec l'une des pires def avec genre Dallas et genre Vancouver. Raison pourquoi je crois que Hamilton est celle qui fait le plus mal a Boston
1-A-t-il une équipe qui a fait une offre hostile a Trouba ou même a kucherov ( qui aurait été un gars que j'aurais fait avant Hamilton en prenant compte des problèmes de masses plus important a Tampa) ? Donc je. Vois mal pourquoi il en aurait eu plus rendu la pour Hamilton. De mémoire, dans l'histoire. Weber et Penner(pas protégé et Edmonton lont regretter)sont les deux seul cas que je me rappele d'offre hostile) et tout les deux au début des compensations.
2-Passer d'un 2e pick a un 3e c'est pas un si gros risque non plus. Rendu-la ça coûte pas grand chose de le tester.
3- dans le pire des cas, Boston aurait pu échanger seidenberg avant qu'il ait une année de merde et qui finisse par le racheter ou sinon ils avaient même sauver un 2-3 M avec la trade de Lucic. Boston était pas si mal pris.
Seguin c'était peut-être pas une grosse trade mais même avec Seguin, Boston aurait un sérieux problème de défenseurs et pas certain qu'ils seraient vraiment plus une bonne équipe toujours aspirante. Boston même sans Seguin ont encore une bonne attaque, mais avec la transaction de Hamilton.. Boston se retrouve avec l'une des pires def avec genre Dallas et genre Vancouver. Raison pourquoi je crois que Hamilton est celle qui fait le plus mal a Boston
@DaveBoston
Comme tu le mentionne surement qu'un DG aurais été assez imbecile pour lui donner se montant. Bien que j'aime Boychuck son contrat en est un qui est assez ridicule au salaire qu'il commande. À un moment donner tu doit être responsable et j'aurais crier si les Bruins aurais donner se montant MAIS lorsque tu parle d'un échange complètement insensé , Seguin en fut tout un mais le VRAI responsable de cette erreur est toujours à l'emploie et ces se qui me fait peur .......
Comme tu le mentionne surement qu'un DG aurais été assez imbecile pour lui donner se montant. Bien que j'aime Boychuck son contrat en est un qui est assez ridicule au salaire qu'il commande. À un moment donner tu doit être responsable et j'aurais crier si les Bruins aurais donner se montant MAIS lorsque tu parle d'un échange complètement insensé , Seguin en fut tout un mais le VRAI responsable de cette erreur est toujours à l'emploie et ces se qui me fait peur .......
@thusk-
1-LE PIRE DES CAS c'est qu'en effet il aurait eu un dg assez fou pour offrir 7 millions, comme celui des Islanders par exemple, qui a signé Boychuk à peu près à ce prix là. Dans ce cas on aurait eu 1 choix de 1ere ronde, 1 choix de 2e ronde et 1 choix de 3e ronde ce qui est moins de ce qu'on a eu... Est-ce qu'on aurait pu avoir mieux ? C'est là que je ne suis pas certain, avec le refus d'Hamilton de signer à long terme et le cap salarial les Bruins étaient dans la m**** et les autres dg le savaient surtout Chiarelli. De plus le temps jouait contre le dg des Bruins. Autrement dit cela aurait été LE PIRE DES CAS. Remarque que je ne dit pas que ce fut une transaction géniale mais dans les circonstances je ne peux pas dire que c'est une mauvaise transaction.
2-Si tu veux parler d'une mauvaise transaction qui a fait reculer les Bruins de plusieurs années, parle moi de celle de Tyler Seguin Je débaterai pas longtemps sur celle là, le dg des stars doit encore rire de joie d'avoir eu Seguin pour ce qu'il a donné.
1-LE PIRE DES CAS c'est qu'en effet il aurait eu un dg assez fou pour offrir 7 millions, comme celui des Islanders par exemple, qui a signé Boychuk à peu près à ce prix là. Dans ce cas on aurait eu 1 choix de 1ere ronde, 1 choix de 2e ronde et 1 choix de 3e ronde ce qui est moins de ce qu'on a eu... Est-ce qu'on aurait pu avoir mieux ? C'est là que je ne suis pas certain, avec le refus d'Hamilton de signer à long terme et le cap salarial les Bruins étaient dans la m**** et les autres dg le savaient surtout Chiarelli. De plus le temps jouait contre le dg des Bruins. Autrement dit cela aurait été LE PIRE DES CAS. Remarque que je ne dit pas que ce fut une transaction géniale mais dans les circonstances je ne peux pas dire que c'est une mauvaise transaction.
2-Si tu veux parler d'une mauvaise transaction qui a fait reculer les Bruins de plusieurs années, parle moi de celle de Tyler Seguin Je débaterai pas longtemps sur celle là, le dg des stars doit encore rire de joie d'avoir eu Seguin pour ce qu'il a donné.
