Retour à l'accueil

À la loupe | Découvrons les impacts de la transaction visant Joe Thornton survenue il y a 11 ans

Le 30 novembre 2005, les Bruins de Boston surprenaient la planète hockey en échangeant leur propre capitaine aux Sharks de San José. Fraîchement signé de l\’été même pour une durée de trois saisons par le club qui en a fait son tout premier choix en 1999, Thornton sortait d\’une saison de 72 points et comptait déjà 33 points en 23 rencontres chez les Bruins avant d\’être échangé. Cette transaction qui permit aux Bruins de mettre la main sur Marco Sturm, Brad Stuart et Wayne Primeau s\’est-elle avérée pertinente pour Boston ?

Moins bon en série, mais est-ce une raison ?

Âgé de 26 ans au moment de la transaction, Thornton entrait tout bonnement dans la fleur de l\’âge avec une feuille de route des plus intéressantes dans sa jeune carrière. Le joueur de centre cumulait 532 parties dans le maillot des ours avec un incroyable total de 454 points. Ses habitudes de s\’effacer lors des séries éliminatoires en ont toutefois effrité plus qu\’un, mais de là à dire de se débarrasser de son joueur de concession, cela ne fait aucun sens. D\’autant plus que l\’organisation a assurément dû regretter, puisque la même saison où il a quitté les Bruins, il est allé inscrire 92 points en 52 parties avec les Sharks.

Les Bruins devaient signer un certain Patrice Bergeron la saison suivante. Avec une campagne en 2005 de 73 points, les Bruins allaient devoir débourser un gros montant simplement pour lui. Avec Brad Boyes (2e pointeur cette année-là) et Tim Thomas également à être signé, la peur de nouveau plafond a probablement eu raison de Thornton. Cependant, se débarrasser de son capitaine doit nécessairement être à gros prix et c\’est là qu\’on peut se questionner sur les raisons qui ont poussé l\’organisation à faire ce mouvement de personnel.

Les Bruins ont acquis trois joueurs qui à eux seuls n\’ont même pas atteint le total de points de Thornton cette saison-là. Sturm, un choix de première ronde à l\’époque, a connu un certain succès avec les Bruins, mais il ne produisait clairement pas au rythme de \’\’Jumbo Joe\’\’. L\’Allemand n\’avait ni même connu une saison proche des standards dont Thornton nous a habitués à travers les années et il n\’est resté que pendant cinq saisons à Boston. Du côté de Brad Stuart, un autre ancien choix de première ronde à l\’époque, il n\’est demeuré que deux saisons et durant son court passage, il n\’a fait qu\’affiché un horrible différentiel. Enfin, Wayne Primeau, un choix de première ronde en 1994, était en fin de carrière et n\’a jamais cumulé plus de 29 points en carrière.

Du côté de Thornton, la seule chose qui ait changé chez lui après ces années semble être sa barbe, puisque sa production n\’a pas dérougi depuis cette transaction. Tout en gardant une moyenne de points par match assez stable depuis, il semble que Joe Thornton se dirige vers une fin de carrière à San José. Joueur autonome à la fin de la prochaine campagne, les spéculations l\’envoient signer ailleurs. Il serait toutefois surprenant de le voir partir, lui qui est encore en mesure d\’alimenter Joe Pavelski pour encore au moins un an. D\’autres pensent que ce sera sa dernière saison, mais cela fait au moins trois ans que ce discours perdure.

Au final, les Sharks sont sortir gagnants haut la main dans cette transaction, puisque Thornton est un pilier de l\’équipe de la Californie contrairement aux joueurs que les Bruins ont acquis. De plus, les acquisitions effectuées en 2005 n\’ont même pas servi à se rendre en séries éliminatoires, puisque de 2005 à 2007, Boston fut exclu du tournoi printanier. D\’autre part, les Sharks ont participé aux séries pendant neuf saisons d\’affilée après l\’arrivée de \’\’Jumbo Joe\’\’. Si l\’on effectue un retour dans le passé, feriez-vous à nouveau cette transaction si vous êtes le DG des Bruins ?

Podcasts
& vidéos

20 mars 24

#124. Cinq espoirs à découvrir avec Simon Servant et une BOMBE dans la LHJMQ !

Cette semaine au TSLH Podcast, on parle d'une bombe dans la LHJMQ impliquant l'espoir Jordan Dumais. On reçoit aussi Simon Servant pour nous parler de cinq espoirs à surveiller qui se trouve à l'extérieur de son top 32 de mi-saison.

12 mars 24

#122. Repêchage 2024: dix espoirs à surveiller hors top-32 dont un TOTALEMENT inconnu !

Dans cet épisode, notre sujet de l'heure tourne autour du cas Trevor Connelly. Est-ce un cas trop risqué pour le repêchage 2024 ? On en parle suite à la parution d'un texte frappant sur The Athletic. Par la suite, on vous présente dix joueurs à surveiller en dehors du top 32 dont un qui n'est listé à nulle part et dont le profil Elite Prospect n'apparaît même pas dans les moteurs de recherche ! Il est possiblement le meilleur de sa position qui plus est...

05 mars 24

#121. Top 32 AFTERMATH avec Seb Gagné !

Dans cet épisode d'une série de 3 AFTERMATH, on reçoit Seb Gagné du TSLH Espoirs pour nous parler de cinq espoirs qui passent un peu sous le radar actuellement et qui se situent en dehors de son top 32. On commence aussi l'épisode avec un sujet de l'heure: David Savard et la date limite des transactions !

Nouvelles

Hockey 25 mars 2024

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?
Hockey 13 mars 2024

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?
AHL 12 mars 2024

Rocket de Laval | Bilan du mois de février

Rocket de Laval | Bilan du mois de février
Canadiens Montréal 09 mars 2024

Comment fonctionne la retenue de salaire dans la NHL ?

Jake Allen retenue de salaire NHL
Hockey 04 mars 2024

Thomas Novak prolonge son contrat avec les Predators

signature-sign
Actualité NHL 02 mars 2024

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!
Actualité NHL 02 mars 2024

Prolongation de contrat pour Elias Pettersson!

Elias Pettersson - InStat Hockey
Actualité NHL 02 mars 2024

Autre sortie gênante pour les Sénateurs : des changements s’imposent

Jacques Martin

Commentaires

  1. bouch_bazz

    Je ferais une échange mais pas en retour des mêmes joueurs. Les Bruins ont mangés leur pain noir pendant quelques saisons suite au départ de Thornton. On remarque le même phénomène avec l'échange de Seguin. La question à se poser c'est: Est-ce que les clubs restent trop longtemps avec certains joueurs?? Les échanges se font de plus en plus rare et les contrats sont souvent disproportionnés et ridicules ce qui empêchent les trades. Les Bruins se sont fait avoir après la coupe Stanley car elle a donnée une plus value à des joueurs qui ne valait pas autant d'argent puisque l'équipe et le système les faisait bien paraîtrent, ce qui a entraîner des problèmes avec le plafond salarial et on a vu les départs de joueurs importants.

Laisser un commentaire