Les Blues de St. Louis devraient-ils conserver les services de David Backes? Si oui, à quel prix?

@Barbe_rousse , Personnellement je ne crois pas que Backes vallent autant que Plekanec, ni qu'il aura un contrat de 5 ans sur le marché des UFA ni un contrat de 6.5 millions pour ces raisons. -Plekanec est beaucoup plus productif sur la feuille de match que Backes, et ce depuis le début de leur carrière respective, Plekanec joue toutes les missions défensives et offensive de son équipe, est utilisé contre le meilleur trop adverse et n'a jamais les mêmes ailiers d'un match à l'autre et continue de produire. Backes le seul avantage qu'il a sur Plekanec est son gabarit et son échec-avant, Plekanec le surpasse dans toutes les autres facettes du jeu. -Backes a 32 ans, il n'est pas un Jagr, il ne jouera pas jusqu'à 40 ans. Il n'est pas non plus le meilleur attaquant disponible sur le UFA cet été, donc les équipes voulant dépenser des gros montants ne vont pas le faire sur lui, et ces équipes ne seront pas nombreuses à cause que plusieurs équipes sont très près du plafond déjà en vue de la saison prochaine. En plus de ça, il est rendu beaucoup moins fréquent maintenant à des équipes de donner de longs contrats à des UFA et ils sont très près de leur argent. Le comparatif de salaire se fait avec Plekanec mais Backes n'a pas le dernier mot dans cette comparaison, Plekanec lui étant supérieur. -On pourra aussi dire que Ryan Kesler a eu un très long contrat de près de 7 millions de cap hit avec Anaheim, premièrement demandez-vous si Kesler aurait autant d'argent après avoir été un flop total après deux ans avec les Ducks, et ensuite les équipes vont avoir eu leur leçon de ce genre de contrats. Kesler vaudrait environ 5.5 millions aujourd'hui si c'est pas moins, bravo pour le centre two-way mais si tu as de la misère à faire 50 points, tu ne vaut certainement pas 7 millions. Je ne crois pas qu'aucune équipe ne va être intéressée à signer Backes pour plus que 2 ou 3 ans, peut-être 6 millions car c'est le UFA et qu'il y a surrenchères et les joueurs sortent plus haut qu'ils le valent, mais je mets un vieu 2$ en papier que ce sera 5.5 millions environ.

@Chouette Je suis d'accord sur pas mal de point, sauf sur la dernière citation: "Je ne crois pas qu'aucune équipe ne va être intéressée à signer Backes pour plus que 2 ou 3 ans, peut-être 6 millions car c'est le UFA et qu'il y a surrenchères et les joueurs sortent plus haut qu'ils le valent, mais je mets un vieu 2$ en papier que ce sera 5.5 millions environ." J'ai un feeling qu'une panoplie d'équipes lui offrira une offre à 2-3 ans pour 5-6M$, MAIS qu'une d'entre elle se démarquera et lui offrira une durée dérisoire, genre un 5-6 ans à 5M$. Ça serait pas la première fois qu'on verrait ça! Surtout que Backes sera l'un des meilleurs joueurs lors des UFAs.

Oui en effet j'avais mis 5 ans comme possibilité car la folie du 1juillet peut nous surprendre...... pour ne nommer que Clarkson. Pour le salaire de Plekanec. ..m bonne question!!!!! Je ne sais pas ce que tu en penses mais comme jai dit jai l'impression qu'il aurais une valeur legerement plus basse que Backes. Alors je pense que Plekanec vaudrait entre 6 et 7ieme pour 3 ans????