Quels sont les pour et les contres d\’échanger Taylor Hall?

Je comprends pas trop cette article...Dans les pour il y a d'écrit : "- Il n'est pas un joueur constant en défensive." et ensuite dans les contres "- Il peut être utile défensivement. "...Hum ? N'empêche, plusieurs affirmations sont fausses selon moi. Partons pas en peur. Hall est un 1er choix au total, de là à dire que ses meilleurs années de marqueur sont derrière lui, à l'âge qu'il a, c'est pas mal mentir à mon humble avis. Hall a encore finit premier pointeur de son club (65), premier buteur (26)...Disons que c'est pas logique encore une fois ce qui est dit. "- Il est un ailier, position qui n'est pas essentiel. Échanger un ailier pour un défenseur aurait alors du sens." => Encore une fois, comment ça une position pas essentielle ? Depuis quand au hockey, une position n'est pas essentielle ? Regarde juste le Canadien qui n'ont pas de gros allier, ça parait énormément. Certes, ce n'est pas comme un défenseur numéro 1 qui peut jouer 25 minutes/match ou un gardien de but numéro 1, mais un allier reste un allier et c'est tout aussi utile à sa manière que les autres positions...En plus un gars comme Hall.... Bref, plusieurs autres points encore que je ne comprends pas dans ceux mentionnés...Étrange. Je n'ai pas l'habitude d'écrire ce genre de commentaire car je trouve toujours les textes excellents ou du moins, avec des points très logiques parfois...Mais là, c'est tout autre. Pour être franc, un peu déçu. Ce n'est que mon avis !