Publié par jimmyboy - 2.Mars.2016 - 10:42
15
1918
Opinion : Miser gros cet été mr bergevin
Repeché: toews,kane,keith,seabrook,hjalmarsson,teravainen,crawford,kruger,shaw
échange: mashinter,desjardins,anisimov,erhoff,ladd,weise,fleischmann,
agent libre: darling,van riemsdyk,roszival,gustafsson,rasmussen,panik,panarin,hossa
donc on a un noyau de repéchés qui comprend un tres bon gardien, un excellent big three en défense, deux joueurs de concession repeché top 3 et 3 attaquants de second ordre qui prennent un role plus effacer mais utile...
comparons avec le canadien maintenant
repeché:price,subban,ellis,markov,beaulieu,emelin,paccioretty,pleckanek,mc carron,de la rose,gallagher,galchenyuck,carr andrighetto
echange:danault,eller,brown,byron,flynn mitchell,lessio, matteau,bartley,petry,pateryn
agent libre: desharnais,barberio,condon, gilbert
donc le meilleur gardien, 1 excellent défenseur, un tres bon, un qui coute cher,1 d'avenir et un 7ieme,4 attaquants top six mais pas de concession,4 tres jeunes attaquants qui coute pas cher
voici les différences majeures ...
les hawks ont entouré leur jeunes joueurs de vétérans avec de bonnes éthiques de travail et du leadership... ils ont pas eu peur de les entouré en signant hossa comme le gros nom du premier juillet pour 8 ans ce qui fesait baisser son impact sur la masse car qui sait si on sera pas mort dans 8 ans , rendu la on s'ajustera
signer des joueurs autonomes de gros gabarit, avec une certaine maturité, signé a rabais pour remplir des roles effacé
echanger ses choix de premiere ronde quand il sait qu'il va repecher loin si il a besoin de renfort meme si parfois ca peut paraitre cher exemple contre vermette
voici maintenant ma propre vision de dg de salon tout comme vous ... donner le maximum de temps de glace aux jeunes sur les premiers trios pour gagner un maximum d'expérience ...
trouver le moyen de passer emelin et desharnais contre des choix et plek contre un defenseur gaucher capable de backer subban dans les 4 millions ou un choix aussi mais ca serait un gros risque ... les 3 ensembles te font sauver 13.6 milions
viser le coup de circuit cette année avec les agents libres ladd,stall et hamnius les deux premiers 7 ans 6 milions et le dernier 2 ans 6 milions car on a besoin de gagner maintenant avant que price et paccioretty augmente en fleche tout comme beaulieu et galchenyuck et markov se retirerait avec sa coupe en poche peut etre ...
resigner danault 3ans 1.2 lessio 1an 800 000 barberio 2ans 800 000 et carr 2ans 1m
alignement 2016- 2017
attaquants 34.5 m
paccio(4.5m)-stall(6m)-gallagher(3.750m)
ladd(6m)-eller(3.5m)-galchenyuck(2.8m)
carr(1M)-danault(1.2)-mc carron(0.8m)
byron(1.2m)-de la rose(0.8m)-mitchell(1.2m)
lessio(0.8m) flynn(0.950m)
defenseur 28.850m
hamhius(6m)-subban(9m)
beaulieu(1m)-petry(5.5m)
markov(5.750m)-pateryn(0.8m)
barberio(0.8m)
gardiens 7.075
price(6.5m)
condon(0.575m)
mes lignes sont composés de deux gars qui vont devant le filet et un gars plus frileux et ma défensive mixte expérience et complement de un plus offensif et lautre plus defensif
tu viens d'ajouter talent,poids,expérience et leadership dans ces trois joueurs tout en gardant une équipe relativement jeune... markov part ca te donne 6m pour augmenter beaulieu et galchenyuck... hamhius part tu a 6 milions pour eller et price
pour environ 70.4 m est ce réalisable ??? si minesota a pu signer parise et suter pourquoi on serait pas capable? ou suis je trop risqueux ? bien hate de vous lire
Aucune commentée.
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU
Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
||||||||||
@jimmyboy
je tiens à saluer ta contribution, et la première chose à faire c'est de la commenter ce que je n'est pas fait ^^
concernant ta première ligne, rien à dire, belle ligne, salaire crédible car staal semble tranquillement mais surement avoir de moins en moins d'impact et c'est la le problème, en 3 ans il passe de contribution de 1.1 par match à 0.52,
why not galchi à sa place ?
pour la seconde, ca se discute mais eller est plus pour moi un centre défensif 3ième trio, ladd et galchi sont d'excellent joueurs, penses tu qu'eller puisse leur distribuer de bonnes passes ?
pour la troisième : à ce jours pour moi carr, danault et Mc carron sont toujours sous évaluation et rien pour le moment me permet de dire qu'ils ont le niveau mais qui sait d'ici la fin de la saison, ils auront réussi à prouver qu'ils ont le niveau
pour la 4ième : j'ai vraiment du mal avec DLR surtout comme centre, avec lui comme centre, le 4ième ne sera jamais une menace, il n'a aucun flair offensif mais vraiment aucun
pour la défense : rien à redire, bons duo, perso je n'ai pas fait de move dans la defense car je pense que les effectifs en place peuvent faire la job sauf emelin ^^
Dernière chose : il serait bon de trouver de la place pour évaluer hudon ^^
je tiens à saluer ta contribution, et la première chose à faire c'est de la commenter ce que je n'est pas fait ^^
concernant ta première ligne, rien à dire, belle ligne, salaire crédible car staal semble tranquillement mais surement avoir de moins en moins d'impact et c'est la le problème, en 3 ans il passe de contribution de 1.1 par match à 0.52,
why not galchi à sa place ?
pour la seconde, ca se discute mais eller est plus pour moi un centre défensif 3ième trio, ladd et galchi sont d'excellent joueurs, penses tu qu'eller puisse leur distribuer de bonnes passes ?
pour la troisième : à ce jours pour moi carr, danault et Mc carron sont toujours sous évaluation et rien pour le moment me permet de dire qu'ils ont le niveau mais qui sait d'ici la fin de la saison, ils auront réussi à prouver qu'ils ont le niveau
pour la 4ième : j'ai vraiment du mal avec DLR surtout comme centre, avec lui comme centre, le 4ième ne sera jamais une menace, il n'a aucun flair offensif mais vraiment aucun
pour la défense : rien à redire, bons duo, perso je n'ai pas fait de move dans la defense car je pense que les effectifs en place peuvent faire la job sauf emelin ^^
Dernière chose : il serait bon de trouver de la place pour évaluer hudon ^^
tout comme @thusk je suis un fervent défenseur de plekanec, le joueur le plus régulier du ch
perso, je trouve très hâtif de dire que les joueurs des icecaps rapellés pouront faire le ch l'an prochain, la plupart ont moins de 10 matchs ou 0 (comme sherbak ^^) et on les voit déjà avec le ch, lol
en outre attention de juger les joueurs sur cette seule saison qui a été tronquer par la blessure de price, si price avait fait la saison, les débats ne seraient pas les memes car le ch serait dans la course aux series, donc de grace n'oublions pas les performances du ch lors des dernières années :on été si proche de la stanley, en un an on ne peut avoir tout perdu donc ne jeter pas le bébé avec l'eau du bain ^^
concernant les deux premiers trio :
on a que 4 joueurs de standing pour ces deux premiers trio : pacio, galchi, pleky et gallagher ( un qui peut aider : DD)
pour moi la priorité est de régler définitivement une question : galchi peut-il être notre premier centre et la réponse à cette question doit être plus importante que l'évaluation des jeunes
perso j?espère que pour le reste de la saison galchi joue avec pacio, bouffe des minutes et soit présent sur tous les avantages numériques oui car chercher un premier centre est toujours difficile et plus dispendieux qu'un ailier
si galchi s'installe comme premier centre on aura :
pacio - galchi - ? (ou gallagher)
? - plekanec - ? (ou gallagher)
dans tous les cas, il manquera 2 ailiers : un à droite et un à gauche car perso à ce jour je ne vois personne de l'équipe ou de la reléve pour aller sur ces postes
si galchi est cantonné à l'aile il manquera un centre et un ailier droit ou solution cheap que je ne veut pas car retour en arrière :
pacio - DD - gallagher
galchi - pleky ?
donc à ce jour sur les deux premiers trio il manque deux joueurs : un ailier droit et soit un centre ou un ailier gauche
nb : un joueur a continué à s'améliorer malgré les belssures : gallagher
sur les deux derniers trio, ne plus rien recruter !!!
entre les joueurs du ch, plus les nouveaux (danault et matteau) la relève il y a embouteillage !!
un constat : andrighetto pour moi a fait sa place
le problème sur cette troisième ligne est le choix entre eller qui n'est pas du tout à l'aise à gauche et qui doit jouer au centre et DD
mon choix : DD car son contrat est plus court et en cas de blessure d'un centre sur les deux premiers trio, il peut combler la place
eller je le brade pour faire de l'espace, je pense que si le ch est peut gourmand il trouvera un partenaire d'échange car c'est un bon centre défensif
ma troisième ligne :
byron - DD - andrighetto : une ligne explosive tout en vitesse
ma 4ième ligne :
danault - mitchell - flynn
la relève :
andrighetto : sur le point de gagner sa place sur l'alignement, il n'a pas le choix, une seule place de libre pour lui sur le troisième trio, doit finir fort la saison pour définitivement me convaincre (disont que 60% convaincu)
Matteau : je sais pas trop quoi penser de ce joueur, trop tot et j'ai en tete ses problème avec son ancienne équipe (on a eu kassain et semin, chat échaudé ....)
de la rose : désolé mais pour moi il n'a pas sa place, sens du hockey proche du 0, prend aucune initiative
Mc carron : à voir mais il semble juste au niveau phisique, a du mal à suivre le rythme de l'aveu meme de ses entraîneurs (normal vu le gabarit) mais attendons la fin de saison, l'expérience NHL ne peut qu'être positive pour lui
Carr : mon grand regret il était sur un bon élan et blessure qui le coupe dans sa dynamique, je craint qu'avec les nouvelles arrivées il soit obligé de tout recommencer
la défense : nous avons une bonne base
objectif de fin de saison : tester beaulieu avec subban jusqu'à la fin de saison
tout le monde le dit : il faut ménager markov, et bien expérimentons un nouveau premier trio : subban - beaulieu
beaulieu a bien fait cette année, faisons lui confiance pour le reste de l'année
subban - beaulieu
petry - markov
pateryn - barberio
j'échange emelin quitte a garder 1.5 million de son salaire
gardien : price - condom
a final ma masse salariale est de 56.2 millions
je dois resigner :
danault : 1.2 par an
andrighetto : 0.8
barbeiro 0.8
donc au total : 59 million
il me reste environ 13 million pour signer deux joueurs sur les premieres lignes un défenseur de soutien (voyons ce que bartley a à offrir)
dans l'hypothèse ou galchi devient premier centre, il me faut deux ailiers. dans les agents libres, sachant que je peux donner max 6 millions par joueur (donc oublier stamkos ^^) je favorise :
a droite ma grosse priorité : okposo ( 5 million )
à gauche : par ordre de préférence :
1) eriksson 6.5
2) ladd 6
3) lucic (on l'a détesté chez les bruins mais on l'adorerait chez nous ^^) 6
mes trio :
pacio - galchi - okposo
ladd - pleky - gallagher
byron - DD - andrighetto
danault - mitchell - flynn
subban - beaulieu
petry - markov
pateryn - barberio
me reste environ 2 million pour un 7ime def et garder une petite marge
perso, je trouve très hâtif de dire que les joueurs des icecaps rapellés pouront faire le ch l'an prochain, la plupart ont moins de 10 matchs ou 0 (comme sherbak ^^) et on les voit déjà avec le ch, lol
en outre attention de juger les joueurs sur cette seule saison qui a été tronquer par la blessure de price, si price avait fait la saison, les débats ne seraient pas les memes car le ch serait dans la course aux series, donc de grace n'oublions pas les performances du ch lors des dernières années :on été si proche de la stanley, en un an on ne peut avoir tout perdu donc ne jeter pas le bébé avec l'eau du bain ^^
concernant les deux premiers trio :
on a que 4 joueurs de standing pour ces deux premiers trio : pacio, galchi, pleky et gallagher ( un qui peut aider : DD)
pour moi la priorité est de régler définitivement une question : galchi peut-il être notre premier centre et la réponse à cette question doit être plus importante que l'évaluation des jeunes
perso j?espère que pour le reste de la saison galchi joue avec pacio, bouffe des minutes et soit présent sur tous les avantages numériques oui car chercher un premier centre est toujours difficile et plus dispendieux qu'un ailier
si galchi s'installe comme premier centre on aura :
pacio - galchi - ? (ou gallagher)
? - plekanec - ? (ou gallagher)
dans tous les cas, il manquera 2 ailiers : un à droite et un à gauche car perso à ce jour je ne vois personne de l'équipe ou de la reléve pour aller sur ces postes
si galchi est cantonné à l'aile il manquera un centre et un ailier droit ou solution cheap que je ne veut pas car retour en arrière :
pacio - DD - gallagher
galchi - pleky ?
donc à ce jour sur les deux premiers trio il manque deux joueurs : un ailier droit et soit un centre ou un ailier gauche
nb : un joueur a continué à s'améliorer malgré les belssures : gallagher
sur les deux derniers trio, ne plus rien recruter !!!
entre les joueurs du ch, plus les nouveaux (danault et matteau) la relève il y a embouteillage !!
un constat : andrighetto pour moi a fait sa place
le problème sur cette troisième ligne est le choix entre eller qui n'est pas du tout à l'aise à gauche et qui doit jouer au centre et DD
mon choix : DD car son contrat est plus court et en cas de blessure d'un centre sur les deux premiers trio, il peut combler la place
eller je le brade pour faire de l'espace, je pense que si le ch est peut gourmand il trouvera un partenaire d'échange car c'est un bon centre défensif
ma troisième ligne :
byron - DD - andrighetto : une ligne explosive tout en vitesse
ma 4ième ligne :
danault - mitchell - flynn
la relève :
andrighetto : sur le point de gagner sa place sur l'alignement, il n'a pas le choix, une seule place de libre pour lui sur le troisième trio, doit finir fort la saison pour définitivement me convaincre (disont que 60% convaincu)
Matteau : je sais pas trop quoi penser de ce joueur, trop tot et j'ai en tete ses problème avec son ancienne équipe (on a eu kassain et semin, chat échaudé ....)
de la rose : désolé mais pour moi il n'a pas sa place, sens du hockey proche du 0, prend aucune initiative
Mc carron : à voir mais il semble juste au niveau phisique, a du mal à suivre le rythme de l'aveu meme de ses entraîneurs (normal vu le gabarit) mais attendons la fin de saison, l'expérience NHL ne peut qu'être positive pour lui
Carr : mon grand regret il était sur un bon élan et blessure qui le coupe dans sa dynamique, je craint qu'avec les nouvelles arrivées il soit obligé de tout recommencer
la défense : nous avons une bonne base
objectif de fin de saison : tester beaulieu avec subban jusqu'à la fin de saison
tout le monde le dit : il faut ménager markov, et bien expérimentons un nouveau premier trio : subban - beaulieu
beaulieu a bien fait cette année, faisons lui confiance pour le reste de l'année
subban - beaulieu
petry - markov
pateryn - barberio
j'échange emelin quitte a garder 1.5 million de son salaire
gardien : price - condom
a final ma masse salariale est de 56.2 millions
je dois resigner :
danault : 1.2 par an
andrighetto : 0.8
barbeiro 0.8
donc au total : 59 million
il me reste environ 13 million pour signer deux joueurs sur les premieres lignes un défenseur de soutien (voyons ce que bartley a à offrir)
dans l'hypothèse ou galchi devient premier centre, il me faut deux ailiers. dans les agents libres, sachant que je peux donner max 6 millions par joueur (donc oublier stamkos ^^) je favorise :
a droite ma grosse priorité : okposo ( 5 million )
à gauche : par ordre de préférence :
1) eriksson 6.5
2) ladd 6
3) lucic (on l'a détesté chez les bruins mais on l'adorerait chez nous ^^) 6
mes trio :
pacio - galchi - okposo
ladd - pleky - gallagher
byron - DD - andrighetto
danault - mitchell - flynn
subban - beaulieu
petry - markov
pateryn - barberio
me reste environ 2 million pour un 7ime def et garder une petite marge
@Stamkosfan
Plekanec horrible!?!?!?Pour un gars horrible, il est quand même le meilleur pointeur chez les attaquants du CH et le meilleur joueur défensivement. Défensivement Eller peut le combler mais offensivement non pas du tout et il est très loin du compte!!! Non il n'est pas un centre #1 mais il reste tout de même le meilleur centre du CH et le plus complet. Non il est pas physique mais il est efficace. Ce serait le meilleur move que le CH (arpès échanger Price) pourrait faire pour courrir après le premier pick overall l'an prochain
Plekanec horrible!?!?!?Pour un gars horrible, il est quand même le meilleur pointeur chez les attaquants du CH et le meilleur joueur défensivement. Défensivement Eller peut le combler mais offensivement non pas du tout et il est très loin du compte!!! Non il n'est pas un centre #1 mais il reste tout de même le meilleur centre du CH et le plus complet. Non il est pas physique mais il est efficace. Ce serait le meilleur move que le CH (arpès échanger Price) pourrait faire pour courrir après le premier pick overall l'an prochain
Plecanek est horrible. Je sais pas si tu regarde les même game que moi @Thusk- mais le ch ne gagnera jamais la coupe avec lui. Il est frileux, ne se sacrifie pas pour le team (peu de mise en échec et de tir bloque 49 et 35 respectivement). Il n'est pas un leader, il n'est pas un premier centre et Lars eller peut faire la même chose et plus que lui (plus gros, plus physique et plus hargneux) sur la troisième ligne. Ladd va amener du leadership se qui manque grandement au ch cette Année. Pacioretty semble dépassé par les événements. J'aime mieux donné 6 millions à Ladd qu'à plecanek. Même nombre de points mais plus de mise en échec, il protège ces coéquipier et il est un lw.
@Ced244
Rien n'est moins sur que McCarron, hudon, Sherbak et compagnie soit dominant un jour et soit plus que de simple joueur de 3e ou 4etrio.
@Stamkosfan
Je comprend pas trop le but d'aller échanger un gars comme plekanec considérer comme sur-payer pour aller en supayer un autre en Ladd et se retrouver avec les 2 premier centre affreux défensivement. Tu affronte pittsburrgh, tu ne veux pas envoyer ni desharnais, ni galchenyuk vs crosby ou malkin, donc tu dois envoyez le 3 et 4e trio et cela limite le temps de glace des 2 premier trio. Montreal à 5v5. Bref, MTL ne peut pas remplacer Plekanec en mettant uniquement Galchenyuk au centre. C'est bien beau les pensées magiques mais ce n'est pas ce qui va améliorer le CH.
Rien n'est moins sur que McCarron, hudon, Sherbak et compagnie soit dominant un jour et soit plus que de simple joueur de 3e ou 4etrio.
@Stamkosfan
Je comprend pas trop le but d'aller échanger un gars comme plekanec considérer comme sur-payer pour aller en supayer un autre en Ladd et se retrouver avec les 2 premier centre affreux défensivement. Tu affronte pittsburrgh, tu ne veux pas envoyer ni desharnais, ni galchenyuk vs crosby ou malkin, donc tu dois envoyez le 3 et 4e trio et cela limite le temps de glace des 2 premier trio. Montreal à 5v5. Bref, MTL ne peut pas remplacer Plekanec en mettant uniquement Galchenyuk au centre. C'est bien beau les pensées magiques mais ce n'est pas ce qui va améliorer le CH.
@mathieu44
Cela risque d'être graduel, mais souvient toi comment Galchenyuk et Gallagher ont changé l'imgae du CH en 2012-2013... Il n'avait aucune expérience professionnel. Et on parle d'espoir de niveai similaire.
@Stamkosfan
Juulsen est un cas ou on ne peut vraiment pas prédire... Ses performences et ses commotions m'inquietent, je doute qu'il soit un NHLer un jour!
Cela risque d'être graduel, mais souvient toi comment Galchenyuk et Gallagher ont changé l'imgae du CH en 2012-2013... Il n'avait aucune expérience professionnel. Et on parle d'espoir de niveai similaire.
@Stamkosfan
Juulsen est un cas ou on ne peut vraiment pas prédire... Ses performences et ses commotions m'inquietent, je doute qu'il soit un NHLer un jour!
ced244@</a> et stamkosfan@</a>, j'ai des doutes par rapport à vos alignements, je comprend votre frustration par rapport à la saison actuelle (qui s'explique en grande partie par la blessure de price), mais affirmer que 50% de l'équipe sera changé par des joueurs qui n'ont aucune ou peu d'expérience NHL, je trouve cela précipité
pouvez vous me donner des exemples d'alignements qui ont été modifié d'une saison sur l'autres à 40 - 50% par des novices
DLR : n'a pas percer l'alignement cette année, on le réessaye
Mc Carron : deux match d'expérience je trouve ca court pour dire qu'il va percer
sherback : 0 match mais sur une seconde ligne
carr : 19 matchs, dommage qu'il été bléssé car j'ai be
pouvez vous me donner des exemples d'alignements qui ont été modifié d'une saison sur l'autres à 40 - 50% par des novices
DLR : n'a pas percer l'alignement cette année, on le réessaye
Mc Carron : deux match d'expérience je trouve ca court pour dire qu'il va percer
sherback : 0 match mais sur une seconde ligne
carr : 19 matchs, dommage qu'il été bléssé car j'ai be
Selon moi, plus le ch perd, plus ils vont choisir un lw.
Scherback va partir pour renforcer la défense.
Notre défense à droite est pas pire avec julsen, Dietz et lernout . ouch à gauche y'a pas grand chose d'où l'arrivé de Morrissey.
Scherback va partir pour renforcer la défense.
Notre défense à droite est pas pire avec julsen, Dietz et lernout . ouch à gauche y'a pas grand chose d'où l'arrivé de Morrissey.
Je vois emelin ailleurs et peut-être un centre aussi (genre plecanek) mais desharnais va rester. Adrighetto,3e 2017 et plecanek vs Josh Morrissey.
Emelin et reway vs 4e colorado 2017
Pacioretty desharnais maccaron
Ladd galchenyuk Gallagher
Carr Eller Hudon
Matteau Danault Mitchell
DLR
Morrissey Subban
Beaulieu Petry
Markov Pateryn
Barberios
Emelin et reway vs 4e colorado 2017
Pacioretty desharnais maccaron
Ladd galchenyuk Gallagher
Carr Eller Hudon
Matteau Danault Mitchell
DLR
Morrissey Subban
Beaulieu Petry
Markov Pateryn
Barberios
