#105394

mathieu44

@jimmyboy

je tiens à saluer ta contribution, et la première chose à faire c'est de la commenter ce que je n'est pas fait ^^

concernant ta première ligne, rien à dire, belle ligne, salaire crédible car staal semble tranquillement mais surement avoir de moins en moins d'impact et c'est la le problème, en 3 ans il passe de contribution de 1.1 par match à 0.52,
why not galchi à sa place ?

pour la seconde, ca se discute mais eller est plus pour moi un centre défensif 3ième trio, ladd et galchi sont d'excellent joueurs, penses tu qu'eller puisse leur distribuer de bonnes passes ?

pour la troisième : à ce jours pour moi carr, danault et Mc carron sont toujours sous évaluation et rien pour le moment me permet de dire qu'ils ont le niveau mais qui sait d'ici la fin de la saison, ils auront réussi à prouver qu'ils ont le niveau

pour la 4ième : j'ai vraiment du mal avec DLR surtout comme centre, avec lui comme centre, le 4ième ne sera jamais une menace, il n'a aucun flair offensif mais vraiment aucun

pour la défense : rien à redire, bons duo, perso je n'ai pas fait de move dans la defense car je pense que les effectifs en place peuvent faire la job sauf emelin ^^

Dernière chose : il serait bon de trouver de la place pour évaluer hudon ^^

#105386

mathieu44

tout comme @thusk je suis un fervent défenseur de plekanec, le joueur le plus régulier du ch

perso, je trouve très hâtif de dire que les joueurs des icecaps rapellés pouront faire le ch l'an prochain, la plupart ont moins de 10 matchs ou 0 (comme sherbak ^^) et on les voit déjà avec le ch, lol

en outre attention de juger les joueurs sur cette seule saison qui a été tronquer par la blessure de price, si price avait fait la saison, les débats ne seraient pas les memes car le ch serait dans la course aux series, donc de grace n'oublions pas les performances du ch lors des dernières années :on été si proche de la stanley, en un an on ne peut avoir tout perdu donc ne jeter pas le bébé avec l'eau du bain ^^

concernant les deux premiers trio :
on a que 4 joueurs de standing pour ces deux premiers trio : pacio, galchi, pleky et gallagher ( un qui peut aider : DD)
pour moi la priorité est de régler définitivement une question : galchi peut-il être notre premier centre et la réponse à cette question doit être plus importante que l'évaluation des jeunes
perso j?espère que pour le reste de la saison galchi joue avec pacio, bouffe des minutes et soit présent sur tous les avantages numériques oui car chercher un premier centre est toujours difficile et plus dispendieux qu'un ailier
si galchi s'installe comme premier centre on aura :
pacio - galchi - ? (ou gallagher)
? - plekanec - ? (ou gallagher)

dans tous les cas, il manquera 2 ailiers : un à droite et un à gauche car perso à ce jour je ne vois personne de l'équipe ou de la reléve pour aller sur ces postes

si galchi est cantonné à l'aile il manquera un centre et un ailier droit ou solution cheap que je ne veut pas car retour en arrière :
pacio - DD - gallagher
galchi - pleky ?

donc à ce jour sur les deux premiers trio il manque deux joueurs : un ailier droit et soit un centre ou un ailier gauche
nb : un joueur a continué à s'améliorer malgré les belssures : gallagher

sur les deux derniers trio, ne plus rien recruter !!!
entre les joueurs du ch, plus les nouveaux (danault et matteau) la relève il y a embouteillage !!
un constat : andrighetto pour moi a fait sa place

le problème sur cette troisième ligne est le choix entre eller qui n'est pas du tout à l'aise à gauche et qui doit jouer au centre et DD
mon choix : DD car son contrat est plus court et en cas de blessure d'un centre sur les deux premiers trio, il peut combler la place
eller je le brade pour faire de l'espace, je pense que si le ch est peut gourmand il trouvera un partenaire d'échange car c'est un bon centre défensif

ma troisième ligne :
byron - DD - andrighetto : une ligne explosive tout en vitesse

ma 4ième ligne :
danault - mitchell - flynn

la relève :
andrighetto : sur le point de gagner sa place sur l'alignement, il n'a pas le choix, une seule place de libre pour lui sur le troisième trio, doit finir fort la saison pour définitivement me convaincre (disont que 60% convaincu)
Matteau : je sais pas trop quoi penser de ce joueur, trop tot et j'ai en tete ses problème avec son ancienne équipe (on a eu kassain et semin, chat échaudé ....)
de la rose : désolé mais pour moi il n'a pas sa place, sens du hockey proche du 0, prend aucune initiative
Mc carron : à voir mais il semble juste au niveau phisique, a du mal à suivre le rythme de l'aveu meme de ses entraîneurs (normal vu le gabarit) mais attendons la fin de saison, l'expérience NHL ne peut qu'être positive pour lui

Carr : mon grand regret il était sur un bon élan et blessure qui le coupe dans sa dynamique, je craint qu'avec les nouvelles arrivées il soit obligé de tout recommencer

la défense : nous avons une bonne base
objectif de fin de saison : tester beaulieu avec subban jusqu'à la fin de saison
tout le monde le dit : il faut ménager markov, et bien expérimentons un nouveau premier trio : subban - beaulieu
beaulieu a bien fait cette année, faisons lui confiance pour le reste de l'année

subban - beaulieu
petry - markov
pateryn - barberio

j'échange emelin quitte a garder 1.5 million de son salaire

gardien : price - condom

a final ma masse salariale est de 56.2 millions

je dois resigner :
danault : 1.2 par an
andrighetto : 0.8
barbeiro 0.8

donc au total : 59 million

il me reste environ 13 million pour signer deux joueurs sur les premieres lignes un défenseur de soutien (voyons ce que bartley a à offrir)

dans l'hypothèse ou galchi devient premier centre, il me faut deux ailiers. dans les agents libres, sachant que je peux donner max 6 millions par joueur (donc oublier stamkos ^^) je favorise :

a droite ma grosse priorité : okposo ( 5 million )
à gauche : par ordre de préférence :
1) eriksson 6.5
2) ladd 6
3) lucic (on l'a détesté chez les bruins mais on l'adorerait chez nous ^^) 6

mes trio :
pacio - galchi - okposo
ladd - pleky - gallagher
byron - DD - andrighetto
danault - mitchell - flynn

subban - beaulieu
petry - markov
pateryn - barberio

me reste environ 2 million pour un 7ime def et garder une petite marge

#105273

thusk-

@Stamkosfan

Plekanec horrible!?!?!?Pour un gars horrible, il est quand même le meilleur pointeur chez les attaquants du CH et le meilleur joueur défensivement. Défensivement Eller peut le combler mais offensivement non pas du tout et il est très loin du compte!!! Non il n'est pas un centre #1 mais il reste tout de même le meilleur centre du CH et le plus complet. Non il est pas physique mais il est efficace. Ce serait le meilleur move que le CH (arpès échanger Price) pourrait faire pour courrir après le premier pick overall l'an prochain

#105271

Stamkosfan

Plecanek est horrible. Je sais pas si tu regarde les même game que moi @Thusk- mais le ch ne gagnera jamais la coupe avec lui. Il est frileux, ne se sacrifie pas pour le team (peu de mise en échec et de tir bloque 49 et 35 respectivement). Il n'est pas un leader, il n'est pas un premier centre et Lars eller peut faire la même chose et plus que lui (plus gros, plus physique et plus hargneux) sur la troisième ligne. Ladd va amener du leadership se qui manque grandement au ch cette Année. Pacioretty semble dépassé par les événements. J'aime mieux donné 6 millions à Ladd qu'à plecanek. Même nombre de points mais plus de mise en échec, il protège ces coéquipier et il est un lw.

#105261

thusk-

@Ced244

Rien n'est moins sur que McCarron, hudon, Sherbak et compagnie soit dominant un jour et soit plus que de simple joueur de 3e ou 4etrio.

@Stamkosfan

Je comprend pas trop le but d'aller échanger un gars comme plekanec considérer comme sur-payer pour aller en supayer un autre en Ladd et se retrouver avec les 2 premier centre affreux défensivement. Tu affronte pittsburrgh, tu ne veux pas envoyer ni desharnais, ni galchenyuk vs crosby ou malkin, donc tu dois envoyez le 3 et 4e trio et cela limite le temps de glace des 2 premier trio. Montreal à 5v5. Bref, MTL ne peut pas remplacer Plekanec en mettant uniquement Galchenyuk au centre. C'est bien beau les pensées magiques mais ce n'est pas ce qui va améliorer le CH.

#105259

Ced244

@mathieu44

Cela risque d'être graduel, mais souvient toi comment Galchenyuk et Gallagher ont changé l'imgae du CH en 2012-2013... Il n'avait aucune expérience professionnel. Et on parle d'espoir de niveai similaire.

@Stamkosfan

Juulsen est un cas ou on ne peut vraiment pas prédire... Ses performences et ses commotions m'inquietent, je doute qu'il soit un NHLer un jour!

#105255

Barbe_rousse

Have some fun. http://nhllotterysimulator.com/

#105254

mathieu44

ced244@</a> et stamkosfan@</a>, j'ai des doutes par rapport à vos alignements, je comprend votre frustration par rapport à la saison actuelle (qui s'explique en grande partie par la blessure de price), mais affirmer que 50% de l'équipe sera changé par des joueurs qui n'ont aucune ou peu d'expérience NHL, je trouve cela précipité

pouvez vous me donner des exemples d'alignements qui ont été modifié d'une saison sur l'autres à 40 - 50% par des novices
DLR : n'a pas percer l'alignement cette année, on le réessaye
Mc Carron : deux match d'expérience je trouve ca court pour dire qu'il va percer
sherback : 0 match mais sur une seconde ligne
carr : 19 matchs, dommage qu'il été bléssé car j'ai be

#105248

Stamkosfan

Selon moi, plus le ch perd, plus ils vont choisir un lw.
Scherback va partir pour renforcer la défense.

Notre défense à droite est pas pire avec julsen, Dietz et lernout . ouch à gauche y'a pas grand chose d'où l'arrivé de Morrissey.

#105247

Stamkosfan

Je vois emelin ailleurs et peut-être un centre aussi (genre plecanek) mais desharnais va rester. Adrighetto,3e 2017 et plecanek vs Josh Morrissey.
Emelin et reway vs 4e colorado 2017

Pacioretty desharnais maccaron
Ladd galchenyuk Gallagher
Carr Eller Hudon
Matteau Danault Mitchell
DLR

Morrissey Subban
Beaulieu Petry
Markov Pateryn
Barberios