Fermer

Publié par spectre73  -  17.Février.2016 - 11:02
38 
5365  
 

Le repêchage n'est pas toujours synonyme de succès pour le futur

NHL.jpg
Photo par Alaney2k ©
Trevor Timmins a accordé une entrevue à Mathias Brunet de La Presse à l'effet qu'il aurait peut-être la possibilité de repêcher dans le top 10 pour la 3e fois de sa carrière avec le Canadien.




Le Championnat du monde junior 2016 a pu nous donner un avant-goût de la qualité des joueurs qui se retrouveront sur le podium à Buffalo en juin prochain lors du prochain repêchage.

Auston Matthews
Jesse Puljujarvi
Patrik Laine
Matthews Tkachuk

Ce sont les noms qui reviennent le plus dans les discussions lorsqu'on parle du top 4 de la prochaine sélection. Le talent de ces joueurs semble indéniable, mais est-ce que le talent est suffisant pour percer et faire d'une équipe une puissance dans la LNH ? Dans certains cas, oui et d'autres non.

Les Blackhawks de Chicago sont un exemple de réussite pour le repêchage et le développement qu'ils ont fait au fil des années.

Jonathan Toews: 3e au total en 2006
Patrick Kane: 1er au total en 2007
Brent Seabrook: 14e au total en 2003
Cam Barker: 3e au total en 2004
Jack Skille: 7e au total en 2005

Si Barker et Skille ne furent pas de grandes vedettes dans la LNH, nul besoin de vous décrire les 3 premiers qui sont devenus la base de leur fondation de l'équipe 3 fois championne en 6 ans. Rajoutons à cela des Duncan Keith (54e au total en 2002), Corey Crawford (52e au total en 2003) et Nicklas Hjalmarsson (108e au total en 2005) et nous avons un "core" d'équipe bien bâti, mais surtout bien développé. Les Hawks ont aussi signé quelques joueurs autonomes et ils ont réalisé quelques transactions leur permettant de mettre la touche finale à leur équipe comme des Andrew Ladd, Marian Hossa et Brad Richards. Ils ont donc bien repêché et leur équipe de développement fait un excellent travail, à l'instar des Red Wings de Détroit.

À l'inverse, les Oilers d'Edmonton ne l'ont pas aussi facile que les champions de la coupe Stanley.

Connor McDavid: 1er en 2015
Leon Draisaitl: 3e en 2014
Darnell Nurse: 7e en 2013
Nail Yakupov: 1er en 2012
Ryan Nugent-Hopkins: 1er en 2011
Taylor Hall: 1er en 2010

4 de leurs 6 premiers choix ont été des premiers au total et pourtant, ils ont un dénominateur commun, ce sont des attaquants. Les Oilers ont une défensive poreuse, en plus de ne pas avoir beaucoup de relève à cette position. On dit également qu'une équipe championne se bâtit par l'arrière en commençant par le gardien de but. Dans les 6 dernières années, pas moins de 14 gardiens de but ont joué au moins 1 match de saison régulière avec les Oilers.

Le futur chez les gardiens des Oilers se nomme Laurent Brossoit et il se débrouille plutôt bien avec leur club-école jusqu'à maintenant, mais il n'est pas encore prêt et il ne faut pas non plus croire que Cam Talbot fera de cette équipe, une puissance de la ligue.



Les priorités des Oilers ne semblent pas être à la bonne place en plus d'avoir un système de développement et de recruteur plutôt médiocre et c'est probablement la raison pour laquelle ils sont toujours dans le bas du classement chaque saison.

Les partisans du Canadien de Montréal peuvent se permettre de rêver comme Trevor Timmins, mais sans un bon encadrement et un bon système de développement, le joueur, aussi bon qu'il puisse être, pourrait ne pas devenir celui que l'on espère, car le repêchage n'est pas une valeur sûre.

+3
  

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 38
#104466

Mario34
Patrick Roy coach colorado disait qu il avait eu une bonne saison avec 90 points l an passé

18.Février.2016 - 18:27   
   0  
#104457

themap
@Mario34 Tu ne peux qualifier de bonne saison si ton equipe n'a pas fait les séries! L'objectif de toutes les équipes est de faire les séries puis essayer de gagner la coupe.

18.Février.2016 - 12:53   
   0  
#104456

InSaNeJoE
Marchand et Gallaguer ont des styles "similaire", mais Marchand a par-contre beaucoup plus de talent avec la rondelle. Ce gars-là est capable de déculotter 2 défenseurs en plus du gardien sur la même séquence. Je ne vois pas Gallaguer faire ça!

Ce qui a nuit au CH, c'est que la seule fois où ils ont pu drafté 3e, ils ont probablement pogner le pire draft des 10 dernières années. Les 3 premiers choix n'ont rien fait encore (Yakupov, Murray et Galchenyuk), donc on ne peut pas parler d'une "grande" cuvée ici!

18.Février.2016 - 11:47   
   0  
#104455

Barbe_rousse
@bruins17
comparer ne veut pas dire etre pareil. La comparaison de thusk se justifie amplement. Mais les fans des bruins ne sont jamais objectif lorsqu'il faut parler du canadien ;) lol je te taquine

18.Février.2016 - 10:26   
   +4  
#104454

Bruins17
@thusk-

Comment peu tu comparer Gallagher a Marchand !!!!!!!
Regarde l'apport de Marchand a l'attaque et en désavantage numérique ( un des meilleurs duos de la LNH avec Bergeron) , regarde ces statistiques de puis le début de sa carrière , aucune saison en bas de 20 buts ..... Je vais arrêter ça là !!!!

J'aimerais savoir ou tu vois du Marchand dans Gallagher !
Et pour Plekanec si tu es heureux et bien tant mieux !

18.Février.2016 - 08:07   
   -3  
#104451

Bruins17
@Djbigkane

Pas trop pire. Les Bruins perdent Chara et Krecji et manque les series par 2 pts avec une récolte de 96 pts.... Faut essayer de comparer le comparable.

18.Février.2016 - 08:01   
   -4  
#104450

cyril.yadak andreivitch
Genre Purcell, Talbot et un deuxième choix contre Anderson, Sami Vataneen et Brandon Montour

18.Février.2016 - 07:53   
   -4  
#104449

cyril.yadak andreivitch
Les oillers ont juste trop de jeune mal entouré qui ne sont pas responsable défensivement et ils n'ont pas de Gardien. Il devrait chercher un bon défenseur en échange d'un joueur offensif à grand potentiel et chercher cam ward ou anderson. S'il transigeait avec les Ducks, ils aurait une bien meilleur équipe! Sinon Chicago et les Kings sont la preuve que ça change beaucoup dans la balance.

18.Février.2016 - 07:45   
   0  
#104446

Mario34
T'as raison les bruins n ont pas fait les série mais il ont fait 96 point ces quand même une bonne saison

18.Février.2016 - 06:39   
   -2  
#104445

Barbe_rousse
Premièrement il faut relativer l'importance de repêchage et du développement, car il s'agit de un, de beaucoup de chance et de deux, le repêchage n'est pas l'unique solution pour faire une équipe gagnante. Pourquoi ne parle-t'on pas des Kings qui ont échanger Johnson (top 3) et Scheen (top 5). En fait, avec le repêchage tu crée ton noyau, mais après il faut être assez intelligent pour construire autour du noyau. Les Sharks sont aussi un bel exemple de mélange entre le repêchage, les échanges et les agents libres. Oui, ils n'ont rien gagné, mais qu'elle belle équipe de hockey.
Deuxièmement, le problème des Oilers est qu'ils n'ont aucun choix après le premier tour qui semble éclore. Ils n'ont pas de Subban, Keith ou Weber repêchés en 2ième tour et c'est se point qui est le plus pathétique. De plus, aucun gardiens n'a été repêché en1-2-3 ième tour depuis des lustres. Il est possible de repêcher de bons gardiens tard dans le draft, mais donne toi une change et essaie au moins d'en repêcher un en deuxième ronde quitte à échanger des choix!!!
@ced244, tes commentaires étaient très pertinents et je suis à 100% en accord avec toi

18.Février.2016 - 06:13   
   +2  

Réseaux sociaux