Après Voracek, combien coûtera Steven Stamkos?

@Raph41 , tu as probablement raison car il est le cheval qui tire la calèche à Tampa Bay, mais la question est à savoir si le Lightning va avoir les moyens de le garder à 10.5 millions. Avec le départ de Ohlund ça va aider, cependant il va y avoir beaucoup d'augmentations de salaires à donner d'ici 2 ans et ça devient dangereux. Je crois que pour que Stamkos reste, Coburn devra partir à la défense pour libérer du salaire.

Difficile à dire dans le cas de Killorn car il démontre de belles aptitudes mais tarde à éclore comme un réel joueur offensif, cependant il demeure un joueur de choix qui peut évoluer dans plusieurs situations différentes. Il est encore jeune et pourrait débloquer et devenir un joueur de 50 points ou encore stagner et être étiquetté comme joueur de 35-40 points pour le reste de sa carrière. Si tu veux mon opinion @Raph41 , Killorn doit rester, il apporte un élément important, il a une bonne vitesse et un physique intéressant, c'est un joueur qui se situe entre les trio 2 et 3, je dirais qu'il est à cheval entre les deux et c'est cette saison qu'on saura définitivement sur lequel il évoluera. Je le ressignerais 2 ans à 3 millions annuellement s'il fait une raison de 45 points. Mais ce n'est que mon opinion.

Ne sursautez pas, mais je crois très bien que Stamkos pourrait changer d'adresse. Pourquoi? Car comme le dit @Raph41 le Lightning doit aussi signer quelques joueurs de profondeur et des jeunes. Tampa ne doit pas faire la même erreur que les Penguins ont commisent. C'est-à-dire (exagération) consacrer 50% de ta masse salariale à deux trois joueurs d'impact. Les Pens auraient dû echanger Letang avant qu'il ne fasse sauter la banque. Hélas, il a subi 2-3 commotions et sa valeur a dramatiquement chuté. Quelqu'un comprend mon point? Merci!!

Maintenant on voit qu'est ce que ça donne avec les penguins aujourd'hui ils n'ont plus d'argent pour signer de bons joueurs autonomes donc ils sont obliger de sacrifier leurs futurs pour aller chercher des joueurs

@MrJaven01, La situation de Stamkos est exactement comme celle de Subban. Quand tu as un joueur de sa trempe dans tes rangs, tu le signes et ça finit là ! On parle d'UN joueur à gros salaire, rien à voir avec les 4 de Pittsburgh !

@eldorado21 C'est bien beau vouloir le signer, mais tu peux pas garder tous tes joueurs dans ta vie...Préfère tu signer Stamkos à 10.5M et peut-être plus par année et possiblement perdre un ou deux gros joueurs pour en garder juste un ? Ils sont chanceux que Drouin n'est pas beaucoup jouer et qu'il n'est pas obtenu une saison à la Mackinnon, car il aurait coûter 2-3M par année aussi. Si on regarde (c'est approximatif et peut-être que des contrats de transitions vont embarquer dans la balance et/ou cela va dépendre de leur saison), mais actuellement, j'imagine des contrats comme ça (ou du moins, ce que les joueurs risquent de demander au cours des années à suivre) : -Stamkos : 10M et plus -Killorn : 3 à 3.5M (dépens de ça saison...) -Kucherov : 4-5M (sauf si contrat transitoire...Il pourrait demander plus en cas d'une autre grosse saison) -Drouin : 1.5-2M (sauf s'il connait une bonne saison, pourrait demander autour des 2-3M, mais à l'heure actuelle ne mérite pas plus) -Johnson : 6-7M (à moins d'un contrat transitoire...Il devrait signer un truc à la Tarasenko s'il continue à produire) -Palat : 4-4.5M (peut-être contrat transitoire...) -Hedman : 8-9M (devrait regarder des contrats à la Letang-Subban...Il est le leader à la défensive, l'équipe peut pas se permettre de le perdre) -Bishop : un bon 6M minimum (mais avec les bons jeunes gardiens, il ne signera peut-être pas) Bref, c'est bien beau vouloir le garder, mais c'est impossible...Prend juste exemple Chicago qui ont sacrifier plein de joueurs à cause de Kane et Toews...L'avenir de Stamkos est périeuse, sinon ça sera les triplets qui vont partir (à moins que Callahan et Coburn ne soit échanger)... Ça sera pareil à Edmonton au cours des futurs années...

@eldorado21 Drouin doit être signé cette année, first, avec les Killorn, Kucherov et Stamkos. Ensuite, je dis ça justement pour éviter que les triplets soit séparer. Ils jouent tous les trois très bien ensemble. Prendre la chance de signer Stamkos (qui joue avec Killorn et Callahan...Wouhou) et peut-être perdre un Johnson ou un Palat (qui forme la meilleure ligne en /-, la meilleure ligne offensive de l'équipe)... Bref, voilà mon point de vu. Je ne souhaite pas le départ de Stamkos, mais c'est la vie...Le signer à 10 millions occasionne obligatoirement la perte d'un de ces trois là (à moins d'un échange) : johnson, Palat, Kucherov...Si c'est pas deux avec la futur entente avec Hedman !