Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey

Bonjour à tous. J'aimerais tout d'abord vous annoncer que le mouvement que je vais vous proposer n'a rien d'une transaction/signature majeure. Il s'agit plutôt d'une acquisition qui pourrait aider les IceCaps de St John's, et peut-être par la suite le CH. Premièrement, elle remplira un maillot à St John's. Ensuite, elle pourrait s'avérer aider l'équipe dans le futur. Finalement, cette signature amènerait de la grosseur à l'organisation du tricolore. Bref, ce n'est qu'une acquisition si ni Michael McCaron ou Nikita Scherbak perce l'alignement de l'équipe l'an prochain.


Tout d'abord, le joueur ciblé est Phil Lane. Celui-ci n'a jamais percé la LAH, mais a très bien fait dans les rangs juniors. Il a été sélectionné au deuxième tour du repêchage de 2010, tout en récoltant 107 points en 171 parties dans l'OHL. Le côté négatif, c'est qu'il a 23 ans, contrairement à 20 et 19 ans pour les deux joueurs précédents. C'est pour cette raison que j'accorderais à Lane, un contrat d'une seule saison après lui avoir accordé un essai professionnel. Lane mesure 6''03 et pèse 225 livres.

Ceci étant dit, Lane a été repêché 52e au total en 2010, devant des certains Michael Bournival et Brendan Gallagher. Si l'organisation des Coyotes ont vu un potentiel en Phil Lane, c'est qu'il en avait un. Est-ce que l'équipe américaine était la bonne pour l'ailier droit? Fort assurément pas.

Je le dis souvent, mais un nouveau départ pour un joueur est parfois bénéfique. Alors voici l'idée que j'aurais à la place de Bergevin: accordé un essai professionnel à Lane, et Si il force la main aux dirigeants, je lui accorderais un contrat d'une campagne. Avec un contrat plus long, le CH pourrait commettre une erreur si le résultat est négatif.

Merci de m'avoir lû!
N'hésitez pas à me donner quelques conseils ou votre avis.


Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast (Épisode 29: Préfère-t-on un ''playmaker'' ou un ''sniper'')

Pour vous abonner au TSLH Podcast: