Retour à l'accueil

Brandon Prust sur le siège éjectable ?

Le Lightning de Tampa Bay a connu une saison (séries comprises) de rêve avec une équipe plutôt jeune. En fait, plus la LNH vieillit, moins les joueurs sont vieux.

Un rajeunissement à prévoir dans la LNH ?

Selon moi, oui. Le Lightning, les Sénateurs et les Flames m’ont convaincu qu’on peut se rendre loin en séries avec des jeunes. “Les Triplets” ont été phénoménaux cette saison (séries incluses). Ils ont démontré une très grande maturité de même que l’arrière Aaron Ekblad (Panthers), le prometteur Filip Forsberg (Prédateurs) et le jeune Mark Stone (Sénateurs) de même que plusieurs autres. Selon moi, plusieurs équipes du circuit Bettman seront tentés d’imiter Yzerman et sa troupe en optant pour une équipe plus jeune et plus rapide et en laissant de côté l’expérience des vétérants. Miser sur des jeunes plutôt que des joueurs établis, c’est un risque à prendre. Les jeunes n’ont pas tous les mêmes débuts que Tyler Johnson. En fait, plusieurs joueurs à qui on s‘attendait à plus de leur part, il y a entre-autre Alex Galchenyuk, Nail Yakupov, Ryan Murray, etc. Mais il ne faut sans doute pas oublier qu’un situation semblable à celle de Ryan Johanssen pourrait arriver avec ces joueurs dont l’éclosion dans la Ligue de hockey la plus populaire du monde se fera patiente avant de se montrer le bout du nez.

Brandon Prust et les autres plombiers devront plier bagage ?

C’est certain que s\’il y a plus de jeunes dans la LNH, c’est comme s\’il fallait couper à un endroit. Pour savoir où couper, il faudrait savoir où le besoin est le moins important pour faire un compromis. Si on fait place à la vitesse et le talent, on va sûrement mettre moins d’emphase sur la robustesse, le poids et les bagarreurs. D’ailleurs, le hockey d’aujourd’hui est beaucoup plus propre et beaucoup plus intéressant à regarder (sauf si tu es un partisan des bagarres). Le seul bémol à mon affirmation est que les joueurs offensifs avec un gros gabarit sont grandement recherchés dans la LNH, comme Carl Soderberg qui sera joueur autonome prochainement, car les Bruins de Boston lui ont informé qu’il ne recevra pas d’offre de leur part. Pour revenir à mon titre, le bien-aimé de Maripier Morin pourrait changer d’adresse cet été en raison de la masse salariale restante pour les Canadiens de Montréal et des besoins du Canadien. Il faut d’abord signer les jeunes Alex Galchenyuk, Nathan Beaulieu, Jarred Tinordi et peut-être des joueurs comme Torrey Mitchell et Brian Flynn ou même des joueurs autonomes cet été. Le vétéran qui endosse le numéro 8 avec le Tricolore empochera 2.5 millions $ lors de la prochaine campagne.

[STATS_EQUIPE]MTL[/STATS_EQUIPE]

Podcasts
& vidéos

20 mars 24

#124. Cinq espoirs à découvrir avec Simon Servant et une BOMBE dans la LHJMQ !

Cette semaine au TSLH Podcast, on parle d'une bombe dans la LHJMQ impliquant l'espoir Jordan Dumais. On reçoit aussi Simon Servant pour nous parler de cinq espoirs à surveiller qui se trouve à l'extérieur de son top 32 de mi-saison.

12 mars 24

#122. Repêchage 2024: dix espoirs à surveiller hors top-32 dont un TOTALEMENT inconnu !

Dans cet épisode, notre sujet de l'heure tourne autour du cas Trevor Connelly. Est-ce un cas trop risqué pour le repêchage 2024 ? On en parle suite à la parution d'un texte frappant sur The Athletic. Par la suite, on vous présente dix joueurs à surveiller en dehors du top 32 dont un qui n'est listé à nulle part et dont le profil Elite Prospect n'apparaît même pas dans les moteurs de recherche ! Il est possiblement le meilleur de sa position qui plus est...

05 mars 24

#121. Top 32 AFTERMATH avec Seb Gagné !

Dans cet épisode d'une série de 3 AFTERMATH, on reçoit Seb Gagné du TSLH Espoirs pour nous parler de cinq espoirs qui passent un peu sous le radar actuellement et qui se situent en dehors de son top 32. On commence aussi l'épisode avec un sujet de l'heure: David Savard et la date limite des transactions !

Nouvelles

Hockey 25 mars 2024

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?
Hockey 13 mars 2024

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?
AHL 12 mars 2024

Rocket de Laval | Bilan du mois de février

Rocket de Laval | Bilan du mois de février
Canadiens Montréal 09 mars 2024

Comment fonctionne la retenue de salaire dans la NHL ?

Jake Allen retenue de salaire NHL
Hockey 04 mars 2024

Thomas Novak prolonge son contrat avec les Predators

signature-sign
Actualité NHL 02 mars 2024

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!
Actualité NHL 02 mars 2024

Prolongation de contrat pour Elias Pettersson!

Elias Pettersson - InStat Hockey
Actualité NHL 02 mars 2024

Autre sortie gênante pour les Sénateurs : des changements s’imposent

Jacques Martin

Commentaires

  1. Yan99

    Pourrait-il quitter ? Probablement, mais je pense qu'on garderait Prust bien avant des Mitchell et Flynn. Prusty est avec le club depuis déjà 3 ans, il devient UFA l'année prochaine (je pense). Avec ce qu'il apporte sur la glace, dans le vestiaire (on peut bien le voir via 24CH ou les capsules poster sur le Canadien) qu'il semble être un bon coéquipier. Selon moi, on devrait le garder à Montréal pour la dernière année de son contrat et voir s'il ne voudrait pas signer à moins cher. Mine de rien, même si c'est pas le plus grand joueur niveau stats, il apporte beaucoup de leadership (ou du moins, il semble démontrer ça, comme j'suis pas dans chambre, j'peux pas être sûr à 100%) et peut être bien utile sur un 4e trio ou 3e ligne. Il y a plusieurs joueurs qu'on pourrait échanger bien avant lui comme PA, DD, Emelin... J'adore Prust, donc j'aurais pas mal de difficulté à le voir partir, surtout quand il lui reste un an (max deux) de contrats et avec les fiers services qu'il nous a rendu, je pense que ça serait le minimum de le garder parmi nous... Mais oui, ça reste une possibilité de le voir partir malheureusement ! Belle manchette !
  2. mathieu44

    pas d'accord avec toi yann car pour moins cher que Prust j'ai mitchell et flynn, tu rajoute DSP et tu a un 4ieme trio pour le prix d'un Prust
  3. thusk-

    t ta comparaison entre Tampa et Montréal ne tient pas... Tampa ont stamkos johnsson, palat, kucherov, drouin, killorn, namesnikov, paquette... Le ch a Pacioretty,Galchenyuk, Gallagher, De la rose... On s'entend pour batir autour des jeunes, faut d'abord que tes jeunes soit au niveau de la NHL. Prust est très solide défensivement, il amène de l'intensité,de l'énergie à l'équipe et du leadership... Même Tampa ont un gars du genre en Brian Boyle. Ps pour Sederberg, oublie ça à MTL... Ce gars là va gagner dans les 3,5 à 4,5 M comme agent libre.
  4. Ced244

    @thusk- Soderberg a Montréal serait parfait! On peut lui faire de la place en échangeant Parenteau. Prust est un bon élément à l'équipe, on va le garser la duré de son contrat. Il va partir comme agent libre l'an prochain.
  5. thusk-

    @Ced244 Dit moi qui voudra d'un joueur de 4M qui produit comme un gars de genre 3e trio, qui est mauvais défensivement et peu robuste? C'est bien beau vouloir l'arizona qui doit monter leur masse.Mais l'arizona peuvent signer des Beleskey ou même soderberg au même montant et il sera nettement plus utile que Parenteau. Donc dans les faits, à moins que MTL soit prêt à payer et donner des choix pour se libérer de son contrat .Parenteau est intradable ou.à part de prendre un aussi gros contrat en retour et encore là, ça serait juste échanger 4 25¢ pour 1 $( comme rené bourque avec allen ou moen avec gonchar)
  6. Yan99

    @thusk- Pas envie d'entre dans le débat, mais Gonchar a été plus utile que Moen et en plus, son contrat ce termine cette année contrairement à Moen. Pareil dans le cas de Bourque, Allen a sûrement aider les jeunes en bas avec son expérience et son contrat prend fin cette année, contrairement a Bourque. En bref, ces échanges nous été très utile.
  7. thusk-

    @Ced244 sauf moen coutait 1,8M et gonchar 5M qui a dépanner en cours de sason et jouer comme 8e défenseur en série... le ch avait e la place cette année sur la masse et pouvait se le permettre et ils savaient également qu'il aurait un problème de masse dès cette année. Bref oui l'échange a été utile, mais cela a aussi limité Bervegin à la deadline en l'empêcher pratiquement d'aller chercher du renfort à l'attaque parce qu'il n'avait plus de marge sur la masse avec l'arrivée de Petry. Ce fut un sacrifice pour un autre. René Bourque, c'est plus une chance que les ducks ont essayé de prendre. Il est inconstant mais dans ces bons moments, ll reste un joueur dangereux. Encore le même principe que la transaction avec Gonchar. Même chose avec le transaction brière/ Parenteau sauf ce fut l'inverse là, c'est le Ch qui a pris une chance et ça pas fonctionner. Mais c'est 3 échange, c'est uniquement 3 transfert de problème. Les équipes ont tenter de régler leur problème par un autre problème.
  8. jabber352

    yan99 tes droles toi, lorsque je parlais de léchange parenteau briere et que je te disais que roy a sauvé 4millions car un année de moin de contrat tu disais que cétais une bonne échange pour le canadien et la tu dit que gonchar a été plus utile que moen au canadien gonchar a jouer (10game) et ta raison es que montreal sauve des année de contrat hahahaha méchant connaisseur un vrai fefan
  9. jabber352

    un vrai fefan que peut importe se que le canadien font ils ont le dessus..
  10. Yan99

    @jabber352 Moen a joué combien de game à Dallas ? A-t-il aider un jeune particulier ? Dallas sont-ils pogné avec son contrat encore ? Ici on parle pas d'un guess pour essayer d'améliorer notre formation, on parle d'une transaction faisant en sorte de se libérer du salaire. Je te rappel que toi tu disais qu'on s'était fait passer un lapin. Si PA aurait performer comme prévu, t'aurais été super heureux. On échangeait deux problèmes, certes, mais qui coûtait le même prix, qu'un était plus jeune et DD et lui s'entendait bien. Là, c'était un 13e attaquant contre un 7e/8e def qui avait énormément d'expérience. Il avait 3 pts a Dallas et a finit avec 14 à Montréal, soit 11 pts. Pour tes nouvelles, monsieur le connaisseur, Gonchar avait jouer seulement 3 parties à Dallas avant d'être échanger à Montréal pour finir avec un total de 48 parties joueur. Il a aider Beaulieu au niveau des responsabilités tant offensive que défensive, lui même la dit. Ouf, une chance qu'il a jouer 10 parties. Moen, lui ? Il a jouer 10 parties à Montréal (0 point), il a finit avec 44, soit 34 parties supplémentaire (gros joueur utile hein, TRÈS utile), il a fait 9 pts. En bref, comme tu semble mieux t'y connaître en hockey que tout le monde, j'irais pas plus que loin, car j'ai sûrement tord. Moen a été beaucoup plus utile que Gonchar, c'est certain. Voyons dont... PS : Comme tu semble convaincu que j'ai dit que c'était un bonne échange celle de Brière/PA, je t'invite à lire la réponse que je t'ai faite : C'était pas un erreur, entre Brière qui gagnait 4M et Parenteau qui gagne 4M, c'était un guess. La seule différence : il restait un an de plus au contrat de PA. Avec ce guess, on tentait d'avoir une belle union entre lui et DD, mais ça na pas fonctionner comme prévu. Ce n'est en rien une erreur ou une "tite vite" passer par Roy. Simplement un guess qui a échouer (les deux joueurs qui ont été transiger n'était pas et plus des superstars...) Bref. Passe une bonne soirée l'expert en hockey.
  11. jabber352

    yan99 et lannée de salaire 4 million que avalanche sauve et que le canadien aimerais sauver car parenteau es tun flop....tes vraiment un vendu canadien ..dit moi un mauvais move de bergevin pour toi .( y en na pas selon toi ) yen na full mes pour toi ces toutes bon .un fefan vendu...quand parenteau va être au balottage tu va dire bon move de bergevin.hahaha .
  12. jabber352

    tu parle de moen ces ton bergevin qui la signer 5ans ces tun fini comme gonchar, ya racheter son erreur en l'échangeant contre un autre fini mes avec le reste de la saison a payer pour gonchar ce qui es tres tres bon.mes pour parenteau et brière selon toi ces tune bonne transaction hahaha roy doit rire dans sa barbe parenteau ces tun fini. des guess a 4 millions comme tu dit sa coute cher..mes bergevin ces le meilleur de la ligue hahahaha
  13. Yan99

    @jabber352 Tu veux j'ten nomme un mauvais move de Bergevin ? Emelin. Tu l'as ton mauvais move. J'te ferais pas une liste. Est-ce que j'ai dis que le trade PA/Brière était bon ? T'as vus ça où ? Quand t'as rien a dire, tu dis rien. J'ai jamais dis que c'était bon. J'ai dis que si PA avait performer comme on aurait espérer qu'il la fasse, car c'était ça le but, là ça aurait été un bon trade. Le guess a échouer, tant pis. En aucun cas j'suis fâché contre Bergevin d'avoir fait un échange qui aurait pu améliorer notre club... Bref, on va arrêter là car tu sais pas lire.
  14. jabber352

    hahaha hahaha tes drole mes au moins tavoue que le guess a parenteau sa chier,,,
  15. thusk-

    @Ced244 Tu es un pro-habs qui voit juste les aspects positif @jabber352 Tu semble être un anti-habs ou anti-bergevin qui essai juste de ressortir tout le négatif... Sauf le problème c'est qui n'a rien de tout noir ou tout blanc... La trade de Gonchar, Moen était signer à long terme et ne cadrait plus dans les plans. L'équipe a décider d'aller chercher Gonchar qui a surement été quand même plus utile que Moen surtout avec son expérience. Cependant cet échange a aussi eu des effets négatifs, le ch aurait bien eu besoin du 3M suplémentaire pour transiger à la date limite pour un attaquant mais le budjet était trop serré. Trade Bourque vs Allen... Allen a un contrat plus court et le CH se sauve de son salaire mais Bourque a toujours eu de bonnes séries et n'auraient clairement pas été de trop cet année en série. Parenteau vs Brière : Brère ne fonctionnait pas du tout à Montréal mais parenteau n'avait eu qu'une seule mauvaise saison. Il aurait pu facilement rebontir mais ce fut pas évident avec les blessures, ça pas aidé. Bref y'a eu du bon comme du moins bon...
  16. jabber352

    thusk je suis pas un anti-habs mes ya tellement de personne qui voit bizarre ont propose des echanges tellement a lavantage du canadien..comme jai vu oreilly contre emelin,et desharnais hahaha le monde sont irrealiste ces tout
  17. Ced244

    @thusk- Je comprend pas pourquoi tu me dis sa.. j'ai seulement dit, dans les premiers commentaires, que Prust allait partir sur les JA et que Parenteau allait être échanger contre un late pick.. Je crois que c'est possible, il vient de connaitre sa pire saison en carrière, sa 1re du genre. en tk je crois que tu voulais parler a @Yan99
  18. jabber352

    ced244 tes pas le seule ici aveuglé par le canadien lol
  19. Ced244

    @jabber352 Comme toi tu n'es pas le seul imbécile du site....
  20. jabber352

    ced244 en parlant dimbécile si ont échange prust ces qui le gars qui va défendre ta gang de 5pied7 des canadiens,,pi qui pense que ya un équipe qui va ramassé parenteau a 4 millions pour un choix au repechage hahaha ca ces imbéciles,,
  21. Ced244

    @jabber352 Ecoute... Tout est possible.. Martin Erat venait de connaitre une saison lamentablr avant detre echanger contre Forsberg.. un choix de 7e ronde contre parenteau c comme donner un sac de puck.. et jai jamais parler dechanger Prust.. juste de le laisser aller sur les JA. Aujourd'hui 4M pour un an c'est pas grand chose avec les salaires qui monte et oui je vais aller me coucher.. si je veux avoir dlair de qqc a job demain
  22. thusk-

    @Ced244 un s'entend que l'échange de Erat est aussi bonne que celle de raycroft pour rask ou de gomez pour Mcdonaugh. Desprès pour Lovejoy... Genre de trade que ta l'impression que le DG était soul quand y'a donné son approbation. Des gars comme parenteau c'est pas ça qui manque dans les agents libres, y'en a une vingtaine de joueurs du genre... Pourtant donné un choix quand tupeux en amener un gratuit? Mais Parenteau pourrait être échangé mais ça sera clairement pas avant les ufas, ça risque pas mal plus d'être en cours de saison. Une équipe qui va être désespéré en milieu de saison et voit qui ont besoin d'un attaquant pourrait s'intéresser à Parenteau.
  23. Djbigkane

    @jabber352 les échanges de Moen et de Bourque, fond en sorte que Bergevin a justement pu se payé Petry pour 6 ans, au lieu de perdre pour rien le 1er juillet. C,était 2 transaction monétaire tout simplement. Puis pour aller chercher du punch en attaque au date line sa aurait couté cher et Bergevin voulait pas sacrifié trop de choix ce qui est une bonne chose. Bergevin était pas fou, le Ch a gagner toute l'année par 2-1 ou 2-0 ou 3-2 voir même 1-0. Il s'attendait pas a voir son club en marquer 6 durant les séries, et était pas a un attaquant près d'aller a la coupe., malgré que tout est posible rendu en série. Le chemin se serait ouvert pour le ch si les Wings aurait sortie Tampa bay en 1ere ronde.
  24. Ced244

    @thusk- Pour sa je suis très daccord avec toi pour sa, Parenteau va être échangé vers septembre après les blessure du camp d'entrainement.
  25. thusk-

    @Djbigkane dis moi pas qu'un 2nd pick 2017... c''était trop cher pour un stewart, un 3d pick pour tlusty... Deux joueurs qui auraient pu facilement aider et cela à bon prix. Oui c'est clair que c'était monétaire mais cela a quand même enlever quasi toute chance d'aller chercher un des deux noms mentionné plus haut surtout avec l'ajout de Petry...
  26. Djbigkane

    @thusk- Tlusty = pas besoin de lui il aurait fait aucune différence tant qu'à moi. Pour Stewart bien beau donner des 2e choix, mais un moment donner y sort un Subban, en 2e ronde. Pour Stewart avec la saison qu'il connaisait un choix de 3e ronde max que j'aurais donné. Et dit toi en regardant cette liste que ton 2e choix que tu voulais donner pour Stewart pourrait être grandement utile et plus profitable : http://www.hockeybuzz.com/cap-central/freeagents.php?team=all&type=UFA&year=2016&pos=ALL
  27. thusk-

    @Djbigkane y jouait à Buffalo aussi... c'est dur d'avoir des grosses stats dans une équipe en reconstruction... Si je me fis à ce que tu dis, le cH aurait jamais du donner un 2e pick pour Petry avec la saison qu'il conaissait à Edmonton, c'est illogique. Mais en passant j'ai jamais dit que c'était de mauvaise décision. Bergevin pense en fonction de ramener une coupe à Montréal et le CH n'était pas à un joueur prêt d'être au niveau. Maintenant il a une défensive solide, il va se concentrer à amener du punch offensif. même si les wings auraient battu tampa, je crois pas que la série aurait été plus facile contre détroit. Il y a deux ans, quand le ch a été en demi-finale, ils avaient 2 attaquant top 9 de plus. Tomas Vanek et rené Bourque(qui a toujours été bon en série). C'est une différence énorme différence, Vanek, Bourque et briere vs parenteau, de la rose et mitchell. À vrai dire, j'essai juste d'amener d'autres points de réflexion, Bergevin aurait pu agir pour batir une équipe qui aurait été plus compétitive l'an passé. Mais c'est un choix qu'il a fait, accepté d'être un peu moins fort une saison pour être de plus sérieux prétendant l'an prochain.
  28. jabber352

    ced244 ya a peu pres juste toi qui pense que parenteau va se faire échanger ya aucune équipe qui va ramasser 4million pour un joueur fini,,réveille et sois réaliste le partisan
  29. Ced244

    @jabber352 Ya personne qui partage la tienne aussi.. reveil le tata!
  30. jabber352

    ced244 ya personne qui partage mon opinion,,hahaha ya juste toi qui pense que parenteau va se faire échangerhahahaha..moi je prédis que bergevin sera pas capable de léchanger et quil va se faire racheter..petit joe connaissant vendu canadien soit réaliste innos..
  31. Thomas29

    Pourquoi le Canadien rahceterait Parenteau, il ne lui reste qu'un an de contrat, si le Canadien le rachete il restera sur la masse plus longtemps. Il faudra etre patient.
  32. jabber352

    Thomas29 explique moi dabord pourquoi une équipe ferais une échange pour aller le chercher comme ced244 pense,,le racheter va amener des millions suplémentaire a bergevin pour cette saison pi jpense qui en na besoin.,,,ced244 pense quune équipe va le prendre a 4 millions hahahahaha
  33. Thomas29

    Oui, mais on a pas besoin de cet argent a ce point de sacrifier notre futur sur la masse salarial nous avons emplement d'argent pour resigner Tinordi et Galchenyuk et nous avons pas besoin d'agent libre puisque ce n'est pas une tres bonne cuvée. Mais, je serais surpris qu'il soit échangé, à moins d'échanger pour un autre mauvais contrat, préférablement qui fini en 2016, comme Parenteau.
  34. jabber352

    thomas29 daccord avec toi parenteau si il quitte un mauvais contrat va senvenir..jamais contre un choix au repechage pas une équipe va faire ca.le canadien doit saméliorer et faire du changement..
  35. Djbigkane

    @thusk- Y'a une méchante différence entre avoir de mauvaise stats et d'être lâche ce que Stewart est un gros lâche, y'a besoin d'un "bost" pour sa carrière ce gars là, car le talent est la mais y'a pas d'effort. Petry était le prix a payer car le gars y mettait de l'effort. @jabber352 Je crois moi aussi que Parenteau va être échanger pour la simple et bonne raison qui a des équipes qui doivent respecter le plancher salariale, et si une équipe a ramasser Gorges avec un long et trop cher contrat, une équipe va en faire pareil pour Parenteau, contre un choix éloigné. Et avant de traiter les autres de petit jos connaissant, regarde toi et surtout au lieu de traiter les autre de %?& prend donc temps de réfléchir. Pourquoi Bergevin racheterait Parenteau ?
  36. jabber352

    djbigkane un autre fefan,voyon compare pas gorges avec parenteau jaime pas mal mieux payer 4 million pour gorges que parenteau..pour le plafond salarial parenteau a pas un contrat avantageux pour etre avantageux pour une équipe de le prendre , car sy il aurais gagné 2millions cette année et que sa aurait compter pour 4 la ces pas pareil. steward un gros lâche va te coucher le fefan, il es autonome sa me surprendrais pas que le canadien lui fasse une offre. si le canadien le signe tu va dire super signature.jos connaissant si parenteau se fais échanger le canadien va recevoir un mauvais contrat dans l'échange comme thomas 29 a dit.bonne journee les fefans
  37. Ced244

    @jabber352 Tu devrais changer d'attidude. Tu es irrespectueux dans tout les commentaires que tu fais. Les admins vont suprimer ton compte. C'est arrivé plusieurs fois. T'es très désagréable a lire.
  38. thusk-

    @jabber352 ouais il y a des facons de faire passé ton point de vue sans traiter tout le monde d'imbécile... @Djbigkane Ton argument est mauvais, pourquoi une équipa en dessous du plancher va aller donner un choix quand y'a genre 20 autres gars dans les agents libres du même calibre ou supérieur qui couteront pas rien en retour? C'est illogique comme raisonnement... Gorges a un très bon shutdown D, c'était sur qui aurait eu de l'intérêt pour lui. Parenteau est un joueur offensif qui a de la misère à dépasser un gars comme Dale Weise qui a pas de grande habiletés ofenssives dans le top 6 du CH... Donc mettons entre donné un 4M à genre Parenteau, perso être une équipe devant monter sa masse, je préférais de loin donner 4M à un gars comme Frolik ou soderberg
  39. jabber352

    Thusk daccord avec toi pour parenteau 100% y en na qui sont irréaliste ced244 ne vois que le canadien..pour se qui est de traiter le monde imbécile..ya quelquun qui ma traiter de tata haha donc je répond hahahaha
  40. Ced244

    @thusk- Son argument est logique, mais mal expliqué, les équipes avec un plancher a respecter sont souvent des équipes peut attirante sur le marché! Phoenix.. Caroline... Bref Je crois que Parenteau doit être échanger, il est la priorité #1. Bergevin va-t-il réussir? sa c'est un autre histoire. Mais après la tempête du 1er juillet, plusieurs équipes n'auront pas eu la chance d'obtenir ce qu'il voulait.. Et c'est là que les transactions arrivent. Parenteau contre un 7e choix? c'est pas grand chose, c'est le donner le Parenteau! Peut de choix de 7e ronde atteigne la AHL!!. De plus rien empêche Bergevin de retenir 2M$ sur le salaire de Parenteau.. C'est déjà 2M$ de plus sur notre cap... Ce qui rend Parenteau échangeable, c'est qu'il reste seulement un an de contrat. c'est un très petit risque... Les Devils qui manquent cruellement d'attaque pourrait-il prendre le risque de donner un choix au repêchage qui mènera a rien en retour d'un joueur qui peut te donner un petit 10 buts? Moi je crois que oui. La situation est pas pareil que celle de Mike Richards.. L'histoire sera fini en juillet 2016...
  41. Djbigkane

    @jabber352 faut toute y dire et il semble se penser pour un dieu, alors qu'il est loin de l'être. Phoenix avec une situation comme il vive pense tu vraiment qu'un UFA va aller signé là @jabber352 ??? Si t'est réaliste pour 5 cent ?. La Caroline parle d'échanger E. Stall et Skinner ... y reste 2-3 jeunes interessants mais a par de ça rien pentoute sur ce club, les UFA veulent pas juste le $$$ il veulent avoir la chance de gagner aussi. Et Gorges avec son contrat avait rien d'interessant a le prendre dans son club, et Bergevin a réussit a aller chercher un choix de 2e ronde.
  42. jabber352

    Djbigkane toi tu click comme une sandwich au tomate
  43. jabber352

    pas pire aller a phoenix quand caroline,edmonton,buffalo,winnipeg

Laisser un commentaire