#94834

Djbigkane

@GAB1727 tu donne beaucoup trop pour Kessler en partant.

#94824

dave_caso

Je signeraisi l'ancien espoir des oliers Marc-olivier Roy car il pourrait rejoindre son ami et ancien coéquipier Charles Hudon. Je les vue jouer au niveau mineur, ils avaient une chimie incroyable. Je pense que retrouver son ami d'enfance pourrait relancer la carrière à Marco

#94760

Yan99

@Makaveli
Merci beaucoup ! J'aime bien ton point de vu aussi ! :)

#94749

Makaveli

@Yan99
J'adore ton analyse !!

Pour ma part, Bergevin doit garder le statu quo. C'est peut-être dur à imaginer, mais il n'est pas en position favorable pour effectuer une transaction d'importance. Oui, quelques ajouts ici et là seront faits par l'artisan des Canadiens, mais je doute beaucoup qu'il laissera partir une partie de son avenir pour un seul joueur. Du moins, il a toujours primé sur les jeunes et la patience, depuis son introduction au poste de DG. Je crois donc qu'il ne changera pas sa philosophie pour une poignée de partisans qui crient pour une transaction majeure.

#94739

Yan99

C'est bien beau vouloir aller chercher un gros joueur, mais plus j'y pense, plus je crois que ça sera impossible pour nous (à moins que Bergevin passe un lapin a un DG)

Je prend Edmonton par exemple, on voudrait tous un Draisaitl, Yakupov ou Eberle, mais on ne peut rien donner en retour. Fucale ? Certes, il semble intéressant, mais EDM vient de signer un jeune gardien et ils ont Brossoit, donc je pense que l'envie est moins présente, surtout que c'était MacTavish qui voulait Fucale et non Chiarelli. Ensuite, il nous reste quoi comme une bonne monnaie d'échange...Pleky ? On est dans le même cas, avec RNH, McDavid et Roy (qui pourrait faire du bon travail sur un 3e trio à un prix beaucoup plus minime que notre Plekanec), je pense pas qu'il soit intéressant pour l'équipe. Il reste donc que des défenseurs et Emelin ou Tinordi ne sont pas génial génial (pas sûr qu'on va échanger Beaulieu ou Markov, surtout que Markov est pas mal vieux)

Donc, plus j'y pense, il faudrait presque que faire une croix sur Edmonton concernant les échanges (bien que je ne sois aucunement DG, je pense pas qu'Edmonton soit réellement intéressé par ces joueurs)

Le seul "gros" joueur qu'on aurait une chance de mettre la main dessus c'est Sharp et même encore, comme Chicago est short dans la masse, je sais pas ce qu'on pourrait faire...

#94738

GAB1727

oui, tu as raison je crois que le CH serais mieux de pousser la note vers Edmonton et leur surplus de jeunes attaquants pour s'amélioré offensivement ou se retourner vers une équipe qui auront des problèmes avec la masse salarial l'an prochain comme Chigaco !!

#94737

amateur

Je n'avais pas vue que tu offrais plekanec, cela ne fait que qu'empirer ta proposition. Kesler et Plekanec sont le même type de joueur. Kesler a eu 47 points en 81 match cette saison et ils jouait avec des meilleurs ailiers que Plekanec, qui lui a eu 60 pts. Oui Kesler est meilleur en playoff mais ton échange ne fait aucun sens.

#94736

amateur

Anaheim est aller chercher Kesler l'année dernière, donc pourquoi il l'échangerait ? De plus, je suis certain que le DG d'Anaheim veut gagner la coupe l'an prochain donc il n'échangera pas Kesler pour 2 joueurs de ligue américaine et un choix de première ronde (26ème). Si tu veux faire ce genre d'échange, c'est à dire aller chercher un excellent joueur en retour de jeunes et de choix au repêchage, il faut que tu le fasse avec un club en reconstruction ou un club avec un problème de masse salariale et non avec une équipe qui aspire au grand honneur la saison prochaine.