Publié par Nordik - 13.Mai.2015 - 22:56
14
1780
Proposition : Est-ce vraiment possible
En effet, dans son article, il mentionne que Bergevin et Chiarelli risque d'avoir des pourparlers cet été afin d'acquérir le jeune centre Leon Draisaitl à Montréal. Je vous avoue que j'ai été énormément surpris de cette "rumeur" du journaliste car pour moi, le CH n'a pas ce que EDM recherche pour l'ancien choix de premiere ronde, 3ieme au total, c'est-à-dire; un défenseur de premier plan.
Donc ma question sera en 2 temps:
1. Est-ce que l'article à été écris par un journaliste qui porte des lunettes roses sur la saison morte qu'attend le Tricolore ou son hypothèse est réaliste?
et
2. Si c'est réaliste, qu'est-ce que le CH pourrait donner pour l'acquérir
Évidement que j'aimerais avoir l'allemand dans mon club, un bon gros centre physique qui est fait dans le même moule que Kopitar, mais possédons-nous réellement les effectifs pour l'attirer chez nous.
Écrivez ce que vous penser de cet article et qu'est-ce qui pourrait être une offre adéquate pour EDM. Je propose donc une réflexion sur l'article de M.Brunet
J'imagine qu'un McCarron+Fucale+Emelin vs Draisaitl pourrait PEUT-Etre les intéressés, mais je persiste à croire que la direction d'EDM vont rechercher UN def de premier plan.
Qu'en pensez-vous?
Canadiens de Montréal - Dirigé par Marc Bergevin
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Saison | PJ | B | P | PTS | +/- | Salaire moyen | Fin contrat | Statut | |
| Leon Draisaitl (C) - EDM | 19-20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8,5$ M | 25-26 | JA |
| Salaire transféré -> 8,5$ M | |||||||||
Oilers d'Edmonton - Dirigé par Peter Chiarelli
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Saison | PJ | B | P | PTS | +/- | Salaire moyen | Fin contrat | Statut | |
| Zachary Fucale | 19-20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8,5$ M | 25-26 | JA |
| Alexei Emelin (D) - MTL | 19-20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0$ M | ||
| Micheal McCarron | 19-20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0$ M | ||
| Salaire transféré -> 8,5$ M | |||||||||
Aucune commentée.
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU
Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
||||||||||
@Nordik
La différence c'Est qui est un bonne coche entre le niveau AHL et le junioir. Donc pour moi, déjà plus gros d'avoir le trophé de recru de l'année AHL et gardien de l'année AHL que d'être le gardien de l'année LHJMQ ou de gagner une médaille dans un tournoi qui se termine toujours ou presque par une victoire du canada ou usa. Un gars qui brûle la AHL, la ligue tout juste avant la NHL est toujours plus a avance que celui qui brûle le junior... Ou sinon c'est moi qui est pas normal là ^^
Juste à titre de comparaison, Malcom Subban qui pour plusieurs est considéré comme le meilleur espoir chez les gardiens n'a réussi qu'à avoir une bonne saison.
Donc normalement quand tu réussis à avoir du succès aussi rapidement, c'est que tu as une bonne capacité d'adaptation et selon moi d'ici un an ou deux, il sera niveau NHL. Tandis que Fucale, je crois pas qu'il sera prêt pour être #1 avant 3-4 années. Pour lui on devra attendre la prochaine saison pour voir comment il s'adapte et progresse dans la AHL.
Mais Je suis d'accord a dire que Murray va être back up la prochaine saison, mais après cette saison, il serait vraiment pas surprenant de le voir comme #1.
Ps Bernier a été 2e parce Quick était devenu une révélation pour LAK comme #1 et non pas parce que Bernier ne pouvait pas l'être. LAK l'ont échanger parce que le contrat de Bernier venait de se terminer et que celui-ci voulait avoir sa chance comme #1.
La différence c'Est qui est un bonne coche entre le niveau AHL et le junioir. Donc pour moi, déjà plus gros d'avoir le trophé de recru de l'année AHL et gardien de l'année AHL que d'être le gardien de l'année LHJMQ ou de gagner une médaille dans un tournoi qui se termine toujours ou presque par une victoire du canada ou usa. Un gars qui brûle la AHL, la ligue tout juste avant la NHL est toujours plus a avance que celui qui brûle le junior... Ou sinon c'est moi qui est pas normal là ^^
Juste à titre de comparaison, Malcom Subban qui pour plusieurs est considéré comme le meilleur espoir chez les gardiens n'a réussi qu'à avoir une bonne saison.
Donc normalement quand tu réussis à avoir du succès aussi rapidement, c'est que tu as une bonne capacité d'adaptation et selon moi d'ici un an ou deux, il sera niveau NHL. Tandis que Fucale, je crois pas qu'il sera prêt pour être #1 avant 3-4 années. Pour lui on devra attendre la prochaine saison pour voir comment il s'adapte et progresse dans la AHL.
Mais Je suis d'accord a dire que Murray va être back up la prochaine saison, mais après cette saison, il serait vraiment pas surprenant de le voir comme #1.
Ps Bernier a été 2e parce Quick était devenu une révélation pour LAK comme #1 et non pas parce que Bernier ne pouvait pas l'être. LAK l'ont échanger parce que le contrat de Bernier venait de se terminer et que celui-ci voulait avoir sa chance comme #1.
@thusk- Les trophées signifient qu'il a été le meilleur à sa position lors d'une année précise, qu'il est capable de performer quand sa compte et qu'il est un gagnant.
Les "arguments" que tu te bases pour dire que Murray va avoir une plus belle carrière que Fucale sont tellement peu solide.Tout ca après une bonne saison dans la AHL, ce qui n'est garant d'absolument rien! Je ne dirais pas s'il avait eu 2-3 excellentes saisont AHL et que Fucale aurait été désastreux mais ce n'est pas le cas.
Deplus, si tu le compare son succès à celui Bernier, Murray devrait donc attendre comme 2ieme gardien pendant quelques saisons avant de devenir un #1, comme Bernier l'a fait derrière Quick et c'est ce que je dis depuis le début...
Tu peux dire ce que tu veux, mais je ne vois absolument rien, à ce stade-ci, qui peut assurer que Murray va avoir une plus belle carrière que Fucale. Je ne dis pas qu'il va rien faire de sa vie non plus, mais qu'il ne mérite clairement pas d'être un gardien numéro 1 dès le début de la saison prochaine, il devra faire ses preuves avant pour le mériter.
Les "arguments" que tu te bases pour dire que Murray va avoir une plus belle carrière que Fucale sont tellement peu solide.Tout ca après une bonne saison dans la AHL, ce qui n'est garant d'absolument rien! Je ne dirais pas s'il avait eu 2-3 excellentes saisont AHL et que Fucale aurait été désastreux mais ce n'est pas le cas.
Deplus, si tu le compare son succès à celui Bernier, Murray devrait donc attendre comme 2ieme gardien pendant quelques saisons avant de devenir un #1, comme Bernier l'a fait derrière Quick et c'est ce que je dis depuis le début...
Tu peux dire ce que tu veux, mais je ne vois absolument rien, à ce stade-ci, qui peut assurer que Murray va avoir une plus belle carrière que Fucale. Je ne dis pas qu'il va rien faire de sa vie non plus, mais qu'il ne mérite clairement pas d'être un gardien numéro 1 dès le début de la saison prochaine, il devra faire ses preuves avant pour le mériter.
@Nordik
Je vois pas trop le rapport des ttrophés juniors et tout, jCombien Roy a-t-il eu de trophé junior?... Des trophés ne font pas un joueur
Maintenant dis moi combien de gardien dans les 10 dernières années ont eu autant de succès dès sa première année AHL ou à 20 an... Le seul qui selon moi qu'on peut mettre dans la même catégorie c'est Jonathan Bernier ( lui avait commencer à 19 ans et exploser en 2e année avec une saison incroyable). Mettons que les chances que Murray devienne un gardien d'impact sont beaucoup plus forte que Fucale en ce moment.
Je vois pas trop le rapport des ttrophés juniors et tout, jCombien Roy a-t-il eu de trophé junior?... Des trophés ne font pas un joueur
Maintenant dis moi combien de gardien dans les 10 dernières années ont eu autant de succès dès sa première année AHL ou à 20 an... Le seul qui selon moi qu'on peut mettre dans la même catégorie c'est Jonathan Bernier ( lui avait commencer à 19 ans et exploser en 2e année avec une saison incroyable). Mettons que les chances que Murray devienne un gardien d'impact sont beaucoup plus forte que Fucale en ce moment.
@thusk-
Murray à une coupe Memorial, une médaille d'or WJC ou le record du plus grand nombres de victoire?
Et c'Est sur qu'il a plus prouvé que Fucale au niveau AHL car Zach n'a pas encore l'age pour y jouer!
Et je rajoute meme qu'il y a un monde de différence entre la NHL et la AHL. Combien de joueur domine dans la ligue américaine et sont incapable de performer rendu dans le show!? On a qu'à penser à Markstrom, anciennement de Floride.
Ton Murray peut avoir des bonnes stats dans le junior et bien performer AHL mais il ne faut pas tout de suite lui confire le mandat de #1, complètement absurde
Murray à une coupe Memorial, une médaille d'or WJC ou le record du plus grand nombres de victoire?
Et c'Est sur qu'il a plus prouvé que Fucale au niveau AHL car Zach n'a pas encore l'age pour y jouer!
Et je rajoute meme qu'il y a un monde de différence entre la NHL et la AHL. Combien de joueur domine dans la ligue américaine et sont incapable de performer rendu dans le show!? On a qu'à penser à Markstrom, anciennement de Floride.
Ton Murray peut avoir des bonnes stats dans le junior et bien performer AHL mais il ne faut pas tout de suite lui confire le mandat de #1, complètement absurde
@thusk-
Dsl je me trompais avec O'connor qui vient de signer avec OTT
REste qu'avoir des bonnes stats dans le Junior est loin d'être une garantie dans ;a NHL. Il n'a rien prouver encore chez les pros. Je ne dis pas qu'il ne jouera jamais NHL, mais de la à lui confier le poste de numéro 1, faut se calmer
Dsl je me trompais avec O'connor qui vient de signer avec OTT
REste qu'avoir des bonnes stats dans le Junior est loin d'être une garantie dans ;a NHL. Il n'a rien prouver encore chez les pros. Je ne dis pas qu'il ne jouera jamais NHL, mais de la à lui confier le poste de numéro 1, faut se calmer
Si draisaitl quitte les oilers, c'Est uniquement pour un def #1. Ce que MTL n'a pas vraiment à offrir. Y'a aucune chance que Draisaitl quitte si y'a pas un joueur d'impact en retour. À la limite, ils vont donner un 2e ou 3e choix pour Emelin.
Fucale n'est pas vraiment ce que cherche Edmonton non plus. Ils ont besoin d'un gardien immédiat. Pas un qui sera prêt dans 3-4 ans. Si Edmonton veule un jeune gardien, c'est Matt Murray qui doit viser. Lui il est un NHL ready.
Fucale n'est pas vraiment ce que cherche Edmonton non plus. Ils ont besoin d'un gardien immédiat. Pas un qui sera prêt dans 3-4 ans. Si Edmonton veule un jeune gardien, c'est Matt Murray qui doit viser. Lui il est un NHL ready.
