#94293

mathieu44

perso, concernant les besoins du CH il ne sont pas au centre mais à l'aile

concernant galchi je lui donnerais une opportunité de se faire valoir mais je préfére garder une solution de secours dans l'hypothèse ou il parait mal.
galchi est un bijou pour l'organisation, il faut surtout pas le mettre dans une mauvaise sitution

à l'issu de la saison voici mon futur alignement :

Pacio (4.5M) - Pleky (5M) -
je mets pleki en premier centre, c'est notre meilleur centre et donnons lui pacio,
après mon problème est a droite, il me faut un joueur, qui ?

galchi (4M) - DD (3.5M) gallagher (3.75M)
je signe galchi à 4 millions max et j'aime l'idée de mettre galchi et gallagher ensemble. on peut même imaginer de mettre DD à gauche et galchi de temps en temps au centre. DD a fait quelques parties à gauche sur le 3ieme trio et il avait plutot bien paru

DSP (0.8 M) - eller (3.5 M) - PAP (4M)
parenteau pas le choix, personne n'en voudra vu son contrat sauf à récupérer de notre coté un joueur à problème. DSP je le mets la pour 2 raisons 1) ses qualités physiques mais il a interet à travailler sa condition physique 2) pour des raisons de masse salariale

prust (2.5 M) - flynn (0.8M) - weise (1M)
beaucoup à dire sur cette ligne
pourquoi flynn : il est moin cher que mitchell et je trouve sa vision du jeu pas pire
weise : sur le 4ieme trio car pas le choix, il mériterais amplement une place sur le 3ieme trio mais on est pris avec parenteau

en réserve j'ai bournival et DLR

en défensive :
PK (9M) - beaulieu (signé à 3.5M)
petry (signé à 5M) - Markov (5.75M)
gilbert (2.8M) - emelin (4.1 M)

en soutien patern - tinordi

goal
price (6.5M)
tokarski (0.6M)

et au total je suis à 70.6 M soit 0.6 million et il me manque un joueur

tout cela pour dire que la marge de manoeuvre du CH est très réduite et qu'il sera très difficile à bergevin de signer un gros joueur

pour cela il faut l'emergence de nouveaux joueurs qui réduisent la masse salariale. on a quoi en banque:
DLR : me parait ok sur le plan défensif mais sur le plan offensif encore trop faible, mais bon il pourait prendre la place de DSP qui prendrait la place de weise qui prendait la place de PAP, mais PAP on en fait quoi ? l'échanger ? qui en voudra ?

#94285

Yan99

Justement, là est le problème. Galchenyuk a beau avoir un talent énorme, il ne pourra JAMAIS l'exploiter au maximum (du moins, à court terme) et la raison : Michel Therrien.

Therrien a une manière de coacher assez spécial, portant plus sur la défensive, la vitesse (par conséquent, le fameux dompage de puck qui nous coûter cher parfois) et être bon SANS la rondelle. Pas pour rien qu'au départ, Pacioretty n'aimait pas la manière dont coachais Therrien, car il ne pouvait pas libérer son plein potentiel/talent offensif. Bon, maintenant, ça c'est vite améliorer, donc ça va. C'est pareil pour Subban, au départ, Michel faisait plusieurs restrictions à son endroit, maintenant, ça passe aussi car il est devenu plus responsable.

Où je veux en venir avec ça, c'est que Galchenyuk étant très jeune encore, n'aura pas sa place sur le premier trio tant qu'il ne sera pas assez responsable au niveau de son jeu (on la vu plusieurs fois en série...Perte de rondelle, passe dans le vide, passe suicidaire, revirement...) Bref, plein de petites choses qui au final forment un tout assez convaincant pour forcer Therrien a employer Pleky ou DD comme centre. (Ils n'ont pas fait mieux, surtout Pleky, mais Plekanec est sûrement le "chouchou" de Therrien)

On parlait beaucoup de la fameuse "troisième saison", mais c'est la saison prochaine que tout va se jouer pour lui. Ça va surtout dépendre des moves de Bergevin aussi, mais tant qu'il ne sera pas assez responsable ou que DD/Pleky (un des deux) ne sera pas échanger, on ne verra pas Galchenyuk sur le premier trio malheureusement.

#94272

Makaveli

@TSLCH94
Tous ces joueurs évoluent sur la première unité offensive et premier avantage numérique, en plus de jouer à leur position naturelle. Tel que mentionné dans mon dernier commentaire, Michel Therrien a été très très patient avec Galchenyuk. J'aimerais te rappeler que le jeune a raté une année complète, alors qu'il a subi une grave blessure au genou. Ainsi, son développement a été considérablement ralenti.

Et j'aimerais que tu m'expliques comment un bon passeur n'a pas nécessairement une bonne vision de jeu. C'est insensé !! S'il ne voit pas ses options comment fait-il pour distribuer la rondelle adéquatement ? Tu veux peut-être dire un sens du jeu ce qui conviendra mieux à ta description. Mais encore, Galchenyuk a toutes les habilités d'un joueur dominant. Lorsqu'il va être placé au centre, tu vas comprendre ce que j'essaye de t'expliquer. Il a besoin de temps et d'espace pour laisser parler son talent.

#94271

TSLCH94

@Makaveli

Il y a une différence entre vision de jeu et bon passeur... Galchenyuk peut faire des passes digne d'une vedette, mais ne sait pas quand les faire c'est pourquoi il a une mauvaise vision de jeu. On dirait que chaque décision qu'il prend est la mauvaise. Pas normal que pour un playmaker il n'ait obtenu que 26 mentions d'aides. Et à 21 ans, ce qu'il a fait jusqu'à présent, c'est n'est rien. Seguin à 19 ans a fait 67 points, Taylor Hall 50 pts en 45 matchs à 20 ans, Matt Duchene 67 points, Filip Forsberg 63 points. Le petit 46 points de Chucky n'est rien comparé aux joueurs qu'il est supposé devenir.

#94259

Makaveli

@TSLCH94
WOW es-tu réellement sérieux ?

Je respect ton opinion, mais as-tu étudié minutieusement son jeu? Parce que la plus grande force de Galchenyuk c'est sa vision de jeu. Il est capable de distribuer la rondelle comme nul autre chez les Canadiens. En plus, en protection de rondelle, il est très efficace étant donné qu'il patine très large. Il possède tous les atouts pour être un centre dominant dans la Ligue nationale de hockey. Regarde sa tête, elle est toujours en mouvement dans le but de repérer les espaces libres. Dans les deux derniers matchs de la série contre le Lightning, Galchenyuk a été l'attaquant le plus menaçant. Certains détails dans son jeu restent à être peaufiner, toutefois il va être clairement supérieur à Mikko Koivu,

Et j'aimerais te rappeler qu'il a seulement 21 ans avec 200 matchs d'expérience dans la LNH (série comprise). En plus, Michel Therrien hésite encore à le plonger dans l'action. La prochaine saison sera un tremplin pour la carrière de Galchenyuk.

#94251

TSLCH94

J'ai toujours défendu et supporté Galchenyuk quand il y avait des critiques à son égard, mais jusqu'à présent, ça regarde très mal. Il a une vision de jeu vraiment faible, même lorsqu'il était au centre. Il marquait plus qu'il ne passait et c'est supposé être un playmaker. Je crois vraiment que notre Chucky va plafonner à 60 points au courant de sa carrière. Un genre de Mikko Koivu justement...Mais on sait jamais, Jakub Voracek aussi faisait du surplace à Columbus ! Un peu un début de carrière comme Galchenyuk. Il doit avoir minimum 60-65 pts l'an prochain, sinon il ne sera jamais le 1er centre tant attendu !

#94241

Makaveli

Sérieusement, arrêter avec votre centre numéro #1. La solution se trouve dans l'organisation et elle se nomme Alex Galchenyuk.

L'an prochain, Michel Therrien le placera au centre et il va rapidement gravir les échelons. Il a déjà pratiquement 200 matchs de jouer dans le circuit en plus d'avoir fait de courtes apparitions à sa position naturelle. D'ailleurs, il a connu sa meilleure production offensive de la saison (9 points en 9 matchs), alors qu'il était au centre. Ainsi, il ne sera pas dénaturé et il va rapidement apprendre.

Galchenyuk stagne en ce moment à l'aile étant donné qu'il ne peut pas exploiter la pleine largeur de la glace. Il n'est pas le plus rapide patineur ce qui ne lui laisse aucune marge de manoeuvre et aucun temps. Therrien doit tout faire pour lui permettre d'obtenir de l'espace. Conséquemment, il sera au centre la saison prochaine coûte que coûte.

Bref, soyez patient la solution se trouve à Montréal et elle ne coûtera absolument rien.

#94236

Nordik

Le canadiens est déjà serré au niveau masse (surtout que tu comprend Petry dans ton futur et ils n'auront pas l'argent pour le resigner), donc ajouter la différence de salaire de Koivu de 3M semble peu probable selon moi