Publié par TSLCH94 - 13.Mai.2015 - 00:32
8
1859
Proposition : La réalité d'un 1er centre !
Lors de l'été, j'aimerais voir le Tricolore faire la signature de l'ailier droit Michael Frolik. Âgé de 27 ans, le Czech de 6'1'' 200 livres produit en moyenne de 15 à 20 buts par année et 40 à 45 points. Il est encore jeune, plein de talent et est rendu expert en désavantage numérique.
Voici les deux alignements avec les nouvelles acquisitions :
Z. Parise - M. Granlund - J. Pominville
N. Niederreiter - D. Desharnais - T. Vanek
J. Zucker - K. Brodziak - C. Coyle
M. Cooke - E. Haula - J. Fontaine
R. Suter - J. Brodin
M. Scandella - M. Dumba
J. Tinordi - J. Spurgeon
----------------------------------------------------------
M. Pacioretty - M. Koivu - B. Gallagher
A. Galchenyuk - T. Plekanec - M. Frolik
J. De la Rose - L. Eller - D. Weise
B. Prust - T. Mitchell - B. Flynn
A. Markov - P.K Subban
A. Emelin - J. Petry
N. Beaulieu - T. Gilbert
Mikko Koivu - (C) - CBJ - [ 37 ans ]
| Saison | EQ | PJ | B | P | PTS | MoyPts/ match |
Minus | Salaire moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019-2020 | MIN | 55 | 4 | 17 | 21 | 0.38 | +2 | 5,5$ M |
| 2018-2019 | MIN | 48 | 8 | 21 | 29 | 0.6 | -2 | 5,5$ M |
| 2017-2018 | MIN | 82 | 14 | 31 | 45 | 0.55 | +9 | 6,75$ M |
Statistiques générées le 2020-10-24 05:21:58
David Desharnais - (C) - NYR - [ 34 ans ]
| Saison | EQ | PJ | B | P | PTS | MoyPts/ match |
Minus | Salaire moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017-2018 | NYR | 71 | 6 | 22 | 28 | 0.39 | -22 | 1$ M |
Statistiques générées le 2020-10-24 05:21:58
Canadiens de Montréal - Dirigé par Marc Bergevin
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Saison | PJ | B | P | PTS | +/- | Salaire moyen | Fin contrat | Statut | |
| Mikko Koivu (C) - MIN | 20-21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,5$ M | 21-22 | JA |
| Salaire transféré -> 1,5$ M | |||||||||
Wild du Minnesota - Dirigé par Paul Fenton
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Saison | PJ | B | P | PTS | +/- | Salaire moyen | Fin contrat | Statut | |
| David Desha ais (C) - MTL | 20-21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0$ M | ||
| Jarred Tinordi (D) - MTL | 20-21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,7$ M | 21-22 | JA |
| Choix R3 2015 | |||||||||
| Salaire transféré -> 0,7$ M | |||||||||
Aucune commentée.
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU
Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
||||||||||
perso, concernant les besoins du CH il ne sont pas au centre mais à l'aile
concernant galchi je lui donnerais une opportunité de se faire valoir mais je préfére garder une solution de secours dans l'hypothèse ou il parait mal.
galchi est un bijou pour l'organisation, il faut surtout pas le mettre dans une mauvaise sitution
à l'issu de la saison voici mon futur alignement :
Pacio (4.5M) - Pleky (5M) -
je mets pleki en premier centre, c'est notre meilleur centre et donnons lui pacio,
après mon problème est a droite, il me faut un joueur, qui ?
galchi (4M) - DD (3.5M) gallagher (3.75M)
je signe galchi à 4 millions max et j'aime l'idée de mettre galchi et gallagher ensemble. on peut même imaginer de mettre DD à gauche et galchi de temps en temps au centre. DD a fait quelques parties à gauche sur le 3ieme trio et il avait plutot bien paru
DSP (0.8 M) - eller (3.5 M) - PAP (4M)
parenteau pas le choix, personne n'en voudra vu son contrat sauf à récupérer de notre coté un joueur à problème. DSP je le mets la pour 2 raisons 1) ses qualités physiques mais il a interet à travailler sa condition physique 2) pour des raisons de masse salariale
prust (2.5 M) - flynn (0.8M) - weise (1M)
beaucoup à dire sur cette ligne
pourquoi flynn : il est moin cher que mitchell et je trouve sa vision du jeu pas pire
weise : sur le 4ieme trio car pas le choix, il mériterais amplement une place sur le 3ieme trio mais on est pris avec parenteau
en réserve j'ai bournival et DLR
en défensive :
PK (9M) - beaulieu (signé à 3.5M)
petry (signé à 5M) - Markov (5.75M)
gilbert (2.8M) - emelin (4.1 M)
en soutien patern - tinordi
goal
price (6.5M)
tokarski (0.6M)
et au total je suis à 70.6 M soit 0.6 million et il me manque un joueur
tout cela pour dire que la marge de manoeuvre du CH est très réduite et qu'il sera très difficile à bergevin de signer un gros joueur
pour cela il faut l'emergence de nouveaux joueurs qui réduisent la masse salariale. on a quoi en banque:
DLR : me parait ok sur le plan défensif mais sur le plan offensif encore trop faible, mais bon il pourait prendre la place de DSP qui prendrait la place de weise qui prendait la place de PAP, mais PAP on en fait quoi ? l'échanger ? qui en voudra ?
concernant galchi je lui donnerais une opportunité de se faire valoir mais je préfére garder une solution de secours dans l'hypothèse ou il parait mal.
galchi est un bijou pour l'organisation, il faut surtout pas le mettre dans une mauvaise sitution
à l'issu de la saison voici mon futur alignement :
Pacio (4.5M) - Pleky (5M) -
je mets pleki en premier centre, c'est notre meilleur centre et donnons lui pacio,
après mon problème est a droite, il me faut un joueur, qui ?
galchi (4M) - DD (3.5M) gallagher (3.75M)
je signe galchi à 4 millions max et j'aime l'idée de mettre galchi et gallagher ensemble. on peut même imaginer de mettre DD à gauche et galchi de temps en temps au centre. DD a fait quelques parties à gauche sur le 3ieme trio et il avait plutot bien paru
DSP (0.8 M) - eller (3.5 M) - PAP (4M)
parenteau pas le choix, personne n'en voudra vu son contrat sauf à récupérer de notre coté un joueur à problème. DSP je le mets la pour 2 raisons 1) ses qualités physiques mais il a interet à travailler sa condition physique 2) pour des raisons de masse salariale
prust (2.5 M) - flynn (0.8M) - weise (1M)
beaucoup à dire sur cette ligne
pourquoi flynn : il est moin cher que mitchell et je trouve sa vision du jeu pas pire
weise : sur le 4ieme trio car pas le choix, il mériterais amplement une place sur le 3ieme trio mais on est pris avec parenteau
en réserve j'ai bournival et DLR
en défensive :
PK (9M) - beaulieu (signé à 3.5M)
petry (signé à 5M) - Markov (5.75M)
gilbert (2.8M) - emelin (4.1 M)
en soutien patern - tinordi
goal
price (6.5M)
tokarski (0.6M)
et au total je suis à 70.6 M soit 0.6 million et il me manque un joueur
tout cela pour dire que la marge de manoeuvre du CH est très réduite et qu'il sera très difficile à bergevin de signer un gros joueur
pour cela il faut l'emergence de nouveaux joueurs qui réduisent la masse salariale. on a quoi en banque:
DLR : me parait ok sur le plan défensif mais sur le plan offensif encore trop faible, mais bon il pourait prendre la place de DSP qui prendrait la place de weise qui prendait la place de PAP, mais PAP on en fait quoi ? l'échanger ? qui en voudra ?
Justement, là est le problème. Galchenyuk a beau avoir un talent énorme, il ne pourra JAMAIS l'exploiter au maximum (du moins, à court terme) et la raison : Michel Therrien.
Therrien a une manière de coacher assez spécial, portant plus sur la défensive, la vitesse (par conséquent, le fameux dompage de puck qui nous coûter cher parfois) et être bon SANS la rondelle. Pas pour rien qu'au départ, Pacioretty n'aimait pas la manière dont coachais Therrien, car il ne pouvait pas libérer son plein potentiel/talent offensif. Bon, maintenant, ça c'est vite améliorer, donc ça va. C'est pareil pour Subban, au départ, Michel faisait plusieurs restrictions à son endroit, maintenant, ça passe aussi car il est devenu plus responsable.
Où je veux en venir avec ça, c'est que Galchenyuk étant très jeune encore, n'aura pas sa place sur le premier trio tant qu'il ne sera pas assez responsable au niveau de son jeu (on la vu plusieurs fois en série...Perte de rondelle, passe dans le vide, passe suicidaire, revirement...) Bref, plein de petites choses qui au final forment un tout assez convaincant pour forcer Therrien a employer Pleky ou DD comme centre. (Ils n'ont pas fait mieux, surtout Pleky, mais Plekanec est sûrement le "chouchou" de Therrien)
On parlait beaucoup de la fameuse "troisième saison", mais c'est la saison prochaine que tout va se jouer pour lui. Ça va surtout dépendre des moves de Bergevin aussi, mais tant qu'il ne sera pas assez responsable ou que DD/Pleky (un des deux) ne sera pas échanger, on ne verra pas Galchenyuk sur le premier trio malheureusement.
Therrien a une manière de coacher assez spécial, portant plus sur la défensive, la vitesse (par conséquent, le fameux dompage de puck qui nous coûter cher parfois) et être bon SANS la rondelle. Pas pour rien qu'au départ, Pacioretty n'aimait pas la manière dont coachais Therrien, car il ne pouvait pas libérer son plein potentiel/talent offensif. Bon, maintenant, ça c'est vite améliorer, donc ça va. C'est pareil pour Subban, au départ, Michel faisait plusieurs restrictions à son endroit, maintenant, ça passe aussi car il est devenu plus responsable.
Où je veux en venir avec ça, c'est que Galchenyuk étant très jeune encore, n'aura pas sa place sur le premier trio tant qu'il ne sera pas assez responsable au niveau de son jeu (on la vu plusieurs fois en série...Perte de rondelle, passe dans le vide, passe suicidaire, revirement...) Bref, plein de petites choses qui au final forment un tout assez convaincant pour forcer Therrien a employer Pleky ou DD comme centre. (Ils n'ont pas fait mieux, surtout Pleky, mais Plekanec est sûrement le "chouchou" de Therrien)
On parlait beaucoup de la fameuse "troisième saison", mais c'est la saison prochaine que tout va se jouer pour lui. Ça va surtout dépendre des moves de Bergevin aussi, mais tant qu'il ne sera pas assez responsable ou que DD/Pleky (un des deux) ne sera pas échanger, on ne verra pas Galchenyuk sur le premier trio malheureusement.
@TSLCH94
Tous ces joueurs évoluent sur la première unité offensive et premier avantage numérique, en plus de jouer à leur position naturelle. Tel que mentionné dans mon dernier commentaire, Michel Therrien a été très très patient avec Galchenyuk. J'aimerais te rappeler que le jeune a raté une année complète, alors qu'il a subi une grave blessure au genou. Ainsi, son développement a été considérablement ralenti.
Et j'aimerais que tu m'expliques comment un bon passeur n'a pas nécessairement une bonne vision de jeu. C'est insensé !! S'il ne voit pas ses options comment fait-il pour distribuer la rondelle adéquatement ? Tu veux peut-être dire un sens du jeu ce qui conviendra mieux à ta description. Mais encore, Galchenyuk a toutes les habilités d'un joueur dominant. Lorsqu'il va être placé au centre, tu vas comprendre ce que j'essaye de t'expliquer. Il a besoin de temps et d'espace pour laisser parler son talent.
Tous ces joueurs évoluent sur la première unité offensive et premier avantage numérique, en plus de jouer à leur position naturelle. Tel que mentionné dans mon dernier commentaire, Michel Therrien a été très très patient avec Galchenyuk. J'aimerais te rappeler que le jeune a raté une année complète, alors qu'il a subi une grave blessure au genou. Ainsi, son développement a été considérablement ralenti.
Et j'aimerais que tu m'expliques comment un bon passeur n'a pas nécessairement une bonne vision de jeu. C'est insensé !! S'il ne voit pas ses options comment fait-il pour distribuer la rondelle adéquatement ? Tu veux peut-être dire un sens du jeu ce qui conviendra mieux à ta description. Mais encore, Galchenyuk a toutes les habilités d'un joueur dominant. Lorsqu'il va être placé au centre, tu vas comprendre ce que j'essaye de t'expliquer. Il a besoin de temps et d'espace pour laisser parler son talent.
@Makaveli
Il y a une différence entre vision de jeu et bon passeur... Galchenyuk peut faire des passes digne d'une vedette, mais ne sait pas quand les faire c'est pourquoi il a une mauvaise vision de jeu. On dirait que chaque décision qu'il prend est la mauvaise. Pas normal que pour un playmaker il n'ait obtenu que 26 mentions d'aides. Et à 21 ans, ce qu'il a fait jusqu'à présent, c'est n'est rien. Seguin à 19 ans a fait 67 points, Taylor Hall 50 pts en 45 matchs à 20 ans, Matt Duchene 67 points, Filip Forsberg 63 points. Le petit 46 points de Chucky n'est rien comparé aux joueurs qu'il est supposé devenir.
Il y a une différence entre vision de jeu et bon passeur... Galchenyuk peut faire des passes digne d'une vedette, mais ne sait pas quand les faire c'est pourquoi il a une mauvaise vision de jeu. On dirait que chaque décision qu'il prend est la mauvaise. Pas normal que pour un playmaker il n'ait obtenu que 26 mentions d'aides. Et à 21 ans, ce qu'il a fait jusqu'à présent, c'est n'est rien. Seguin à 19 ans a fait 67 points, Taylor Hall 50 pts en 45 matchs à 20 ans, Matt Duchene 67 points, Filip Forsberg 63 points. Le petit 46 points de Chucky n'est rien comparé aux joueurs qu'il est supposé devenir.
@TSLCH94
WOW es-tu réellement sérieux ?
Je respect ton opinion, mais as-tu étudié minutieusement son jeu? Parce que la plus grande force de Galchenyuk c'est sa vision de jeu. Il est capable de distribuer la rondelle comme nul autre chez les Canadiens. En plus, en protection de rondelle, il est très efficace étant donné qu'il patine très large. Il possède tous les atouts pour être un centre dominant dans la Ligue nationale de hockey. Regarde sa tête, elle est toujours en mouvement dans le but de repérer les espaces libres. Dans les deux derniers matchs de la série contre le Lightning, Galchenyuk a été l'attaquant le plus menaçant. Certains détails dans son jeu restent à être peaufiner, toutefois il va être clairement supérieur à Mikko Koivu,
Et j'aimerais te rappeler qu'il a seulement 21 ans avec 200 matchs d'expérience dans la LNH (série comprise). En plus, Michel Therrien hésite encore à le plonger dans l'action. La prochaine saison sera un tremplin pour la carrière de Galchenyuk.
WOW es-tu réellement sérieux ?
Je respect ton opinion, mais as-tu étudié minutieusement son jeu? Parce que la plus grande force de Galchenyuk c'est sa vision de jeu. Il est capable de distribuer la rondelle comme nul autre chez les Canadiens. En plus, en protection de rondelle, il est très efficace étant donné qu'il patine très large. Il possède tous les atouts pour être un centre dominant dans la Ligue nationale de hockey. Regarde sa tête, elle est toujours en mouvement dans le but de repérer les espaces libres. Dans les deux derniers matchs de la série contre le Lightning, Galchenyuk a été l'attaquant le plus menaçant. Certains détails dans son jeu restent à être peaufiner, toutefois il va être clairement supérieur à Mikko Koivu,
Et j'aimerais te rappeler qu'il a seulement 21 ans avec 200 matchs d'expérience dans la LNH (série comprise). En plus, Michel Therrien hésite encore à le plonger dans l'action. La prochaine saison sera un tremplin pour la carrière de Galchenyuk.
J'ai toujours défendu et supporté Galchenyuk quand il y avait des critiques à son égard, mais jusqu'à présent, ça regarde très mal. Il a une vision de jeu vraiment faible, même lorsqu'il était au centre. Il marquait plus qu'il ne passait et c'est supposé être un playmaker. Je crois vraiment que notre Chucky va plafonner à 60 points au courant de sa carrière. Un genre de Mikko Koivu justement...Mais on sait jamais, Jakub Voracek aussi faisait du surplace à Columbus ! Un peu un début de carrière comme Galchenyuk. Il doit avoir minimum 60-65 pts l'an prochain, sinon il ne sera jamais le 1er centre tant attendu !
Sérieusement, arrêter avec votre centre numéro #1. La solution se trouve dans l'organisation et elle se nomme Alex Galchenyuk.
L'an prochain, Michel Therrien le placera au centre et il va rapidement gravir les échelons. Il a déjà pratiquement 200 matchs de jouer dans le circuit en plus d'avoir fait de courtes apparitions à sa position naturelle. D'ailleurs, il a connu sa meilleure production offensive de la saison (9 points en 9 matchs), alors qu'il était au centre. Ainsi, il ne sera pas dénaturé et il va rapidement apprendre.
Galchenyuk stagne en ce moment à l'aile étant donné qu'il ne peut pas exploiter la pleine largeur de la glace. Il n'est pas le plus rapide patineur ce qui ne lui laisse aucune marge de manoeuvre et aucun temps. Therrien doit tout faire pour lui permettre d'obtenir de l'espace. Conséquemment, il sera au centre la saison prochaine coûte que coûte.
Bref, soyez patient la solution se trouve à Montréal et elle ne coûtera absolument rien.
L'an prochain, Michel Therrien le placera au centre et il va rapidement gravir les échelons. Il a déjà pratiquement 200 matchs de jouer dans le circuit en plus d'avoir fait de courtes apparitions à sa position naturelle. D'ailleurs, il a connu sa meilleure production offensive de la saison (9 points en 9 matchs), alors qu'il était au centre. Ainsi, il ne sera pas dénaturé et il va rapidement apprendre.
Galchenyuk stagne en ce moment à l'aile étant donné qu'il ne peut pas exploiter la pleine largeur de la glace. Il n'est pas le plus rapide patineur ce qui ne lui laisse aucune marge de manoeuvre et aucun temps. Therrien doit tout faire pour lui permettre d'obtenir de l'espace. Conséquemment, il sera au centre la saison prochaine coûte que coûte.
Bref, soyez patient la solution se trouve à Montréal et elle ne coûtera absolument rien.
