Publié par Jean-Guy Guguy-Gabourit - 4.Mars.2015 - 15:12
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Follow @Toutsurlehockey
12
2179
Opinion : Buffalo des génies ou des sans génies?
Revenons à mon sujet principale. Si les Sabres finissent dernier, ils vont s'assurer d'avoir un des 2 phénomènes. Mais en finissant avant dernier (29e) les Sabres pourraient hériter du 3e choix au total, si l'équipe qui finirais 28e gagnait la loterie. Alors ils pourraient avoir l'air de génies si ils terminent dernier et pourraient passer pour des sans génies si ils terminaient avant dernier. Je crois vraiment que si ils repêchent bien au cours des 2 ou 3 prochaines années, les Sabres pourraient avoir fait une reconstruction en un temps record. N'oublions pas Evander Kane, Matt Moulson avec le prochain choix. Quand même bien comme 1ere ligne. Sans oublier un certain Sam Reinhart. Et défensivement Zach Bogosian et Ristolainen de qui ont dit beaucoup de bien. Alors se qui donne un bonne paires de défenseur. Que va t-il leur manquer? 2 joueurs top 6 à l'attaque et 2 défenseur top 4 et un gardien #1. Pour le reste, des gars de 3e et 4e trio et des défenseurs 5 et 6 il y en a quand même pas mal dans la ligue qui se cherche du boulot à chaque année. Je ne dis pas que dès l'an prochain ils seront dans la course aux séries, mais dans 3 ou 4 ans je ne serais pas surpris. C'est juste beaucoup plus vite que les 5 à 8 ans que les Pinguins, Kings, Hawks et certaines autres équipes ont pris pour reconstruire.
Des sans génies si Kane ne se replace pas, si ils n'ont pas un des 2 premiers choix au prochain repêchage et surtout si ils n'arrivent pas à se retrouver un gardien de 1er plan. Mais ils ont quand même quelques choix au repêchage dans les prochaines années, alors ils pourront peut-être pouvoir en échanger contre un bon gardien? Alors j'ose croire qu'ils seront meilleur que les Oilers dans leur choix de joueurs au cours des prochains repêchage et lors de leurs prochaines signatures d'agents libre. Sans quoi ils deviendront les nouveaux sans génies du hockey lors des prochaines saisons.
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast
(Épisode 28: Top32 pour le repêchage 2021 en NHL (Rangs 1 à 15))
Follow @Toutsurlehockey
Aucune commentée.
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU
Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
||||||||||
@MrJaven01, Ben Duffy a fait 110 points à 20 ans dans la ligue. McDavid n'a que 17 ans. tu ne peux pas comparer les 2 joueurs. Car Duffy à fait 27 points au même âge que McDavid, c'est à dire à 17 ans. Il y a une énorme différence entre des joueurs de 17 et 20 ans dans cette ligue. Physiquement, au niveau de la maturité, de la compréhension de la game, etc... Seul les exceptions peuvent dominer à 17 ans. Plein de joueurs ont réussi de grosse saison à 20 ans et rien après. J'ai pas vraiment le goût de faire la démonstration, mais c'est pas très dure comme recherche.
Les Sabres ont déjà quelques joueurs qui peuvent évoluer sur la deuxième ligne à court terme. Si on laisse Kane, le choix de cette année et Moulson sur la première, il reste Girgensons et Ennis pour la 2e en plus de Reinhart. Selon moi, à terme et dans une bonne équipe, Girgensons serait un 3e centre parfait sur une ligne défensive. Ennis et Reinhart ont leur place sur une 2e ligne dans la NHL.
Pour les 3e et 4e défenseurs, il ne faut pas oublier Zadarov qui fait bien cette année et qui continuera à s'améliorer (il n'a que 19 ans). Avec Zadarov, Risto et Bogosian, ça fait un bon noyau de jeunes en défensive.
Il faut également trouver un 1er gardien solide qui permettra aux jeunes de se développer et de pouvoir faire quelques erreurs. Mais avec une offensive qui produit, parions que les défenseurs paraîtront beaucoup mieux. Ils ne passent pas beaucoup de temps dans la zone offensive cette année!
Avec McDavid, l'attaque pourrait se rétablir à court terme. Il suffirait d'aller chercher un allier ou deux et le tour sera jouer. O'Reilly par exemple serait une très bonne acquisition et serait un exemple parfait pour le développement de Reinhart en un bon joueur "overall" ou "two-way". Eichel serait une bonne alternative s'ils ne gagnent pas à la lotterie.
Pour les 3e et 4e défenseurs, il ne faut pas oublier Zadarov qui fait bien cette année et qui continuera à s'améliorer (il n'a que 19 ans). Avec Zadarov, Risto et Bogosian, ça fait un bon noyau de jeunes en défensive.
Il faut également trouver un 1er gardien solide qui permettra aux jeunes de se développer et de pouvoir faire quelques erreurs. Mais avec une offensive qui produit, parions que les défenseurs paraîtront beaucoup mieux. Ils ne passent pas beaucoup de temps dans la zone offensive cette année!
Avec McDavid, l'attaque pourrait se rétablir à court terme. Il suffirait d'aller chercher un allier ou deux et le tour sera jouer. O'Reilly par exemple serait une très bonne acquisition et serait un exemple parfait pour le développement de Reinhart en un bon joueur "overall" ou "two-way". Eichel serait une bonne alternative s'ils ne gagnent pas à la lotterie.
Ben Duffy aeu plus de 100points dans la lhjmq...et il n'a rien fait dans la LAH...tant et aussi longtemps que McDavid n'aura pas joué dans la LNH...nous ne pouvons pas savoir s'il va performer! Certainement quil sera bon mais les chances sont là qu'il rush un peu! Une simple blessure peut l'arrêter
@Jean-Guy Guguy-Gabourit
C'est clair que McDavid et Eichel sont dans une classe à part, mais je veux dire, les joueurs que je viens de nommer seront tous des joueurs de premier plan prochainement, même s'ils ne sont pas aussi talentueux que les deux autres. La différence est que Zacha, Strome, Hanifin, seront des joueurs de premier plan au sein des équipes auxquelles ils évolueront, tandis que McDavid et Eichel seront des joueurs de premier plan au sein de la LNH au complet.
C'est clair que McDavid et Eichel sont dans une classe à part, mais je veux dire, les joueurs que je viens de nommer seront tous des joueurs de premier plan prochainement, même s'ils ne sont pas aussi talentueux que les deux autres. La différence est que Zacha, Strome, Hanifin, seront des joueurs de premier plan au sein des équipes auxquelles ils évolueront, tandis que McDavid et Eichel seront des joueurs de premier plan au sein de la LNH au complet.
Hier nous discutions entre chum et il y en a un qui me disait que dès l'an prochain il y aura une nouvelle formule. J'ai chercher un peu et je n'ai pas trouvé cette information. Il y aurait un tirage pour les 3 dernières équipe pour les 3 premier choix du repêchage. Si c'est le cas ça serait un progrès, mais je serais d'accord pour augmenter le nombre d'équipe dans ce genre de loterie. D'accord avec Ced244, un minimum de 5 équipes.
@NHL_FAN, je suis d'accord avec Hanifin surtout, mais je crois que les 2 premiers seront dans une classe à part. Opinion très personnelle.
@NHL_FAN, je suis d'accord avec Hanifin surtout, mais je crois que les 2 premiers seront dans une classe à part. Opinion très personnelle.
Perso... Je crois que la ligue devrait tirer les 5er choix aux hasards pour toute les equipes. Le 6e choix irait au dernier, s'il n'a pas ete choisi! (Proportion plus elever pour le dernier)
En tk! Sa fouterai une coupe de chat!
En tk! Sa fouterai une coupe de chat!
Honnêtement, ils font ce qu'ils veulent avec leur équipe, mais c'est à mon avis vraiment plate de jouer pour un club qui veut finir dernier.
En même temps, c'est assez intéressant ce qui se passe à Buffalo, et les comparer à la reconstruction d'Edmonton serait mal s'y connaître. Buffalo a plusieurs espoirs à chaque position et ont un bon système de développement, encadrent bien leurs joueurs.
En plus, dans le pire des cas, tu ne choisis pas dans les deux premières positions et tu choisis Zacha, Strome ou Hanifin, c'est quand même une belle malchance!
En même temps, c'est assez intéressant ce qui se passe à Buffalo, et les comparer à la reconstruction d'Edmonton serait mal s'y connaître. Buffalo a plusieurs espoirs à chaque position et ont un bon système de développement, encadrent bien leurs joueurs.
En plus, dans le pire des cas, tu ne choisis pas dans les deux premières positions et tu choisis Zacha, Strome ou Hanifin, c'est quand même une belle malchance!
je ne dis pas que totues les équipes doivent avoir la meme chance
mais qu'il doit y avoir deux pool de repéchage
premier pool : l'ensemble des équipes non qualifiées avec loterie pour déterminer le rang
second pool : les équipes qualifiées avec même système
je souhaite juste arrêter la course au dernier rang qui peut fausser le jeu
mais qu'il doit y avoir deux pool de repéchage
premier pool : l'ensemble des équipes non qualifiées avec loterie pour déterminer le rang
second pool : les équipes qualifiées avec même système
je souhaite juste arrêter la course au dernier rang qui peut fausser le jeu
@mathieu44 ce système est déjà beaucoup mieux qu'il y a quelques années qui faisait en sorte que l'équipe qui terminait dernière, choisissait automatiquement 1er. Et cette année c'est encore mieux que les dernières saisons, car l'équipe qui terminait dernière avait je crois avait 43 ou 48% des chance d'avoir le tout 1er choix. Je ne suis pas d'accord avec le fait que tous les équipes auraient le même % de chance d'avoir le 1er choix. Car imagine une équipe chanceuse qui est déjà forte et gagne la loterie. On ne pourrait plus parler de parité rendu là. Par contre je serais d'accord que les 5 derniers club exemple, soient choisi au hasard pour les 5 premier choix. Ce qui voudrait dire que Buffalo ne serait pas certain d'avoir un des 2 premier choix en finissant dernier. Là je crois que ça serait l'idéal.
@Red, Je sais que tous le monde site les Wings en exemple. Mais la réalité est que la majorité du temps un phénomène comme McDavid ou peut-être même Eichel tu ne te trompe pas. C'est pas un coup de chance. Parce que j'imagine Zettergerg n'était probablement dans la tête des Wings une de leur futur vedette lors de son repêchage. Pour ce qui est de Franzen il a été un bon joueur, mais il n'ira sûrement pas au temple de la renommer. Il y a plein d'exemple comme lui dans la ligue de joueur qui ont été repêché tard ou même jamais. Mais oui je suis d'accord avec toi que ça prend plus que des joueurs, il faut les former aussi.
@Red, Je sais que tous le monde site les Wings en exemple. Mais la réalité est que la majorité du temps un phénomène comme McDavid ou peut-être même Eichel tu ne te trompe pas. C'est pas un coup de chance. Parce que j'imagine Zettergerg n'était probablement dans la tête des Wings une de leur futur vedette lors de son repêchage. Pour ce qui est de Franzen il a été un bon joueur, mais il n'ira sûrement pas au temple de la renommer. Il y a plein d'exemple comme lui dans la ligue de joueur qui ont été repêché tard ou même jamais. Mais oui je suis d'accord avec toi que ça prend plus que des joueurs, il faut les former aussi.
Ce n'est pas le tout d'avoir la possibilité de repêcher haut...encore faut il savoir développer les joueurs et avoir un oeil d'expert...il n'y a qu'a voir les Red Wings :
- Zetterberg 210 ème choix
- Franzen 97 ème choix
- Nyquist 121 ème choix
- Tatar 60 ème choix
...et on verra demain avec Pulkkinen (111 ème) et Mrazek (141 ème choix)
- Zetterberg 210 ème choix
- Franzen 97 ème choix
- Nyquist 121 ème choix
- Tatar 60 ème choix
...et on verra demain avec Pulkkinen (111 ème) et Mrazek (141 ème choix)
