Retour à l'accueil

Los Angeles comme modèle ?

Bonjour cher membres de TSLH, je regardais ce matin la formation des champions de la dernière Coupe Stanley, les Kings. J\’ai remarqué que nos Canadiens de Montréal suivent comme modèle les champions en titre. Est-ce exact ou simplement une coïncidence ? : seul Marc Bergevin et ses associés savent la réponses. Voici d\’ailleurs pourquoi l\’idée que le CH essayait de ressembler aux Kings m\’est venu en tête en analysant chaques positions des deux équipes .

ATTAQUE

Formation actuelle des Kings (attaque)

Gaborik-Kopitar-Williams
Pearson-Carter-Brown
King-Richards-Toffoli
Clifford-Stool-Lewis

-L\’attaque n\’est pas basée sur un ou deux joueurs mais sur un ensemble de joueurs productifs.
-Les Kings possède une excellente ligne de centre
-Presque chaque joueurs de leur Top 6 peut amasser plus de 50pts.
-Deux bonnes lignes de soutient
-La majorité des attaquants sont très fiable en zone défensive

Je sais que plusieurs choses peuvent arriver mais voici quand même :
Formation du CH dans quelques années ( prédiction)

Pacioretty-Galchenyuk-Gallagher
\’\’joueur obtenu contre Desharnais\’\’-Eller-Parenteau
Bourque-Pleckanec-Bournival/Sekac
Prust-???-Weise

Plusieurs ressemblances sont observables.

DÉFENSES

Formation actuelles des Kings (défense)
Muzzin-Doughty
Regehr-Voynov
Greene-Martinez

-Défenseur no.1 offensif mais très bon jeu défensif
-Défenseurs très grand et très gros
-Défenseurs favorisant le jeu défensif au jeu offensif

Formation du CH dans quelques années (prédiction)
Emelin-Subban
Tinordi-Gilbert
Beaulieu-Pateryn

Là aussi plusieurs ressembles avec Los Angeles

GARDIENS

Formations actuelles des Kings (gardien)
Quick
Jones

Formations du CH dans quelques années (prédiction0
Price
Tokarski ou Fucale ( à ses débuts)

Voici pourquoi j\’ai supposé que le CH avait comme modèle les fameux Kings de Los Angeles !
Qu\’en pensez-vous ? Je veux vos commentaires !
Bonne fin de journée

Podcasts
& vidéos

15 avril 24

#127. Bilan des espoirs du CH en CHL et la triste réalité des blogues (non-censurée)

Dans cet épisode, on parle du rappel de Shane Wright, des séries d'Adam Engstrom, du bilan des espoirs des Canadiens en CHL et sur la triste réalité des blogues d'aujourd'hui (version complète non-censurée)

15 avril 24

#126. Bilan des espoirs du CH évoluant en Europe

Dans cet épisode, on vous parle du bilan de saison des espoirs des Canadiens de Montréal. Et dans les sujets de l'heure, on parle de certains espoirs du repêchage 2024 qui ont entamé leur parcours en séries.

29 mars 24

#125. Qui est le meilleur espoir dans le filet du CH et spécial sujets des Patreons !

Dans cet épisode, nous répondons aux sujets de nos membres Patreon, mais en premier lieu, quelles sont nos attentes à l'égard de David Reinbacher pour son arrivée en Amérique du Nord ? De plus, on s'avance sur le débat récent concernant le meilleur gardien chez les espoirs du CH !

Nouvelles

Espoirs NHL 16 avril 2024

Mondial U18 | Deux joueurs de la LHJMQ avec Équipe Canada

Mondial U18 | Deux joueurs de la LHJMQ avec Équipe Canada
Hockey 16 avril 2024

Championnes canadiennes | Qui sont-elles et où peut-on continuer de suivre leurs parcours?

Championnes canadiennes | Qui sont-elles et où peut-on continuer de suivre leurs parcours?
Hockey 16 avril 2024

« Saving Sakic » | Quand Hollywood réécrit l’histoire de la LNH

« Saving Sakic » | Quand Hollywood réécrit l’histoire de la LNH
Actualité NHL 15 avril 2024

Direction Columbus pour Gavin Brindley

Direction Columbus pour Gavin Brindley
Hockey 13 avril 2024

Retour vers le passé | Filip Forsberg vs Martin Erat

Retour vers le passé | Filip Forsberg vs Martin Erat
Hockey 11 avril 2024

Les Canadiens peuvent jouer les trouble-fêtes

Les Canadiens peuvent jouer les trouble-fêtes
Hockey 06 avril 2024

Est-il trop tôt pour penser au futur de Jonathan Drouin?

Est-il trop tôt pour penser au futur de Jonathan Drouin?
Hockey 04 avril 2024

Jarmo Kekalainen pourrait-il faire mieux la prochaine fois?

Jarmo Kekalainen pourrait-il faire mieux la prochaine fois?

Commentaires

  1. kenbejer

    Humm bon point avec quelque petits bemols. je crois que le Caandien serait plutot tentee au modele des Blackhawks de Chicago. Oui c'est que la ligne de centre ainsi que la defensive semble etre similaire mais je crois que ce que l'equipe preconise le plus c'est la vitesse. Je ne sais pas si l'equipe sera capable de gagner des batailles "down low" mais je crois que si on prend l'exemple du "that's 70 line" je crois que tu auras raison en ce sens la. Cependant, il faut que j'admet que le style defensif de Daryl Sutter semble etre le meme pour Michel Therrien et peut-etre que j'ai tort donc corrige si c'est le cas. Il aut mentionner une chose, Marc bergevin a beucoup de profondeur avec les prospects tout comme les Kings de Lons Angeles. Bref, un bon remarque de votre part.
  2. Burton911

    bien oui toi on nest tellement a compare avec les kings
  3. Ced244

    oufff... Je doute qu'on se base sur Los Angeles... Je crois que MB battis son équipe. Elle resemblera plus a celle des Hawks que celle des Kings. Notre équipe est beaucoup trop petite pour sa. et dans notre top 6, seulement Plecky est bon en défensive...
  4. Burton911

    si tu lit mon commentaire comme du monde tu va bien voir que je dit exactement qu est que tu viens de dire. Ye manque encore des gars solide robuste qui peut se battre on na seulement Prust et Tinordi qui sont capables.
  5. Barbe_rousse

    J'aime beaucoup ce post car il permet de se poser la question du "modèle", car le modèle nous permet de voir où nous allons. Par contre je ne suis pas vrm d'accord avec certains points. Premièrement, le modèle du Canadien est celui du développement et de la compétition interne, ce qui n'est pas vrm le modèle de LA ( Est-ce que MB aurait échangé Scheen et Jonhson?..... pas sur) Deuxièmment, quand on pense au stle hokey, celui du canadien en est un de possession de rondelle alors que le style des Kings est l'échec avant pur et simple ( Pacioretty ne serait pas heureux chez les Kings). Je pense que ce qui fait une équipe championne est la composition des joueurs DOMINANTS. En ce sens, le CH ( Price, Subban, personne d'autre pour l'instant) est plus susceptible de ressembler a LA ( Quick, Dougty, Kopitar, Brown, ) qu'à Chigago ( Toews, Kane, Hossa, Keith, Crawford). Personnellement, Brown me fait penser à gallagher et pacioretty n'est pas un joueur dominant, il peut faire la différence, mais sans plus. Merci pour le post, très bonne idée :)
  6. Ced244

    @Burton911 Ton commentaire a même pas une ligne dude... de quoi tu parles????????
  7. gab.duhamel

    La différence entre les 2 formations est que quasiment tous les joueurs des Kings haussent considérablement leur jeu d'un cran lors des séries. Le Canadien a des joueurs de séries, mais pas assez pour ressembler totalement aux Kings. Quant au style de jeu, je suis d'accord que le CH a des similitudes vec celui des Blackhawks. Cependant, le Tricolore n'a pas de Toews, Kane, Sharp ou Keith dans leur formation. Ils dépendent beaucoup plus de leur gardien que les Hawks.

Laisser un commentaire