Javascript doit etre activé dans votre navigateur pour accéder a www.toutsurlehockey.com
Fermer

Publié par maxpach67  -  20.Septembre.2014 - 16:09
1634 
 

Opinion : Los Angeles comme modèle ?

MTL.jpg
Bonjour cher membres de TSLH, je regardais ce matin la formation des champions de la dernière Coupe Stanley, les Kings. J'ai remarqué que nos Canadiens de Montréal suivent comme modèle les champions en titre. Est-ce exact ou simplement une coïncidence ? : seul Marc Bergevin et ses associés savent la réponses. Voici d'ailleurs pourquoi l'idée que le CH essayait de ressembler aux Kings m'est venu en tête en analysant chaques positions des deux équipes .

ATTAQUE

Formation actuelle des Kings (attaque)

Gaborik-Kopitar-Williams
Pearson-Carter-Brown
King-Richards-Toffoli
Clifford-Stool-Lewis

-L'attaque n'est pas basée sur un ou deux joueurs mais sur un ensemble de joueurs productifs.
-Les Kings possède une excellente ligne de centre
-Presque chaque joueurs de leur Top 6 peut amasser plus de 50pts.
-Deux bonnes lignes de soutient
-La majorité des attaquants sont très fiable en zone défensive

Je sais que plusieurs choses peuvent arriver mais voici quand même :
Formation du CH dans quelques années ( prédiction)

Pacioretty-Galchenyuk-Gallagher
''joueur obtenu contre Desharnais''-Eller-Parenteau
Bourque-Pleckanec-Bournival/Sekac
Prust-???-Weise

Plusieurs ressemblances sont observables.

DÉFENSES

Formation actuelles des Kings (défense)
Muzzin-Doughty
Regehr-Voynov
Greene-Martinez

-Défenseur no.1 offensif mais très bon jeu défensif
-Défenseurs très grand et très gros
-Défenseurs favorisant le jeu défensif au jeu offensif

Formation du CH dans quelques années (prédiction)
Emelin-Subban
Tinordi-Gilbert
Beaulieu-Pateryn

Là aussi plusieurs ressembles avec Los Angeles

GARDIENS

Formations actuelles des Kings (gardien)
Quick
Jones

Formations du CH dans quelques années (prédiction0
Price
Tokarski ou Fucale ( à ses débuts)

Voici pourquoi j'ai supposé que le CH avait comme modèle les fameux Kings de Los Angeles !
Qu'en pensez-vous ? Je veux vos commentaires !
Bonne fin de journée


+1
  
Tags : Kings Canadiens 

VOIR AUSSI

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 7
#88213

gab.duhamel
La différence entre les 2 formations est que quasiment tous les joueurs des Kings haussent considérablement leur jeu d'un cran lors des séries. Le Canadien a des joueurs de séries, mais pas assez pour ressembler totalement aux Kings.

Quant au style de jeu, je suis d'accord que le CH a des similitudes vec celui des Blackhawks. Cependant, le Tricolore n'a pas de Toews, Kane, Sharp ou Keith dans leur formation. Ils dépendent beaucoup plus de leur gardien que les Hawks.

25.Septembre.2014 - 18:54   
   0  
#88164

Ced244
@Burton911

Ton commentaire a même pas une ligne dude... de quoi tu parles????????

23.Septembre.2014 - 10:39   
   0  
#88155

Barbe_rousse
J'aime beaucoup ce post car il permet de se poser la question du "modèle", car le modèle nous permet de voir où nous allons. Par contre je ne suis pas vrm d'accord avec certains points. Premièrement, le modèle du Canadien est celui du développement et de la compétition interne, ce qui n'est pas vrm le modèle de LA ( Est-ce que MB aurait échangé Scheen et Jonhson?..... pas sur) Deuxièmment, quand on pense au stle hokey, celui du canadien en est un de possession de rondelle alors que le style des Kings est l'échec avant pur et simple ( Pacioretty ne serait pas heureux chez les Kings). Je pense que ce qui fait une équipe championne est la composition des joueurs DOMINANTS. En ce sens, le CH ( Price, Subban, personne d'autre pour l'instant) est plus susceptible de ressembler a LA ( Quick, Dougty, Kopitar, Brown, ) qu'à Chigago ( Toews, Kane, Hossa, Keith, Crawford). Personnellement, Brown me fait penser à gallagher et pacioretty n'est pas un joueur dominant, il peut faire la différence, mais sans plus. Merci pour le post, très bonne idée :)

21.Septembre.2014 - 22:35   
   +4  
#88150

Burton911
si tu lit mon commentaire comme du monde tu va bien voir que je dit exactement qu est que tu viens de dire.

Ye manque encore des gars solide robuste qui peut se battre on na seulement Prust et Tinordi qui sont capables.

21.Septembre.2014 - 13:53   
   -3  
#88148

Ced244
oufff... Je doute qu'on se base sur Los Angeles... Je crois que MB battis son équipe. Elle resemblera plus a celle des Hawks que celle des Kings. Notre équipe est beaucoup trop petite pour sa. et dans notre top 6, seulement Plecky est bon en défensive...

21.Septembre.2014 - 10:50   
   +1  
Commentaire #88139 publié par @Burton911

Ce commentaire a été évalué négativement par 5 membres. Il ne répond plus aux critères de base aux fins d'acceptation qui nécessite une évaluation supérieure à -5. Si vous souhaitez visionner celui-ci malgré tout, cliquez sur le symbole .
#88137

kenbejer
Humm bon point avec quelque petits bemols. je crois que le Caandien serait plutot tentee au modele des Blackhawks de Chicago. Oui c'est que la ligne de centre ainsi que la defensive semble etre similaire mais je crois que ce que l'equipe preconise le plus c'est la vitesse. Je ne sais pas si l'equipe sera capable de gagner des batailles "down low" mais je crois que si on prend l'exemple du "that's 70 line" je crois que tu auras raison en ce sens la. Cependant, il faut que j'admet que le style defensif de Daryl Sutter semble etre le meme pour Michel Therrien et peut-etre que j'ai tort donc corrige si c'est le cas. Il aut mentionner une chose, Marc bergevin a beucoup de profondeur avec les prospects tout comme les Kings de Lons Angeles. Bref, un bon remarque de votre part.

20.Septembre.2014 - 17:18   
   +2