Retour à l'accueil

Montréal, Une équipe capable d\’aller jusqu\’au bout ?

Les Canadiens de Montréal ont certes été capable de se rendre dans le carré d\’As la saison dernière. Mais avons nous ce qu\’il faut pour repousser les objectifs et viser une première coupe depuis 1993 ?

À mon avis. Non !
Si on analyse l\’équipe de la saison derniere et celle de cette année je ne suis pas prêt a dire que nous avons réellement une meilleur équipe.

Acquisition :
Pierre-Alexandre Parenteaux
Je suis d\’accord qu\’il est un bon joueur de hockey mais sa s\’arrête la. Ce n\’est un gars de première ligne a mon avis. De plus, sa meilleure saison en carriere dans la LNH est de 20 buts.
Il ne faut oublier qu\’il était un joueur difficile a coacher a Colorado.

Tom Gilbert : Un bon 4e defenseur, pas le plus fiable mais peut faire son travail en defensive. Ne pas oublier qu\’il a seulement 5 match d\’experience en série comparé a un Gorges qui en a 68…

Malhotra : Joueur de 4e trio, bon dans les mises aux jeu et sur le plan defensif.. Joue moins de 12minutes par match.

Sekac : jeune et talentueux, reste a voir ce qu\’il est capable de faire dans la LNH … 11 buts 17 passes en 47 match en KHL , pourrait etre essayer sur une 3e ligne, mais la question est ; est-il surestimé ?

Pertes :
Thomas Vanek : Beaucoup vont dire que on ne le voulait plus a Montreal mais il faut pas oublier qu\’on a payer un prix pour l\’avoir notamment un espoir et un choix de 2e ronde.. Un joueur de 1er trio qu\’on doit tout de meme remplacer, mais par qui ? Parenteau ? Sekac ? Impossible !

Brian Gionta : On a perdu notre capitaine et un des leader dans la chambre, pas le meilleur joueur de hockey mais tout de même un excellent et un bon joueur defensif.

Josh Gorges : Pour moi une grande erreur, Gorges un top 4 dans tout les equipes de la LNH, un leader dans la chambre et sur la glace. Un joueur essentiel au succès de l\’équipe cette année. En plus aucun joueur pour Montréal dans l\’echange, seulement un choix de 2e ronde.

Douglas Murray/Francis Bouillon/White/Parros

Ils ont rendu de bons services a l\’equipe mais leurs départ etait previsible et pas trop alarmant.

Apres avoir atteint le carré d\’As en serie on se devait d\’ameliorer lequipe pour chercher une coupe, chose qui n\’a pas été faite.

Donc a mon avis il manque encore ce fameux aillier droit de 1er plan a montreal … Des noms cpmme Sharp vienne a l\’esprit mais a quel prix ? Il y a donc encore du travail a faire pour Bergevin si ont veux soulever la coupe !

Ceci etait biensur que mon opinion merci d\’avoir lu tout le monde !

Podcasts
& vidéos

20 mars 24

#124. Cinq espoirs à découvrir avec Simon Servant et une BOMBE dans la LHJMQ !

Cette semaine au TSLH Podcast, on parle d'une bombe dans la LHJMQ impliquant l'espoir Jordan Dumais. On reçoit aussi Simon Servant pour nous parler de cinq espoirs à surveiller qui se trouve à l'extérieur de son top 32 de mi-saison.

12 mars 24

#122. Repêchage 2024: dix espoirs à surveiller hors top-32 dont un TOTALEMENT inconnu !

Dans cet épisode, notre sujet de l'heure tourne autour du cas Trevor Connelly. Est-ce un cas trop risqué pour le repêchage 2024 ? On en parle suite à la parution d'un texte frappant sur The Athletic. Par la suite, on vous présente dix joueurs à surveiller en dehors du top 32 dont un qui n'est listé à nulle part et dont le profil Elite Prospect n'apparaît même pas dans les moteurs de recherche ! Il est possiblement le meilleur de sa position qui plus est...

05 mars 24

#121. Top 32 AFTERMATH avec Seb Gagné !

Dans cet épisode d'une série de 3 AFTERMATH, on reçoit Seb Gagné du TSLH Espoirs pour nous parler de cinq espoirs qui passent un peu sous le radar actuellement et qui se situent en dehors de son top 32. On commence aussi l'épisode avec un sujet de l'heure: David Savard et la date limite des transactions !

Nouvelles

Hockey 25 mars 2024

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?
Hockey 13 mars 2024

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?
AHL 12 mars 2024

Rocket de Laval | Bilan du mois de février

Rocket de Laval | Bilan du mois de février
Canadiens Montréal 09 mars 2024

Comment fonctionne la retenue de salaire dans la NHL ?

Jake Allen retenue de salaire NHL
Hockey 04 mars 2024

Thomas Novak prolonge son contrat avec les Predators

signature-sign
Actualité NHL 02 mars 2024

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!
Actualité NHL 02 mars 2024

Prolongation de contrat pour Elias Pettersson!

Elias Pettersson - InStat Hockey
Actualité NHL 02 mars 2024

Autre sortie gênante pour les Sénateurs : des changements s’imposent

Jacques Martin

Commentaires

  1. recchi

    si gionta demandait 4 millions pour rester à montréal est-ce vraiment une perte ? non on ne pouvait convaincre vanek de rester à montréal , on le savait tous qu'il sÙ,en allait vers le minessotta alors ne pleurons pas sont départ , la perte de parros , murray , bouillon ? d'accord on aime tous bouillon mais il était temps qu'on donne de la place aux jeunes comme tinordi et beaulieu la perte de gorges quand dites vous ? ouais c'est vrais on l'aimait bien gorges mais en le remplaçant par gilbert on gagne en offensive et pour les 4 prochaines années on sauve environ 11 millions en salaire car gilbert gagne que 5,6 millions pour 2 ans versus les 16 millions pour 4 ans de gorges le canadien a fini 8e meilleur équipe défensive et 21e équipe offensive dans la lnh alors allons chercher de l'offensive et laissons price bloquer les tirs l'échange parenteau contre brière ? assurément therrien n'aurais pas fais jouer ce joueur de 4 millions sur les 2 premières ligne même pas en série parenteau à les capacités de joueur sur la première ligne c'est un bon passeur et pacioretty un bon buteur alors pourquoi ne pas tenter notre chance ? avec l'argent gagner pour les 4 prochaines années de gorges on aura les moyens de payer les augmentation de salaire de nos jeunes joueurs qui serons dû et en plus de ça nous devrions être en mesure de payer environ 5,6 millions un ailier droit top 6 et l'été n'est pas fini d'autre changement peuvent survenir est-ce que le canadien est si mal en point ? je ne crois pas non et l,avenir semble prometteur pour avoir une équipe gagnante à long terme.
  2. MTL/WINGS/#1

    Ok ecoute je suis d'accord pour dire que l'equipe est pas en mauvais point et je suis daccord pour dire qu'on a une excellente equipe pour les prochaines année mais analyse bien la manchette : est assez pour aller jusqu'au bout ? A mon avis non et je pense pas que tu peux me dire que Montreal a une equipe pour soulever la coupe... Jai fait la comparaison des acquisitions et des pertes et jai dis qu'à mon avis c'etait pas assez pour lever une coupe Gorges était pas réellement surpayé, excellent en defensif, meilleur que Gilbert selon moi et un grand leader dans la chambre et pas oublier qu'il etait comme le grand frere de plusieurs jeune notamment Gallagher L'equipe est encore solide ? Tout a fait ! L'equipe c'est ameliorer ? Dificile a dire ! L'equipe peut soulever la prochaine coupe ? A moins d'une enorme surprise Non ! Quand tu touche le caree d'As sa veux dire que il t'en manque pas beaucoup pour chercher la coupe... On a pas ENCORE fait se qu'il faut pour ameliorer l'equipe au point de soulever la coupe
  3. gief

    Présentement, est-ce que le CH a tout ce qu'il faut pour aller jusqu'au bout dans les séries? NON! Mais, le problème est que tu as écrit ton article en juillet alors que la date limite des échanges sera probablement dans 7 mois! Beaucoup de choses vont se passer d'ici là. Quand tu parles de la perte de Vanek, n'oublie pas qu'il est arrivé seulement en fin de saison. Le Canadien avait bien performé sans lui en saison régulière. Au début de la saison régulière l'an passé, nos défenseurs droitiers étaient Subban et Diaz. Maintenant, ce sera Subban, Gilbert et Weaver. Méchante amélioration, n'est-ce pas? Du côté gauche, il y avait congestion. Bouillon et Murray sont partis. Il fallait faire un choix entre Gorges et Emelin, des défenseurs qui gagnaient à peu près le même salaire. Emelin est beaucoup plus robuste et pourra t'amener beaucoup plus loin que Gorges en séries, surtout en jouant de son côté naturel. Tinordi et Beaulieu pourront enfin se développer à Montréal, avec le départ des trois défenseurs gauchers. Côté leadership, il ne faut pas oublier que les jeunes ont tous une année de plus d'expérience. Le vrai leader de l'équipe, c'est Price. Markov, Subban, Plekanec, Deshanais, Pacioretty et autres sont capables de prendre le relai à ce niveau-là. Pour la contribution offensive, du côté droit, Parenteau remplace le départ de Gionta. Je ne peux pas croire qu'il fera moins bien que lui. Gallagher sera l'autre joueur à droite sur les deux premiers trios. Sur le troisième trio, que ce soit Sekac, Andrighetto, ou un autre, pour un troisième trio, c'est pas si pire que ça. Comme j'ai dit plus haut, Bergevin a encore 7 mois pour préparer son club pour les séries. Et je trouve qu'il est déjà en avance par rapport au début de la saison dernière.
  4. MTL/WINGS/#1

    Je suis daccord avec toi "gief" Mais ce que jai dis c que en ce moment l'equipe a pas ce qu'il faut pour soulever la coupe. Biensur tout les equipes peuvent sameliorer avec les transactions mais en CE MOMENT l'equipe n'a pas ce qu'il faut et selon moi Bergevin doit bouger ... Parenteau pour remplacer Gionta .. Ok mais il fera pas vraiment mieu selon moi donc il manque encore un ailier dans le top 6. Canadiens a une bonne equipe les gars mais en ce moment il reste du travail a faire et jai ecrit sa pcq en ce moment disons que le marcher des joueur autonomes est plus tres attirant... Oui oui le marcher des transaction existe mais c pas gratuit chercher un joueur top 6 ... L'an passé ont a payer un 2e ronde pi un espoir. Je pense que c mnt qu'on doit faire quelque chose si on veux avoir une chance de lever la coupe.
  5. Yan99

    On a peut-être pas ce qu'il faut pour soulever la coupe à l'heure actuel, mais patientons un peu. Begervin prépare quelque chose, j'en suis presque sur. Si nous, les fans sommes connaisseur des problèmes du Canadien, je pense que lui là sus bien avant nous et qu'il est sûrement en train d'y chercher un remède. On veut un allier de premier trio ? Il faut donner pour recevoir. Présentement, je doute que Bergevin bouge avant le vrai camp d'entraînement. Voir comment tous ses joueurs vont agir, les nouveaux comme les anciens. On veut Sharp ? C'est bien, mais Chicago doivent baisser leur masse de 2.2 millions. Sharp en gagne 5.9. Donc, si on donne quelque chose pour recevoir Sharp (niveau joueur), ça doit pas dépasser 3.6 millions environ au total, sinon ils vont dépasser. Par conséquent, Chicago risque de demander des espoirs et choix de ronde. Bergevin n'est pas un réelle fan en ce qui concerne "donner prospect et choix".
  6. MTL/WINGS/#1

    Daccord avec toi Yan Si on peut aller le chercher pour un espoir et un choix de 2e ronde sa serait bien pour nous ( un coup a peut pret semblable a Vanek meme si cest clairement pas les meme circonstances
  7. cedge86

    Il ne faut pas que tu oubli que galchenyuk, bournival, beaulieu vont tous s'ameliorer d'ici la prochaine annee. En plus de cela tu met Eller qui a connu de bonne series, Sekac qui sera peut etre un ajout plus important que l on pense. Il faut que tu sois patient et que tu regardes le debut de l'annee pour juger si l'equipe est vraiment meilleur ou moins bonne. Pas seulement sur papier. Puis t'inquiete pas des joueurs similaire a Vanek il va y en avoir a la date limite des transactions.
  8. Ced244

    @MTL/WINGS/#1 Est-ce qu'on a ce qu'il faut pour gagner? je ne crois pas aussi! Non on ne sait pas amélioré.. Loin de là, mais on a tout de même fait les bon choix. Je te rappel que Chicago avait envoyer Ladd, Byfuglien, Kopecky, Neimi, et Versteeg pour des raisons financières.. Et ils ont tout de même gagner la coupe un an après!! Ils avaient tous un rôle important... Est-ce que ces joueurs sont moins bon que Gionta et Gorges (Bouillon, Parros, White et Murray ne change ABSOLUMENT RIEN) sont des pertes plus importantes que celles des Hawks? J'en doute TRÈS fortement. Qu'est-ce que les Hawks ont fait!? Ils ont laisser prendre du coffre aux Toews/Kane et à d'autre jeune comme Leddy, Hjalmarsson, Shaw, Bickell, Kruger et Saad. Ils n'ont en aucun temps bouger pour un joueur de 1er plan! Même sur le marché ils n'ont pas été chercher un joueur de grand impact dans leur formation. Sauf cette année, ils ont signé Richard à gros rabais. Parenteau et Gilbert ne seront jamais les moves du siècle, mais ils seront facilement bougeable pour un jeune comme Andrighetto, Tinordi, Beaulieu, De LaRose, McCarron ou Sherback ( Quand ils seront prêt) Je doute qu'on aille notre ailier de puissance à droite Mais je te pose la question!! Est-ce que les Hawks en ont un ?! Leur formation commence a ressembler beaucoup à la notre moi je trouve! Pacioretty (Sharp)- Galchenyuk (Toews en attaque)-Sherbak (Kane) Gallagher (Saad)- Desharnais (Richards) Andrighetto (pas comparable en aucun cas avec Hossa! Mais il a tellement de Brière dans le nez!) De Larose (Versteeg)- Eller (Shaw) McCarron (Bickell) Weise-Bournival- Grégoire Tinordi-Subban Beaulieu- Emelin Pateryn- X Et durant ce temps, Les Subbans, Pacioretty, Desharnais, Price, Gallagher, Galchenyuk, Eller deviendront des vétérans.. D'ici deux ans, ils auronts tous plus de 300 matchs joué... Et La pluspart en auront plus de 500 matchs!! Et dans sa... On peut rajouter Hudon qui est un excellant joueur 2 ways et Sekac qui est encore un mystère. Je ne veux pas de transaction de fou ou de signature de mongole... Juste laisser joué Andrighetto cette saison... On ne va pas s'ennuyer de Gionta et Vanek (Parenteau) Sekac doit passer par la ligue américaine, ils est un patineur européen, Il doit avoir une peréiode d'adaptation, tout comme De LaRose. Sinon je suis très d'accord avec @Stamkosfan Oui Oui sa te concerne avec toute tes idées révolutionnaires qui brasserai le monde du hockey au complet!! Oui TOI!! Bref!! Jai ben du fun a publier le plus long commentaire que ce blogue a jamais connu!! Je pourrai continuer comme sa tant que j'ai de la batterie sur mon laptop (Je suis sa charge xD) Et sa vous le savez, mais par respect! Je vais arrête ce dernier petit paragraphe pas ben ben pertinent en soulignant la qualité des opinions et des commentaires sur cette manchettet bien structurer!! Voici mon compliment au chef @MTL/WINGS/#1 T'aura la chance de le lire si tu t'es rendu jusqu'ici!!
  9. thusk-

    Sauf Chicago ont des toews,kane hossa, sharp, Seabrook, keith Montréal ont Subban,Price, Pacioretty... Pas la même force de frappe... On doit comparer les pommes avec les pommes et les oranges avec les oranges. Come on comparé sherbak à kane et Galchenyuk à Toews, c'est une vrai farce et ça vaut même pas la peine de rajouter de commentaire sur ça. Bref commentaire complètement aveuglé par la partisannerie. Le CH n'a pas un mauvaise équipe mais ils sont encore loin derrière une équipe comme Chicago et LAK en terme de talent. alier de puissance Bickel et avant c'était bufyglien lors de la première coupe, donc oui ils l'ont
  10. thusk-

    Sauf Chicago ont des toews,kane hossa, sharp, Seabrook, keith Montréal ont Subban,Price, Pacioretty... Pas la même force de frappe... On doit comparer les pommes avec les pommes et les oranges avec les oranges. Come on comparé sherbak à kane et Galchenyuk à Toews, c'est une vrai farce et ça vaut même pas la peine de rajouter de commentaire sur ça. alier de puissance Bickel et avant c'était bufyglien lors de la première coupe, donc oui ils l'ont Bref commentaire complètement aveuglé par la partisannerie. Le CH n'a pas un mauvaise équipe mais ils sont encore loin derrière une équipe comme Chicago et LAK en terme de talent. Ils sont juste en milieu de ploton dans les team qui peuvent surprendre
  11. Stamkosfan

    @Ced244 il est claire qu'il faut laisser les jeunes prendre du gallon e3t se développer. Cependant, il y a tjrs des joueurs qui changent d'adrresse et qui sont un facteur de la conquête de la Coupe Stanley. Dans l'immédiat, quelque fois, mais parfois cela peut prendre quelque s'année. L'équipe qui fait un trade doit avoir une base solide pour que le joueur ne soit pas acquis pour bouger un trou majeur. Dans le cas du CH, le trade que Bergevin doit faire est dans une optique de laisser la place de 2e centre à Galchenyuk. Oui, oui je te le dit Ced244 faire un trade n'est pas une idée révolutionnaire. Un vaccin contre le cancer, le téléphone et internet sont des idées révolutionnaires. Des idées et des discussions d'échanges sont le commun de tout les amateurs de sports à chaques années. Plecanek doit partir. TOUT le monde le sait. Eller a pas une grosse valeur et il est jeune vétérfan qui sera un bon 3e centre avec un talent offensif et défensif avéré. Donc, le seul joueur qui a de la valeur et qui est échangeable est Plecanek. Nos besoin un LW top 6. Faire un trade pour obtenir un juoueur qui permettra de pas trop mettre de pression sur les jeunes. Par exemple: Les Hawks ont fait les acquisition suivantes avant leur coupe de 2010 pour aider le jeune noyau Ladd 2008-09 Madden 2009-10 Hossa 2009-10 Campbelle 2008-09 Huet 2008-09 Boyton 2009-10 Kopecky 2009-10 Donc pour encadrer les kanes, toews, sharp, byfuglient, bolland, keith, seabrook, bickel, brouwer, hjalmarsson et niemi. 2 ans opparavant le DG a fait les bons moves pour aider le noyau. Donc mes trades qui vont changer le monde supposément, sont là pour faire gagner une coupe dans 2-3-4 ans au CH. La fenêtre d'opportunité n'est pas très longue. Donc je réitère que Plecanek, Nyugren et 2e ronde 2016 vs Kane est très rentable en terme d'avenir. - Elle offre un top 6 player p^hysique et marqueur. - Donne le poste de centre 2 à Galchenyuk - rajeuni le club et crée un fort sentiment d'amitier et de fraternité quand tu as trop de clivage entre les âges sa crée de rspprochement entre les gens du même age mais pas entre les deux groupes. - Notyre alignement est bâtis pour encadrer les jeunes - Bâtis pour les séries Pacioretty - Desharnais - Gallagher Kane - Galchenyuk - Parenteau Bourque - Eller - Weise Prust - Malhotra - Bournival Moen Markov - Subban Emelin - Gilbert Tinordi - Weaver Beaulieu Price Budaj
  12. gief

    Il est peut-être un peu tard, mais je dois avouer que je suis impressionné par la révélation de @Stamkosfan. Un vaccin contre le cancer, le téléphone et l'internet sont des idées révolutionnaires, mais pas des idées pour des échanges au hockey. Ça aide à remettre les choses en perspective!
  13. MTL/WINGS/#1

    Tout a faire d'acord avec StamkosFan et Thusk Tu peux pas comparer les Toews Kane et Hossa aux joueurs des canadiens on a aucun joueur proche du potentiel de Toews et Kane peut etre un joueur Galchenyuk sera un grand joueur mais pour le moment on arrete ces comparaison elle ont pas de sens. Finalement Canadien a une tres bonne equipe jeune et talentueuse On verra si ce qu'on a est assez Pour moi pas vraiment mais le temps parlera a notre place pour la prochaine saison.
  14. benstheman

    Le CH a deux faiblesses: Manque un ailier top 6 de bon gabarit et manque un véritable 2ème défenseur pour jouer avec PK. J'ai beaucoup de respect pour Markov et tout ce qu'il a accomplit à Mtl. Mais il n'est plus ce qu'il était et je ne crois pas que ça va aller en s'améliorant. Je ne crois pas qu'il a encore les capacités pour jouer 25 minutes et être efficace dans toutes les facettes du jeu, comme se doit de faire un 2ème défenseur. Markov serait à sa place sur une 2ème paire de défenseur en jouant 21-22 minutes par match et en jouant le max sur le pp. Je pense qu'il pourra faire un bon travail la prochaine saison mais après ça risque de se compliquer. En espérant qu'un de Beaulieu ou Tinordi montre une progression fulgurante d'ici 2 ans pour prendre ce poste. Sinon, ça va prendre un tour de magie de MB. Ceci étant dit, je crois que le CH va très se sortir de sa transition de leadership. Je vois le CH finir quelque part entre le 5ème et 8ème rang et avec Price dans les buts, on peut faire du millage en séries. Sinon, pour le CH, si MB effectue un ou deux bons mouvements de personnel et avec les quelques bons jeunes qui vont se greffer au cours des 2-3 prochaines années, je vois le CH aspirant à la coupe dans 2 ou 3 ans.
  15. gief

    @benstheman Dans le cas de Markov, c'est pour ça que Bergevin lui a donné un clause de non échange complète seulement la première année du contrat. Par la suite, il analysera la situation et s'il est encore indispensable, il le gardera, sinon...

Laisser un commentaire