Publié par Stamkosfan - 30.Mai.2014 - 23:13
16
1224
Opinion : Bergevin et Therrien condamné à l'excellence
Premièrement, le CH devrait éviter de résigner Vanek à. Plus de 5.5 millions.
- je suis d'accord avec lui. Iglina, Hemsky ou Vrbata seraient des options à envisager
Deuxièmement, le CH devrait échanger Plexanek. Il dit que Galchenyuk doit obtenir sa chance sur la deuxième ligne, car il est le joueur ayant le plus de talent dans l'équipe. Il dit que le CH pourrait offrir plecanek et d'autres choses contre Seabrook et autres choses.
- je suis complètement d'accord avec ça. J'essaierais de faire plecanek et Lekhonnen vs Seabrook et 2e en 2014
Troisièmement, il dit que Gionta, Bouillon, Murray, Parros et White ne devraient pas être de retour.
- oui, car weise et Bournival font la job en attaque. Tandis que Beaulieu, Tinordi et Weaver font la job en défense.
Finalement, il dit que Moen et Budaj devraient être échangé, car Tokarsky fait la job et Moen est inutile.
- Moen a Toronto pour un 5e choix et Budaj contre un 3e a Vancouver.
J'aimerais connaitre votre opinion sur les trades et les signatures.
Le club pourrait ressembler à ça:
Pacioretty Desharnais Gallagher
Moulson Galchenyuk Iglina = on peut tjrs rêver
Bourque Brière Bournival
Prust White Weise
Adrighetto
Subban Seabrook
Markov Emelin
Beaulieu Weaver
Tinordi
Price et Tokarsky
Aucune commentée.
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU
Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
||||||||||
@stamkosfan OUBLIE sa, je pourrais concevoir une trade Plekanec/Seabrook, mais pas avec Gorges en plus. ET je tien a souligner que je suis un vrai mordu du style de jeux de Plekanec. Mais bien que j'adore Pleky, pour un joueur comme Seabrook, je serais pret a le sacrifier si il le faut.
@Stamkosfan
Par contre je suis totalement en désaccord avec toi sur le fait d'échanger deux centres sous prétexte qu'on en a d'autres. Le Canadien est une bonne équipe justement parce qu'ils ont une forte ligne de centre. Briére n'est plus le même joueur d'antan. et il lui reste un an à son contrat qui ne sera certainement pas renouvelé. Et Bournival n'a ni les qualités techniques, ni l'expérience de Eller et Plecanec. Et juste pour finir avec Emelin . Sa perte combiné à celle d'Eller la saison dernière est la raison principale du pourquoi le Canadien s'est fait écraser par les Sénateurs (qui sont loin d'être une puissance soit dit en passant) en séries l'année passé.
Par contre je suis totalement en désaccord avec toi sur le fait d'échanger deux centres sous prétexte qu'on en a d'autres. Le Canadien est une bonne équipe justement parce qu'ils ont une forte ligne de centre. Briére n'est plus le même joueur d'antan. et il lui reste un an à son contrat qui ne sera certainement pas renouvelé. Et Bournival n'a ni les qualités techniques, ni l'expérience de Eller et Plecanec. Et juste pour finir avec Emelin . Sa perte combiné à celle d'Eller la saison dernière est la raison principale du pourquoi le Canadien s'est fait écraser par les Sénateurs (qui sont loin d'être une puissance soit dit en passant) en séries l'année passé.
@Stamkosfan
Je sais que Emelin fait souvent des gaffes, mais le gars joue sur son mauvais bord et contre les meilleurs trios adverses à tout les soirs. Donnant-lui au moins une chance en le faisant jouer à gauche avant de le jeter aux poubelles. On a aucun défenseur qui peut apporter ce qu'apporte Emelin. Il faisait extrêmement bien à sa première saison quand il jouait à la gauche de Diaz. Moi je l'essayerais bien avec Subban quelques temps. Il me semble que ça serait intimidant pour les attaquants adverses de faire une entrée de zone quand tu as Emelin-Subban qui t'attendent à la ligne Bleu!
Je sais que Emelin fait souvent des gaffes, mais le gars joue sur son mauvais bord et contre les meilleurs trios adverses à tout les soirs. Donnant-lui au moins une chance en le faisant jouer à gauche avant de le jeter aux poubelles. On a aucun défenseur qui peut apporter ce qu'apporte Emelin. Il faisait extrêmement bien à sa première saison quand il jouait à la gauche de Diaz. Moi je l'essayerais bien avec Subban quelques temps. Il me semble que ça serait intimidant pour les attaquants adverses de faire une entrée de zone quand tu as Emelin-Subban qui t'attendent à la ligne Bleu!
@WariFootPlayer
je n'aime pas Emelin. Il est un bon défenseur, mais sans plus et il manque de Coeur. Dans la transaction eller-Emelin je la fais pour libérer de la masse et offrir a des jeunes des opportunités de jouer. Brière et Bournival sont des centres et ils peuvent jouer sur la 3e ligne. Vatanene et Etem sont de très bon prospect. Les trades donnent du lousse sur la MS et ils nous donnent d'excellent prospect sans reculé dans le plan de Bergevin.
je n'aime pas Emelin. Il est un bon défenseur, mais sans plus et il manque de Coeur. Dans la transaction eller-Emelin je la fais pour libérer de la masse et offrir a des jeunes des opportunités de jouer. Brière et Bournival sont des centres et ils peuvent jouer sur la 3e ligne. Vatanene et Etem sont de très bon prospect. Les trades donnent du lousse sur la MS et ils nous donnent d'excellent prospect sans reculé dans le plan de Bergevin.
@Stamkosfan
Tu peux pas échanger Plecanec, et ensuite Eller. L'un Ok, mais pas les deux voyant donc!
J'aime beaucoup l'idée de Seabrook, mais si tu l'améne c'est pour le faire jouer à la droite de Markov, et faire retourner Emelin à sa position naturelle. Donc ça serait plus quelque chose comme:
Markov-Seabrook
Emelin ou Georges-Subban
Tu peux pas échanger Plecanec, et ensuite Eller. L'un Ok, mais pas les deux voyant donc!
J'aime beaucoup l'idée de Seabrook, mais si tu l'améne c'est pour le faire jouer à la droite de Markov, et faire retourner Emelin à sa position naturelle. Donc ça serait plus quelque chose comme:
Markov-Seabrook
Emelin ou Georges-Subban
@Nordik
Iginla l'a déjà fait l'an dernier en retournant son gilet des Peingouins pour celui des Bruins #hehe :P
Mais non joke à part, je ne crois pas non plus qu'Iginla viendrait à Montréal.
Iginla l'a déjà fait l'an dernier en retournant son gilet des Peingouins pour celui des Bruins #hehe :P
Mais non joke à part, je ne crois pas non plus qu'Iginla viendrait à Montréal.
Je prefer Seabrook à Hamhuis.
Je ferais un trade du genre de Plecanek, Ellis et 2e choix en 2015 vs Seabrook et Fournier
J'essairais d'échanger Eller et Emelin vs Emersem Etem et Vatanen
Ensuite oui Budaj à Vancouver j'y avais penser aussi contre un 3eet Jordan Subban
Pacioretty - Desharnais - UFA (Vrbata - Iglina- Moulson- Gaborik)
Etem- Galchenyuk - Gallagher
Bourque - Brière - Bournival
Prust - White- Weise
Adrighetto
Subban - Seabrook
Markov - Orpik (UFA - 2 ans 4 millions par an)
Tinordi - Beaulieu
Weaver - Vatanen
Price
Tokarsky
@TSLCH94
Je ferais un trade du genre de Plecanek, Ellis et 2e choix en 2015 vs Seabrook et Fournier
J'essairais d'échanger Eller et Emelin vs Emersem Etem et Vatanen
Ensuite oui Budaj à Vancouver j'y avais penser aussi contre un 3eet Jordan Subban
Pacioretty - Desharnais - UFA (Vrbata - Iglina- Moulson- Gaborik)
Etem- Galchenyuk - Gallagher
Bourque - Brière - Bournival
Prust - White- Weise
Adrighetto
Subban - Seabrook
Markov - Orpik (UFA - 2 ans 4 millions par an)
Tinordi - Beaulieu
Weaver - Vatanen
Price
Tokarsky
@TSLCH94
Ca ressemble étrangement à ce que j'ai proposé dans ma manchette d'hier. J'ai parlé de Moulson et ensuite de Vrbata dans un commentaire. J'ai aussi proposé d'échanger Plekanec pour un defenseur solide top 4 (j'ai proposé Hamhuis). J'ai ensuite envoyé Budaj à Vancouver, alors j'aime bien le fait que ca ressemble à ce que j'ai dit !
