Publié par WariFootPlayer - 29.Mai.2014 - 15:37
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Follow @Toutsurlehockey
17
1972
Opinion : RW recherché! Et pourquoi pas Hemsky?
Marian Gaborik (6 à 6.5 Millions par an/5-6 ans)
Ryan Callahan (5 à 5.5 Millions par an/Max 6 ans)
Ales Hemsky (4.5 à 5 Millions par an/ 4-5 ans)
Jarome Iginla ( 4 à 4.5 Millions par an/ 1-2 ans + Bonis de performances)
Et vous, qui vous intéresserait le plus dans le marché des UFA cet été, et quel genre de salaire vous seriez prêt à lui consentir?
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast
(Épisode 29: Préfère-t-on un ''playmaker'' ou un ''sniper'')
Follow @Toutsurlehockey
Aucune commentée.
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU
Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
||||||||||
j aimerais mieux quil conclu une trade pour les sevices de chris stewart.ces exactement ce que le canadien a pas pour sont top 6 .
ouain mais gaborik a joué 4 saison quasi complète dans les 11 dernières années , il est souvent blessé
@recchi
Je suis pas mal en accord avec toi. Moulson donnerait pas mal plus d'impact à l'attaque de Montréal que Bournival ça ne fait aucun doute, c'est un attaquant aguerri. Par contre Vanek, je ne veux plus jamais le voir dans l'uniforme du CH!!! et je ne suis pas d'accord pour Gaborik. Sa carrière en générale est supérieure à celle de Vanek. Il est un bien meilleur buteur, patineur, et joue moins de finesse que Vanek, et le plus important: il est RW et marque des buts (40 ), ce que le Canadien a le plus besoin selon moi (trop de passeurs).
Je suis pas mal en accord avec toi. Moulson donnerait pas mal plus d'impact à l'attaque de Montréal que Bournival ça ne fait aucun doute, c'est un attaquant aguerri. Par contre Vanek, je ne veux plus jamais le voir dans l'uniforme du CH!!! et je ne suis pas d'accord pour Gaborik. Sa carrière en générale est supérieure à celle de Vanek. Il est un bien meilleur buteur, patineur, et joue moins de finesse que Vanek, et le plus important: il est RW et marque des buts (40 ), ce que le Canadien a le plus besoin selon moi (trop de passeurs).
pour ce qui est des joueurs proposés de ta bonne publication je dirais ceci je crois que iginla aime vraiment jouer à boston et comme les bruins sont limite sur la masse salarial sa les arrange pas mal de le compter que pour 1,800,000$ sur la masse salarial pour un joueur de 30 buts , hemsky est un bon joueur , il a fait une très bonne impression avec spezza un très bon duo je souhaite pour les sens qu'il garde ce duo , je crois que ottawa vont lui faire une offre pour ce qui est de gaborik c'est un joueur comme vanek il joue par séquence , il a connu de meilleur série que vanek mais il a connu une moins bonne saison régulière , je préfère vanek a gaborik , vanek se blesse moins souvent et va nous aider a gagner des points au classement mais toute fois je préfère amener a montréal moulson et vrbata mais sa serait un coup fumant dur à réaliser selon moi.
gallagher est droitier et mérite de jouer sur le 2ième trio minimum pour compléter ce trio je crois que moulson sera supérieur a bournival un bon jeune certe mais en progression , j'aimerais avoir un 2ième trio bien établi de la lnh car pour ceux qui me lise vous le savez ça fais 2 ans que je radote que le canadien gagnera la coupe en 2015 avec les séries qu'on viens de connaître on est pas loin camarade pour ce qui est de bournival il pourrait toujours faire ses classes sur la 4ième ligne après tout il est jeune et a 1 passe en 14 match en série et 14 pts en 60 partie cette saison il est jeune il doit se développer d'avantage.
@recchi
Je ne crois pas que le CH a nécessairement besoin d'un autre LW.
Moulson serait une belle acquisition certes, mais il faudrait aussi penser faire une place permanente dans l'alignement à Bournival d'après moi!
Je ne crois pas que le CH a nécessairement besoin d'un autre LW.
Moulson serait une belle acquisition certes, mais il faudrait aussi penser faire une place permanente dans l'alignement à Bournival d'après moi!
@Stamkosfan
Ce qui serait bien avec Iginla, c'est comme tu as dit. Il serait un bon mentor pour les jeunes (beaucoup mieux que Gionta), et le fait que tu n'est pas obligé de le le signer à long terme, ça serait plus simple pour faire intégrer graduellement Andrighetto dans l'équipe.
Ce qui serait bien avec Iginla, c'est comme tu as dit. Il serait un bon mentor pour les jeunes (beaucoup mieux que Gionta), et le fait que tu n'est pas obligé de le le signer à long terme, ça serait plus simple pour faire intégrer graduellement Andrighetto dans l'équipe.
@Yan99
J'ose croire aussi que Montréal a tenté d'aller le chercher à la date limite des transactions, parce qu'il n'a pas coûté trés chére aux Kings. Mais j'imagine que Colombus voulait absolument l'échanger dans l'est, eux qui étaient des séries!
J'ose croire aussi que Montréal a tenté d'aller le chercher à la date limite des transactions, parce qu'il n'a pas coûté trés chére aux Kings. Mais j'imagine que Colombus voulait absolument l'échanger dans l'est, eux qui étaient des séries!
