Retour à l'accueil

Raphael Diaz fait ses valises pour Vancouver

rapporte que le Canadien de Montréal a échangé le défenseur, Raphael Diaz, aux Canucks de Vancouver. En retour, la formation montréalaise obtient les services de l\’attaquant Dale Weise. L\’arrière du tricolore avait été laissé de côté au cours des derniers matchs au détriment du jeune espoir, Nathan Beaulieu.

[STATS]4992[/STATS]

[STATS]4851[/STATS]

Podcasts
& vidéos

20 mars 24

#124. Cinq espoirs à découvrir avec Simon Servant et une BOMBE dans la LHJMQ !

Cette semaine au TSLH Podcast, on parle d'une bombe dans la LHJMQ impliquant l'espoir Jordan Dumais. On reçoit aussi Simon Servant pour nous parler de cinq espoirs à surveiller qui se trouve à l'extérieur de son top 32 de mi-saison.

12 mars 24

#122. Repêchage 2024: dix espoirs à surveiller hors top-32 dont un TOTALEMENT inconnu !

Dans cet épisode, notre sujet de l'heure tourne autour du cas Trevor Connelly. Est-ce un cas trop risqué pour le repêchage 2024 ? On en parle suite à la parution d'un texte frappant sur The Athletic. Par la suite, on vous présente dix joueurs à surveiller en dehors du top 32 dont un qui n'est listé à nulle part et dont le profil Elite Prospect n'apparaît même pas dans les moteurs de recherche ! Il est possiblement le meilleur de sa position qui plus est...

05 mars 24

#121. Top 32 AFTERMATH avec Seb Gagné !

Dans cet épisode d'une série de 3 AFTERMATH, on reçoit Seb Gagné du TSLH Espoirs pour nous parler de cinq espoirs qui passent un peu sous le radar actuellement et qui se situent en dehors de son top 32. On commence aussi l'épisode avec un sujet de l'heure: David Savard et la date limite des transactions !

Nouvelles

Transaction NHL 08 mars 2024

Date limite des transactions 2024 | Liste complète des échanges de la journée

Date limite des transactions 2024 | Liste complète des échanges de la journée
Transaction NHL 08 mars 2024

Transaction | Andrew Peeke échangé aux Bruins de Boston

Transaction | Andrew Peeke échangé aux Bruins de Boston
Transaction NHL 08 mars 2024

Transaction | Les Devils du New Jersey échangent le gardien de but Vitek Vanecek !

trade-echange transaction
Transaction NHL 08 mars 2024

Transaction | Les Rangers mettent la main sur Jack Roslovic

Transaction | Les Rangers mettent la main sur Jack Roslovic
Transaction NHL 08 mars 2024

Transaction | Colin Miller passe aux Jets

trade-echange transaction
Transaction NHL 08 mars 2024

Transaction | Surprise, Tomas Hertl change d’adresse!

Transaction | Surprise, Tomas Hertl change d’adresse!
Transaction NHL 08 mars 2024

Transaction | Tampa Bay fait l’acquisition de Matt Dumba

trade-echange transaction
Transaction NHL 08 mars 2024

Transaction | Direction Philadelphie pour Erik Johnson

trade-echange transaction

Commentaires

  1. Ced244

    C'est Yannick Weber qui doit être content... Il va se faire voler son poste une 2e fois.. xD
  2. Neverpark

    EXCELLENTE transaction ... Weise est un joueur polyvalent de 3e ou 4e trio qui aime jouer physique... possède une bonne vitesse et frappe... rien à redire EXCELLENTE acquisition.... je ne vais pas dire que c'est un Crosby mais ca va faire du bien au CH 6pi2 et 201 lbs!
  3. Ced244

    65 hits en 40 parties!! Pas mauvais, 12 pts pour une moyenne de 0,27 pts. Il sera un excellant joueur de 4e trio. Il a un potentiel de 15 pts/saison. Correct. Et @Neverpark Rajoute lui 10 livres en faite! Il pèse 210 livres. J'aime bien le trade. Moen-Prust-Weise Pas mauvais comme 4e trio. J'espere que Bournival aura son poste régulier dans le top 9.
  4. Neverpark

    @Ced244 ... désolé j'ai pesé trop vite sur mes touches lol je voulais écrire 210... mais tsé moi sur le Monster Drink... je tappe trop vite ;) Weise est un Moen dans le temps qu'on l'a acquis et non la chochotte qu'il est devenu.. c'est un joueur polyvalent qui pourrait surprendre ;)
  5. will187

    Excellente transaction. Avec les vidéos que je viens de visionner à son sujet, il n'a pas peur de jeter les gens et de frapper, tous en jouant du bon hockey. Un genre de Prust. Mais c'est à ce demander si c'est la fin de Moen ou Bourque à Montréal ? WoW Bergevin nous surprend toujours. Un bon gars d'équipe en plus.
  6. cedge86

    je crois que c'est une bonne transaction, on a enfin un ailier droit qui mesure plus que 5p8 et qui pèse plus de 170 lbs. S'il pouvait avoir une attitude à la Gallager et aller souvent devant le filet, ce pourrait être bon. et comme will187 le mentionnait, peut-être que Bergevin à l'intention de faire une autre transaction à la suite de celle là. Mais, de toute façon s'il n'y a pas d'autre transaction, un gars de 210 lbs à droite ça ne peut pas faire de tors.
  7. jabber352

    bonne transaction pour le canadien...daccord avec will187,,sa sent la fin pour Moen..
  8. Knuckles

    Bonne échange! Je vois plus comme 4e trio: Moen - White - Weise >>> très bon 4e trio qui va générer de l'énergie, robustesse et des points de temps en temps.
  9. Knuckles

    Et je crois que Parros va se retrouvé sur le ballotage bientot.
  10. Knuckles

    Avec Drewiske, Galchenyuk, White et Weise, nous avons 15 attaquants (Thomas va retourné a Hamilton), 8 défenseurs et 2 gardiens. Donc 2 joueurs de trop...qui va partir? autre échange ou ballotage???
  11. recchi

    c'est la qu'on se rend compte que le canadien a pris beaucoup de mauvaise décision dans le passé et que bergevin reconstruit cette équipe brique par brique et que la relève laisse légèrement à désirée aujourd'hui le canadien a transiger un bon espoir comme défenseur offensif contre un bon jeune spécialisé dans les jeux de robustesse et défensif ok pas de problème avec ça mais la à montréal on commence déjà à en avoir pas mal des joueurs de ce type la parros , white , prust , moen si on a été chercher weise c'est qu'il y en a qui font pas leur travail donc inutile à l'équipe la dedans moen, parros et white c'est pas fort ça! bourque ne contribue à rien pour aider cette équipe gionta à 10 buts à 5 millions par année sa fais cher du but! à un moment donner le canadien doit allez se chercher des marqueurs régulier d'au moins 30 buts par année et non que des joueurs de 3,4 ièmes trio qui sont supposé de faire la différence. l'an prochain le canadien ne signera pas gionta , markov on l'ignore mais dans tout les cas l'espace salarial va rester faible pour la chasse des joueurs autonomes pis la relève du canadien tarde à éclore heureusement que nous avons galchenyuk et gallagher mais je crois que le canadien dans le but de s'améliorer de manière significative doit échanger des espoirs avec des joueurs de second ordre comme il en possède à la pelle et n'oubliez pas qu'il faut donner pour recevoir car dans la voie que bergevin nous amènes à patcher petit trou à la fois on a pas fini de voir le canadien compter moins de 3 buts par matchs et regarder des parties peu exaltante. peu ceux qui vont dire qu,on doit pas sacrifier la jeunesseil faut être patient je leur réponds après 21 ans sans coupe stanley on a été assez patient je crois
  12. jabber352

    Knuckies daccord avec toi.pour parros ,,,,au ballotage,,,,moen va surement partir,,
  13. Ced244

    @recchi Je suis pas d'accord avec toi sur plusieurs points: 1- La relève du Canadien est l'une des meilleurs de la ligue. Beaulieu et Tinordi deviendront de bon défenseur, en Hudon et Andreghetto, nous avons de bon futur attaquant top 6. En McCarron et De LaRose nous avons de futur gros joueurs fatigants. En plus, nous avons le luxe d'avoir des Lehkonen, Colberg, Thrower, Dietz., Reway et ect! Il en a d'autre. Il y a beaucoup de nain, je le sais, mais il a moyen de s'en servir pour un échange. Avec Pacioretty, Eller et Galchenyuk, notre top 6 va se grossir. voici une attaque projetée: Pacioretty-Galchenyuk-Gallagher ??-Eller-Andreghetto Hudon- Bournival-McCarron Prust-De LaRose-Weise Et on ne compte pas l'éventuelle transaction de Plecky et DD... C'est mauvais tu vas me dire? En Eller, Andreghetto, Galchenyuk, Gallagher, Hudon, nous allons pouvoir compté sur des marqueur de 20 buts régulièrement. Pacioretty est un marqueur de 30 buts. Gallagher et Galchenyuk ont le potentiel de 30 buts. Bournival et McCarron ont le potentiel de 20 buts aussi. Je les vois bien enfiler 15-25 buts par saison tout le long de leur carrière. On a pas beaucoup de marqueur de 30 buts, mais on en en 10 qui peut marquer 20 buts (10x20=200) C'est très bon sa.. 2- Weise n'est pas bon défensivement. Il est robuste et produit bien pour un attaquant de 4e trio. Il n'a pas le potentiel d'un top 9, donc il ne faut pas trop lui en demandé 3- Diaz n'était plus un espoir, surtout a 28 ans, sa carrière tournait en rond. Il est un défenseur #6-7. On peut pas tout avoir avec sa....
  14. InSaNeJoE

    @Ced244 Je ne veux pas être négatif, mais tu crois vraiment qu'avec ça, tu as une future formation gagnante? Pacioretty-Galchenyuk-Gallagher ??-Eller-Andreghetto Hudon- Bournival-McCarron Prust-De LaRose-Weise Eller a des "flash", mais n'est pas régulier présentement pour avoir un spot sur un TOP 6 à temps plein. Gallagher est petit en calvasse pour occuper ce spot aussi à temps plein. Il n'est pas un Martin St-Louis, et rare sont les joueurs (autre que ceux d'exceptions) qui font une "longue" carrière avec un aussi petit gabarit (ça se compte sur une main!) Pour Andreghetto, Bournival, Hudon et McCarron, oui, ce sont de bons "espoirs", mais encore là, le CH n'est pas le seul club à avoir ce type de joueurs dans leurs rangs juniors! Tout ça pour dire que je ne vois donc pas en quoi le CH possède l'une des meilleures banques de jeunes de la ligue! (à titre comparatif, le site "Hockey's Future" classe le CH 11e sur 30 dans cette catégorie.
  15. stamkos91

    Daccord avec @Ced244 va voire les panthers avec huberdeau 20 ans, Barkov 18 ans, gudbranson 21 ans, budgustad 19 ans,.., St. Louis un équipe qui a l'un des meilleurs présent ont schwartz 21 ans, tarasenko 22 ans, allen 22 ans,.., Pittsburgh maataa, despres, pouliot, banette, haringtown,.., tampa bay kucherov, Drouin, vaslievski, erne, koekkoek,..., Buffalo zadorov, ristolainen, Grigorenko, makarov, hacket,.. Y'a beaucoup d'autres équipes devant le CH et le ch est le équipe qui n'est pas seulement petit présentement mais ils ont beaucoup des jeunes joueurs de moins de 5'10" ( andrighetto 5'9", reway 5'7", hudon 5'9", Thomas 5'9", Lehkonen 5'10",..) meme si on a des gros comme mccarron, tinordi, de la rose, ils ne peuvent pas garder tous ça dans le même équipe ils doivent choisir les meilleur..
  16. TSLCH94

    Je crois qu'on va l'aimer Weise, car c'est un fou ! Ce gars la patine constamment et est dans toute les escarmouches apres les siflets. Il n'a pas peur de personne et surtout n'a pas peur de manger des volers ! Il est un baveux. C'est un Maxim Lapierre, mais qui repond de ses actes en autres mots. 6'2'' 210, ce sera excellent. Il s'enligne presentement sur une saison de 20 points, tout en jouant a peine un peu plus de 7 minutes ...
  17. TSLCH94

    Sans compter le fait qui frappe beaucoup, un aspect qui manque chez les attaquants de la Sainte-Flanelle !
  18. Ced244

    @InSaNeJoE Avec ses petits joueurs, c'est pourquoi que je suggère dans la fin de mon commentaire sur les espoirs que certains peuvent servir de monnaie d'échange pour attirer d'autre joueur dans l'alignement. Pour ceux qui me connaisse, c'est ma façon de panser. Lehkonen, Colberg, Reway, Thomas et Bozon pourrait être échangés sans problème. Ce qui nous laisse Hudon et Andreghetto comme joueur de petite taille. Dans mon exemple, 3 joeurs sur 6 sont de petite taille. C'est mieux qu'en ce moment. 5 joueurs sur 6 sont de petits joueurs... C'est complètement différend!! Je vous averti, argumenter avec moi sera pas facile. L'équipe est 11e sur 30.. Sa veut dire qu'il y a 19 équipes qui ont pire. Sa fait pas de nous parmis les meilleurs sa?? LOL les gars elle était trop facile celle là. Je place la banque des Canadien devant celle des Pinguins... ET de loin. Ils ont des défenseur, pas grand chose de plus, nous on a des défenseurs, des espoirs en attaque de plusieurs style et un bon gardien!! Est-ce que je crois que cette formation est gagnante, oui. Eller connait des flash, c'est normal quand tes ailiers sont Bourque et Prust... La corrélation entre ses ailiers et sa production est flagrante... Donne s'y rien, il te donne rien. En ce moment ont le critique.. Ont dit qu'il est mangeux de puck.. Ben je crois que quand il regarde à sa droite (Bourque) et a sa gauche (Prust), je crois que je le comprend de vouloir garder la puck. Michel l'a condamné avec ses changements de trio.. Il faudrait commencer a donner de bonne critique sur Michel.. Surtout à l'Anti-Chambre... Les joueurnalistes sont pas assez dur avec lui... Quand j'enttend Gaston chialer parce que Brière n'a pas assez de temps de glace et de mauvais ailier.. WOW Brière a trois points à ses trois derniers matchs.. C'est bon. WOW il a 4 points à ses 13 derniers aussi.. Et sa c'est pas bon. Eller a des flash? Brière a connu une séquence de 10 pts en 16 parties en début de saison.. Ensuite: Léthargie de 10 matchs, 1 game de 3 pts, léthargie de 6 matchs et depuis, il a 4 points en 13 matchs. Si on remonte à son flash: 8 pts en 24 games. FLASH. Oui Brière est meilleur que sa. Il devrait jouer avec de meilleur joueur. METTEZ LE AU MOINS AVEC ELLER. Je suis sur que les 2 joueurs vont en profiter... Je vais expliquer mes trios un peu: La première ligne est composé de Pacioretty, un sniper de 30-40 buts/saison. Il est aussi un gars qui a 47 hits en 47 matchs cette saison du haut de ses 6p2 et 227 livres. (Gros joueurs) Et Un centre au talent fou en Galchenyuk. Il a un bel arsenal de feinte, possède un bon tir, fait de belle passe. Il a aussi 35 hits en 44 parties. 6p1 203 trois livres, il n'est pas mince! Il n'est pas petit... Et Gallagher, un petit joueur fougeux avec un éthique exemplaire. Il est toujours devant les buts.. Certes sa carrière ne sera pas l'une des plus longue, mais je crois qu'il pourrait être bon jusqu'à 30 ans...Il est jeune La 2e ligne aura Eller (6p2 215lbs), qui est très physique avec ses 103 hits... Il est bon en défense et en attaque.. Son problème ? Il joue 16 mins par game avec des ailiers de marde. Il protège bien la rondelle, a un bon tir, il crée de l'espace.. il faut être fou pour ne pas voir sa!! Pourquoi il est en léthargie? parce qu'il n'a personne devant les buts pour prendre les rebond, pour prendre les passes et compléter ses jeux. Andreghetto est un joueur au talent fou. Il mesure 5p9 et pèse 190 livres. Pour simple information, beaucoup de joueur de 6p et ont le même poids que lui... Il a une bonne charpente étant donnée sa grandeur. Il est rarement sujet au blessure. Il est rapide et possède un excellant tir, il possède de très bonne feinte. Avec l'espace qu'Eller lui ferait.. Eller commencerait a faire des passes... La 3e ligne est fatigante, polyvalente et efficace. Hudon est sur cette ligne uniquement pour ne pas avoir trop de petit joueur sur la 2e. Il est très complet et peut te donner plusieurs buts. Il lit bien la game, il est un playmakeur avec une bonne touche.. Un peu comme Plecky. Bourvival on commence à peine à le connaitre.. Il est travaillant, va devant les buts pour prendre les rebonds. Lui aussi est costaud pour sa grandeur. Rapide, fougeux, il peut créer des choses. Et McCarron est un Lucic, un Bickell..Excellant pour faire de l'espace, gagner des batailles le long des remps, briser des jeux avec une bonne mise en échec.. Il apprend et il s'en vient. Vous dites qu'il n'y a pas de la place pour tout le monde.. Et bien j'ai pas mis tout le monde aussi!! Bref Andrighetto va amener du talent sur la 2e ligne McCarron va amener un grosse présence physique et un support important à l'attaque Hudon est un excellant joueurs polyvalent, il va être bon par tout. La différence avec les équipes que vous avez nommé, est que Montréal, n'a pas connu plus d'une saison dans la cale. Les Panthers, Les Sabres, Tampa Bay et St-Louis ont tous connu des moments pire que ceux du Canadien. On a manqué les Série rarement.. Nos banques doivent se comparer à des équipes qui ont connu les même situation que nous: Calgary, Vancouver, New-Jersey, Boston, Pitsburg, Nashville, Dallas, ect... Pas aux Oilers,, Panthers, Columbus, Buffalo de se monde! C'est normal qu'ils ont de meilleurs espoirs, ils ont réalisé des vente de feu et obtenu de meilleurs choix EEEET BANG J'AI FINI MA DÉFENSEEEE!!!!
  19. Neverpark

    @Ced244 .... comment est ce que je peux ôser argumenter après ca.... beuh jvais aller m'étouffer avec mon popcorn a place :D
  20. Ced244

    @Neverpark Je sais... Ils n'ont eu aucune chance!! J'ai hâte de voir la réplique!!! N'importe qui!! Je suis en feu!! Et aller dont voir mon texte sur les Devils.. Je vous ai livré une reconstruction à la Ced244. Il est rare que je suggère une tel chose.
  21. goosse

    @Ced244 Tu n'es qu'un prétentieux de première... Un espoir définition:"Fait d'espérer, d'attendre avec confiance la réalisation de quelque chose" il n'y a rien dans le dictionnaire qui parle de succès garanti... Toi tu vides le club en parlant toujours de dans 3 ans dans 5 ans on va être bon... Youpi!!! Et on fait quoi en attendant on finit encore dans les 3 derniers cette année c'est ça!!! (On est pas si loin si tu regardes bien) Eller est probablement ton commentaire le plus stupide... Jamais il ne sera un joueur de centre de 2ème trio.!!! Il patine comme une poule pas de tête il n'a aucun sens du hockey il se promène partout avec la tête entre les deux jambes c'est pourquoi il ne voit pas ses ailiers libres... Ni ses adversaires qui viennent le geler... Il a eu deux bonnes séquences en carrière soit ses deux match de 4 points!!! Même avec Gally et Galchy il fonctionnait un match sur 5 et il mangeait le puck retardant la progression des deux autres... Il est un bon joueur de 3ème trio axé sur sa défense et capable d'étincelle une fois au dix matchs. Et que dire de la future star McCarron, tu veux rire il joue avec des enfants et ne se démarque même pas il patine vite comme un peewee et n'a pas le vingtième du talent offensif de Lucic. Tu es ridicule aussi quand tu places ton Andrighetto sur le 2ème trio avec Eller voici l'évaluation d'élite prospect de son talent... RW HEIGHT: 5-10 188 LBS. PROSPECT TALENT 7.5/10 PROBABILITY OF SUCCESS D J'ai pu de temps à perdre à te répondre mais svp postule jamais DG à montreal svp...
  22. goosse

    Voici les statistiques de ta future star @ced244 Michael McCarron Right Wing -- shoots R Born Mar 7 1995 -- Grosse Pointe, MI [18 yrs. ago] Height 6.05 -- Weight 228 [196 cm/103 kg] Drafted by Montreal Canadiens - round 1 #25 overall 2013 NHL Entry Draft Regular Season Playoffs Season Team Lge GP G A Pts PIM /- GP G A Pts PIM 2011-12 U.S. National Development Team USHL 35 3 14 17 112 -9 1 0 1 1 2 2012-13 U.S. National Development Team USHL 19 5 5 10 84 1 -- -- -- -- -- 2013-14 London Knights OHL 48 8 15 23 89 6 Embed Michael McCarron stats! | View as text
  23. TSLCH94

    @goosse Toi t'es un cave de premiere classe ou quoi ??? ... McCarron de 1 n'est pas un Lucic et ca on le sait depuis le debut. Il pratique le meme style de jeu, mais a le talent d'un Bryan Bickell, sauf que McCarron est bien plus physique. Il risque de faire 15 a 20 buts par saison et entre 30 et 40 points, en plus d'accumuler plus de 100 minutes de penalites et de mises en echec. Pour ton information champion, les stats de McCarron ne sont revelatrice pour les raisons suivantes : Apres avoir eu 6 points a ses 5 premiers matchs, McCarron s'est blesse a une epaule. Il etait suppose rater 3-4 semaines de jeu, mais il n'a rater que 4 jours, dont 1 match. La pire erreur, c'est que Hunter a insister a le faire jouer malgre sa blessure. Il ne pouvait plus tirer en etant a l'aise, ni frapper et se battre. Pendant cette sequence, jouant blesser, il a ete blanchit de la feuille de pointage pour 14 matchs ! Avec cela, il s'est retrouver en plein sur un 3e trio, avec des joueurs de 17 ans. Si on retire sa sequence de matchs jouer blesser, ca donne 23 points en 34 matchs, ce qui est bon, considerant le fait qu'il est un gros joueur parmi plein de nains de 5'7'' dans le junior. On sait tous que les gros joueurs sont mieux d'aller dans les Colleges americains (David Backes), ou dans la WHL (Milan Lucic) ! Le jeu en OHL ou LHJMQ est fait specialement pour les petits joueurs. Prenez exemple Yanni Gourde, Danny Masse, Gabriel Dumont ou Yannick Riendeau qui ont fait la pluie et le beau temps, en raison de leur vitesse ! Considerant le fait qu'il est tout nouveau la-bas et qu'il y a une periode d'accomodation, c'est tres bien et il commence a regagner son temps de glace et sa confiance, avec 5 points a ses 4 derniers matchs. Il est considerer comme LE meilleur power forward de la OHL presentement et plusieurs joueurs le craignent. Pour Andrighetto, t'es completement hors de la traque ! Justement en essayant de nous prouver ta superiorite, tu te "fourre" litteralement. Sa note de 7.5 est EXCELLENTE, surtout que des joueurs comme Emile Poirer a 7.0 ou Grigorenko qui a 7.5 aussi. Sa note de D represente ses chances d'atteindre son potentiel, mais c'est normal considerant sa petite taille ! Ta refutation fut tout simplement MAUVAISE !!!
  24. goosse

    Quoi le petit @Ced244 est pas capable de se défendre tout seul faut que tu le défende...Continue tu l'enlises encore... Brian Bicckel va faire 20 fois plus de points que lui car il atteindra jamais la LNH regarde ces stats à tout les niveaux un peewee que je te dis patine plus vite que lui...
  25. Ced244

    @goose Tu as raison sur la définition d'espoir, mais cette définition est plus associé a une émotion ses synonymes sont aspiration, espérence et attente. Est-ce qu'un joueur d'hockey est une aspiration? tu as la mauvaise définition. Ici on parle de joueur d'hockey, une évaluation est applicable. Le fait d'esperer n'est pas quantifiable. Esperer un monde meilleur, tu peux esperer un jour de connaître ton hockey aussi #Brière-Bealieu-Diaz-1erchoix vsMyers-Grigorenko. Ce phénomène n'est pas mesurable peut-être évaluable pour ton sens du hockey #mauvais. Bon suffit les cours de français.... Il n'a aucun sens du hockey? Il joue régulièrement sur le PK, les joueurs défensifs sont synonime de sens du hockey. Comment peux-tu avoir aucun sans du hockey et être bon défensivement? T'es retardé si tu penses comme sa. la défense c'est anticiper l'adversaire... Et c'est bon dans tout sa... J'ai laissé 2 portes dans mon commentaire (Eller et McCarron) et tu t'es jeté dedans. Dans la LNH, il n'a plus de mangeux de puck, il y a des transporteurs de rondelle. Eller utilise son corps pour se faire de l'espace, il est normal qui la transporte. Et un coup rendu devant le but... tu fais quoi? tu passes en arrière?? non tu tir... Et ses payants, c'est comme sa qui marque ses buts. Et non il ne fonctionnait pas 1 match sur 5... Il jouait a plein régime a chaque parti. Il n'est pas un joueur lache. Pas comme Bourque, il est las a tout les soirs, son implication physique en est la preuve. Bourque a 59 mises en échec. Eller 103. Il est impliquer dans ses matchs. Il est bon défensivement, il s'implique la aussi. Il connait des insuccès en offensive, car Michel lui donne rien. On a voulu relancer Desharnais et Pacioretty, on lui enlève Gallagher. On envoie Galchenyuk avec Pleckanec et Gionta.. Sans raison, on l'a puni au profit des autres. Michel a provoqué sa. On se demande pourquoi il produit mal... La cause est simple... Il joue avec Bourque, Prust et des gars d'Hamilton. Tu veux faire quoi avec sa. Tu évalues très mal tes joueurs, on le voit très bien avec plusieurs de tes mauvaises manchettes. Elles sont de parfaites exemple du fefan. Est-ce qu'un fefan connait son hockey non? Il espère par contre... Et il chiale. Qu'est-ce qu'il y a de ridicule à placer Andreghetto sur un 2e trio? Je crois que tu le connais pas beaucoup.. Sa fait 3 ans que je le suis et je peux te dire qu'il est talentueux... Il est supérieur a Colbert et Lehkonen en tout point. Il se débrouille bien a sa première année dans la AHL, en pro... Ce qui est une bonne chose Il en même plus productif que Gallagher (0,56pts/match) et Andrighetto (0,59). Et tu saura qu'un 7.5 sur Hockey future est une excellente cote. C'est la même cote que Taraveinen. Et la lettre veux rien dire... Seth Jones a un C en ce moment... Cette lettre est plus souvent associé au gabarit du joueur. McCarron une star? ta pris sa où toi? Oui je l'ai comparé à Lucic, ils ont le même style de jeu... Je l'ai comparé aussi à Bickell... J'ai parler de sa capacité a faire de l'espace, imposer son physique briser des jeux et gagner des batailles le long des rampes. Dans un autre commentaire j,ai parler de lui comme un joueur de 15-25 buts... T'appelle sa une star??? Et ben... Il n'est pas une star mais il va être utile. En ce plançant devant les buts... Il va en marqué... Dans 3-5ans... Est-ce que j'ai parler de temps? Est-ce que j'ai parler de vidage de club? non j'ai parler de progression. Tinordi sera prêt l'an prochain, Beaulieu aussi.. Même qu'il démontrer qu'il l'est en ce moment. Andighetto a de bonne chance de se trouver un poste l'an prochain avec le départ de Gionta. Hudon va l'être dans deux ans.. en même temps que le départ de Brière... McCarron pourrait être prêt quand le contrat de Bourque va finir. Eller va être mature quand le Contrat de Plecky va finir... C'est comme sa que sa se passe. Regarde de quoi sa pourrait avoir dlair l'an prochaine: Pacioretty-Desharnais-Gallagher Galchenyuk-Plecanek-Eller Bournival-Brière-Andrighetto Bourque-Prust-Weise Subban-Gorges Emelin-Beaulieu Markov-Tinordi Un move que je suggère est l'échange de DD. Cela donnerait le poste de 1er centre à Plecky... J'ai vidé un club où?????? Écoute... Tu me trouvé prétentieux?? Je crois que t'es jaloux et que t'espère un jour pouvoir connaître ton hockey autant que moi. T'es juste un fefan. Et sa je peux te le démontrer par des faits 1- tu évalues mal tes joueurs 2- t'es échanges avec le Canadiens sont retardés
  26. Ced244

    @goose Et il n'a pas que la vitesse... Y'a personne dans le Peewee qui peut gagner une bataille le long de la rempe contre Lucic. McCarron pourrait lui.
  27. goosse

    @Ced244 J'apprécie beaucoup les efforts de recherches que tu effectues mais je ne suis pas d'accord et je tient à m'excuser si je t'ai offensé en employant les mots commentaires stupides contre tes idées... Naturellement je ne dis pas que tu es stupide je suis trop respectueux pour çà... Toutefois je crois que dans tes commentaires trop longs tu te perds et te mets à prétendre que tout les joueurs que tu gardes à montreal vont tous atteindre un potentiel que moi je trouve instruit able pour eux... Et envore une fois je me répète mais un joueurs de 20b 20p dans la LNH c'est su moins un joueur avec 40b 40p dans les mineurs c tout et je ne parle sur des "Dans 3 ans dans 5 ans... @TSLCH94 pas de commentaire pour toi tu me fait pitié... Apprends à vivre car un jour quelqu'un te feras ravaler tes paroles... et tu risques de ressembler à Ovechkin sans tes dents lol
  28. goosse

    Finalement @Ced244 tu fais aussi pitié que ton ami N'oublie pas que rien de ce que tu prévoit n'arrivera... Car toute tes théories reposent sur des joueurs du futurs qui n'ont presque pas de chance de faire la LNH... Alors tes belles théories ne valent rien et ne sont basé que sur ton opinion donc elle ne valent pas plus que celles de tous les autres mais tu sembles l'oublier... Ce site est un divertissement pas la bible du hockey et toi surtout pas le Dieu du hockey...
  29. Neverpark

    @TSLCH94 qui ont été discourtois, je les connais depuis presque deux ans et ce n'est pas eux qui courrent après le trouble.... Tiens je vais laisser le bon soin de juge à @Makaveli .... on verra bien ce qu'il en pense de tout ceci. Et pour ton information, si j'ai bien compris les propos de Ced , Il ne dit aucunement que McCarron sera un joueur de premier plan, mais plutôt un joueur de soutient physique et très fiable, un parfait joueur de 3e trio. Si un utilisateur te fait du trouble ou que tu sens que la discution sors du sujet... parles-en à un admin... c'a a pas sa place ici des petites guéguèrre... (bah j'en ai déja eu moi aussi). Il y a 1000 autres façons de regler ca... ah et aussi la fonction message privé!
  30. goosse

    @TSLCH94 26 ans 26 ans 20 ans C'est sur que vous connaissez ça mieux que moi le hockey...
  31. Ced244

    Ced244 @goose tu as le droits de croire qu'un joueur est meilleur qu'un autre. Mais c'est dans les mots que tu emploies. C'est comment tu soutient tes arguments et tes preuves. Il a une partie par la suite que plusieurs négligent, l'analyse. Comment tu interprètes cette statistique au détriment d'une autre. Et c'est là qu'il est ton "problème". Tu regardes trop petit. Ouvre ton champ d'analyse et tu réaliseras plein de chose sur le hockey. Ex: Tu dis que McCarron ne produit pas. @TSLCH94 t'explique que McCarron a été blessé et que sa production a augmenté après sa blessure. Par la suite tu enchaînes qu'il faut être un marqueur de 40buts 80 points pour être un joueur de 20 buts 40 pts dans la ligue. Bickell n'a jamais été proche de sa... Lucic lui manquait 10 buts pour atteindre se plateau et il est plus qu'un joueur de 40 points. Oui mes commentaires et mes textes sont trop long. c'est plus fort que moi. Mais au moins ils ont d'autre chose que des préjugés. j'avais le goût d'un débats sur le hockey, mais t'as tourné sa en guerre de mot et au moins tu l'avoue qu'on connait mieux le hockey que toi. De toute façon cela est évidant dans tes analyses... Mes théories ont été valable pour les Hawks qui ont deux coupes en 3 ans. Elles sont valable pour les Wings qui ont enligner plus de coupe que n'importe quel autre club au cours des 20 dernières années.
  32. Neverpark

    @goosse , l'âge ne fait pas les connaissances, le boss du site a 30 ans... et connait son hockey pas mal plus que 99.9% des gens que je lis. Je baigne dans le hockey depuis que j'ai 6 ans.... sans en avoir fait j'ai appris à écouter tout ce qui se dit du monde du hockey... savoir filtrer ses sources également est un miracle de nos jours.. Je fini en Mai ma majeure en gestion sportive et je crois quand même connaître le sujet... ce n'est pas une guéguèrre de savoir c'est qui qui a le plus gros pénis. C'est de savoir d'où tu sors tes informations. Ma mission depuis mon arrivé sur ce site a été de sensibiliser les internautes de fournir leurs sources quand ils sortent une opinion douteuse... ou quand arrive des commentaires gratuits. Tu demanderas à @Ced244 .. qui a déja été tout comme moi admin de ce site.... je crois que depuis le début de ma croisade... la qualité des commentaires (en général) sur le site a augmenté. Mais je ne me pète pas les bretelles.... Je ne suis pas Ced :D
  33. stamkos91

    @Ced244 hahaha argumenter avec toi, ok quand tu dit que le feture des Penguins est pire que celle de CH, faut pas que tu oublie les Crosby, malkin, letang, neal,.. Qui n'ont que 24 à 26 ans et dans 3 ou 4 ans ils auront 28 à 30 et ils seront meilleur que les andrighetto, hudon, eller, ... Et même Galchenuyk ou pacioretty! Et les 19 équipes qui ont un pire feture sont presque tous comme les penguins, ils ont un meilleur présent ou les équipes comme Edmonton ou St. Louis ou Colorado das les qu'elle les jeunes joueurs de 20 à 22 ans comme hall, eberle, RNH, tarasenko, pietrangelo, Shattenkirk, schwartz, Duchene, .. Sont dans la LNH ne sont plus dans le junior
  34. stamkos91

    @Ced244 à Mtl on a la quantité mais pas la qualité À part Beaulieu Tinordi De la rose thrower On ne même pas sûre que les restent vont faire la nhl comme régulier!
  35. Stamkosfan

    Ses transaction est tout simplement un move pour préparer l'après Parros et pour laisser la place a Beaulieu et Tinordi. Surtout Beaulieu qui a très bien fait depuis son rappelle
  36. stamkos91

    D'accord avec toi @Stamkosfan Beaulieu est plus rapide, meilleur passe, meilleur tire, meilleur vision, meilleur physique, le seul chose qui manque c'est l'âge ( expérience )!
  37. Stamkosfan

    Faut faire attention avec les pingouin. Ils vont manquer d'argent un jour et a force de trader des premier choix pour boucher des troues ils n'ont pas de relève.
  38. Ced244

    @Stamkos91 Je dis pas que les Habs sont meilleurs, mais leur banque d'espoir est supérieur à celle des Pens. Oui les Pens ont un meilleur club.. Et de loin face au CH. Crosby et Malkin seront bon longtemps. Des joueurs de cette trempes... Il n'y en a pas beaucoup dans la LNH. Je trouve Subban supérieur à Letang et Pacioretty comparable à Neal. (S'il jouait avec Malkin, il aurait autant de point) Galchenyuk est plus un Kopitar. Il faut comparer les styles aussi. Pittsburgh mise sur le talent brut, alors que Montréal va miser sur l'éfficacité et la polyvalence. Il faut pas que tu sous-estimes Andrighetto et Hudon. Ils ont un bon potentiel. plus que Bennett à mon avis. Si on compare notre banque à il y a 2 ans... C'est tout une autre histoire... Quand nos meilleurs gars étaient Chipchura, Stewart, Kristo, ect. Je crois que: Jeremy Gregoire Jacob De LaRose Sven Andrighetto Charles Hudon Micheal McCarron sont de bon espoir à l'attaque. Ils ont de bonne chance de percer.. à Montréal ou ailleur. Montréal est l'une des équipe qui repêche le mieux depuis l'an 2000. Quand vous alller les voirs performer à Montréal... Il n'y a en pas un qui va se souvenir de moi!! qui avait caller tout sa. On est pas coté 11e pour rien. C'est une bonne note, c'est un résultat positif. Elle est où la bibitte? ils sont petit? Moi je trouve qu'on est entrain de se grossir avec les Eller, Pacioretty et Galchenyuk Edmonton a un meilleur présent que nous?? vraiment? Et Beaulieu.. wow il m'impressioj beaucoup depuis son rappel. Il est très mobile, rapide et ses passes sont au dessus de la moyenne. Il s'impliq
  39. recchi

    tu es l'idéaliste de la pub de la cage aux sports tu fabules avec tes trios ne t'en fais pas le canadien ne passera la 3ième ronde d'ici les 3 prochaines années avec les joueurs qui a sous la mains à moins de repêcher un joueur d'impact.
  40. M.a.x

    Peu importe contre qui Diaz était échangé; il n'avait plus sa place avec le Tricolore depuis longtemps. Toutes mes félicitations à Beaulieu honnêtement, qui a vraiment mis le défenseur suisse dans sa petite poche arrière au cours des deux dernières semaines et qui mérite amplement son poste permanent à Montréal. Beaulieu est plus fluide, largement plus rapide, possède de meilleurs aptitudes offensives, une meilleure vision et ressemble drôlement à Diaz à certains moments défensivement, mais j'ai confiance qu'il s'améliorera à ce niveau. Dès sa sélection au repêchage, j'avais écrit que Beaulieu deviendrait le quart-arrière par excellence pour remplacer Markov lorsque celui-ci se retirera. Weise est un joueur un peu méconnu, mais j'aime bien son style. C'est un gars un peu comme S.Downie à Philadelphie à mon avis; pas un gars capable d'évoluer sur un ''Top 6'', mais bien entouré, il peut se ''promener'' entre le troisième et le quatrième trio. Il a du coeur et du chien, c'est ça l'important. Son physique (6'2'', presque 215 livres) n'est pas à négliger non plus pour la petite attaque des Canadiens. Je dirais qu'on vient de faire l'acquisition d'exactement le même joueur qu'était Moen en 2009-10. La vraie question, c'est: Est-ce que cette première transaction plutôt mineure de Bergevin (qui a probablement obtenu les recommandations de Daigneault, qui a dirigé Weise dans le junior) en cache une autre plus importante? À 3,5 millions$ par année (c'est le salaire qu'il demande pour les prochaines saisons, selon ce qu'on a entendu), Diaz aurait clairement été une inutilité à Montréal, alors tant mieux si les Canucks sont prêts à le faire jouer (peut-il vraiment faire pire que Y.Weber?). À mon avis, Bourque, Eller et/ou Brière pourraient faire partie d'une transaction dans les prochaines semaines. Max Pacioretty - David Desharnais - Brendan Gallagher Daniel Brière - Tomas Plekanec - Brian Gionta Brandon Prust - Lars Eller - René Bourque Michaël Bournival - Ryan White - Dale Weise (Travis Moen, Alex Galchenyuk, George Parros) Andrei Markov - Alexei Emelin Josh Gorges - P.K. Subban Douglas Murray - Nathan Beaulieu (Francis Bouillon, Davis Drewiske) Carey Price Peter Budaj Bien hâte de voir le match de ce soir contre Calgary!

Laisser un commentaire