Un petit resumee de la presente situation des Canadiens de Montreal

Bonjour à tous,
Bienvenue à mon deuxième article, il sera question de nos Canadiens de Montréal et leur récent insuccès. Je crois que tout le monde aura vu la même chose que moi et peut simplement dire que la défensive semble être peureuse. Disons qu’on perd beaucoup de bataille d’un contre un. D’ailleurs, Markov a ralenti considérablement pour x raisons. Emelin semble perdu sur la glace et Subban ne produit pas pour autant en offensive. En attaque, Gallagher est toujours présent et le duo Pacioretty-Desharnais montre à des occasions leur volonté de travailler. Plekanec, j’admire beaucoup ce joueur, ne peut faire grande chose offensive si Brian Gionta et Lars Eller(ou Travis Moen comme vous voulez) ne l’aident pas offensivement. Ils font quand même le travail défensivement, mais comme on le considère comme le deuxième trio, il faudrait qu’il soit en peu plus hargneux. Rene Bourque, Daniel Brière et Brandon Prust (je dirais le plus constant des trois) montre quelques séquences admirables, mais reste qu’ils sont inconstants. Je n’ai rien à reprocher à Travis Moen, le seul qui connait son rôle. Bournival n’est pas aussi efficace qu’en début de saison. Josh Gorges connait son rôle, mais il n’est véritablement pas plus qu’un 4e défenseur au maximum tout comme Emelin. Diaz est silencieux offensivement et défensivement donc honnêtement je ne vois pas pourquoi on le garde dans les plans de l’équipe. Moi, je me suis posé la question : pourquoi ne pas essayer Jared Tinordi et Greg Pateryn? Deux gros bonshommes en défensive qui vaut mieux le cout qu’un Douglas Murray, malgré qu’il joue du hockey un peu plus adéquat, et un Francis Bouillon. Marc Bergevin veut la patience, mais ne monte pas les jeunes. Je veux surtout monter Greg Pateryn, un gros droitier qu’on ne parle pas assez souvent et qui joue du bon hockey à Hamilton. En tout cas, il ne faut pas paniquer pour autant, mais on n’est pas encore garantit une place dans les séries. Je me demande qu’est ce que Carey Price pense présentement. Il ne peut pas les sauver à chaque match. Malheureusement, il est dans l’obligation de le faire parce que son équipe ne marque pas. La grande faiblesse de cette équipe c’est l’offensive. Cet article « states the obvious », mais force de l’admettre que Marc Bergevin connait mieux la situation que nous tous. Jusqu\’à présent, on assiste à un D.G. un peu plus passif que d’habitude. Je reste confiant en lui, mais reste que l’offensive demeure toujours le gros problème de Bergevin. La défensive peut se régler avec le rappel des quelques jeunes. Mais vous me dites : « Tu es en train de dire ce que tout le monde c’est déjà. » Mais c’est là où j’aimerais parler de Michel Therrien. Il est vrai qu’il a eu beaucoup de succès l’an passé. Je m’attendais que cette année soit le véritable test pour lui. C’est durant ces moments précoces qu’on assistera vraiment au vrai caractère de cet entraineur-chef. Je suis en train de voir un entraineur qui trouve de la difficulté à trouver des solutions présentement. Un homme qui possède des effectifs limités offensivement pour allumer l’équipe. Regardez le langage corporel de Michel Therrien, il me rappelle de Claude Noel des Jets de Winnipeg. Marc Bergevin est vraiment dans une situation de patience et je crois qu’il fait tout en son pouvoir, comme tous les autres D.G. ont amélioré l’équipe. Or, je me demande ceci et j’aimerais que vous m’aidiez à chercher la réponse à cette question : est-ce que Marc Bergevin devrait-il être encore patient avec son équipe ou devrait-il agir?

Merci beaucoup d’avoir lu mon article,
Ken-Melvin Bejer