#75882

marthab

Je suis d'accord avec Gief
J'vois pas l'intérêt pour les Flyers de faire ça...
Bourque est moins bon que Hartnell et Voracek fait assurément partie des plans à Philadelphie (sans compter que je ne crois pas qu'ils targettent un gars comme Leblanc).
Pour ce qui est des picks, on ne sait jamais ce que ça va donner.

Moi aussi je crois que des gars comme Timonen, Streit, Lecavalier, Emery, Meszaros sont beaucoup plus susceptible de lever les pattes.. Leur noyau de jeunes joueurs ne bougera pas, à moins que ce soit pour obtenir du 'star power' en échange et ce n'est clairment pas avec les joueurs que tu proposes que ça va arriver...

#75867

koivus11

Je ne voulais pas mettre un deuxième chois du coté de mtl mais du côté de phidadephie erreur de débutant :|

#75866

gief

Quand on parle de reconstruction, on parle de se débarrasser des joueurs plus âgés qui gagnent de gros salaires pour aller chercher des jeunes joueurs prometteurs ou des choix au repêchage. Dans le cas de Voracek, il n'a que 24 ans et fait définitivement partie du plan de reconstruction des Flyers.

Si j'étais DG des Flyers, et que je voulais reconstruire, c'est plutôt des gars comme Lecavalier, Timonen et Streit que j'essaierais d'échanger. Les deux premiers ont toutefois des clauses de non-échange dans leurs contrats.

Remarquez que ça n'empêche pas Bergevin de faire un appel du côté de Philadelphie. Mais, pour obtenir Voracek et Harnell, il faudrait donner beaucoup plus que ça.

#75862

Nicolas Pinel

LooL..enleve les 2 choix que les flyers donnent et rajoute Bournival

#75861

popo2626

Tu donnes vraiment pas assez. Tu dis qu'il faut une reconstruction du côté des Flyers et je ne pense pas que Louis Leblanc, Ryan White et René Bourque soit de réels espoirs pour l'organisation. Ils auraient juste le premier choix d'intéressant mais le Canadien recevrait Voracek, Hartnell, un choix de 2ième ronde et de 3ième contre ce choix. Il faut mettre vraiment plus si on veut que ça soit réalisable et encore là...