#75110

Ced244

@Stamkos91

Desharnais est en panne oui, il peut tout de même être dans les 30-60 pts. S'il retrouve ses moyens, le CH pourrait avoir un attaque plus diversifiée. Desharnais me déçoit beaucoup, mais je ne crois pas que Kane serait une bonne option.. Il a d'autre option qui comblerait mieux les besoins du CH.

#75085

stamkos91

Neverpark
Le plus grand preuve c'est que Desharnais n'a pas marquer de but à ses 38 dernier matchs!
Oui il a eu 2 passes vs le wild mais il n'a que 3 passe en 20 matchs cette année et à chaque match il joue en avantage numérique!
Kane à 22 points en 22 matchs le meneur de côté de hawks!
Et les stats en tire de barrage ne sont ils pas de preuves?

#75068

Neverpark

J'attend toujours que tu donnes des preuves... chose que j'ai fait, tout ce que tu fais c'est d'affirmer et d'affirmer encore...rien de concret.

#75066

stamkos91

Neverpark
Je suis totalement d'accrod pour paccioretty
Mais pour Desharnais, lui même il sait qu'il ne sera jamais calable de refaire plus de 50 points dans un saison!
Et quand tu dit si un est blesse l'autre est la, Desharnais et paccioretty ne sont pas capable de jouer seuls faut qu'ils soient toujours ensembles et si un ce blesse l'autre fait rien...
Puis ensemble il te donne 7m sur le cap
Puis le seul chose que Desharnais est bon c'est en tire de barrage ou il a 38% mais kane à 57% et 70% depuis les 3 derniers année! Combien de points que CH à perdu en fusillade?
Mais je l'ai déjà dit kane ne sera pas échanger!

#75062

Neverpark

@Stamkos91 , aux dernières nouvelles Max Pacioretty est un scoreurs de 60 points régulier et David Desharnais a marqué 60 points il y a 2 ans, c'est ce qu'on appelle un scoreur de 50-60 points, même sporadiquement, il peut le faire si sa confiance est revenue, Si tu es d'opinion que donner beaucoup pour avoir 1 joueurs de talent veut dire améliorer une équipe, je t'invites à réapprendre ton hockey, Si ta vedette se blesse, il n'y a personne pour le remplacer tandis que 2 joueurs de 60 points ont un chance de se faire remplacer par l'autre. C'est simple comme des mathématiques de niveau primaire.

Ah et au fait, les 6.3 millions de dollars que coûte Patrick Kane ne s'enlèvent pas de la masse salariale sur une blessure de moins d'un mois, alors lui trouver un remplacant veut dire faire jouer un jeune tandis que d'avoir de la profondeur veut dire de faire jouer PLUSIEURS joueurs d'expérience.

#75056

Ced244

@Neverpark

Je suis entièrement d'accord avec toi. Pacioretty a seulement 2 buts de moins que Kane depuis les 3 dernières saisons. Je préfère la stabilité qu'un gros chamboulement pas nécessaire. Je crois que les stats de Kane sont un peu boosté par Toews. Un autre petit joueur à Montréal serait de trop.

Pourquoi qu'elle se réaliserai pas, parce qu'elle n'est pas utile pour chaque équipe.

#75054

monarchy81

Sans vouloir vexer personne, j'ai ¨poster¨ma manchette au mauvais moment puisqu?il on tous connu un très bon match hier. Sa me fait rire de voir des commentaires de NHL14 parce si c'était pour avoir une vedette, c'est le prix à payer. Moi, personnellement j'aimerais mieux payer un peu plus chère pour avoir Patrick Kane que moins chère pour Evander. C'est la que je ne comprend pas . Merci à vous pour avoir regarder ma manchette tout de même :-P

#75050

stamkos91

2 scores de 50, 60 points ?
1 paccioretty et le 2e c'est qui? Le choix de 1er ou Desharnais?
Vider un équipe ...
Les seuls qui ont de valeur dedant sont paccioretty et le 1er choix
Desharnais ne vaut rien et pour l'échanger faut payer 50% de son contrat
Leblanc est nulle, et nystrom ne fait rien en AHL!
Pour moi c'est un bon échange mais je ne croix pas que Chicago le fera
Et la raison pour laquelle Chicago ne fera pas cette échange est Desharnais!

#75046

Neverpark

En quoi le fait de vider une équipe pour un joueur d'impact est une échange réalisable? Ces choses-là ne fonctionnent que dans NHL14. Voilà pourquoi ta manchette est évaluée dans le négatif. J'aime de loin avoir deux scoreurs de 50-60 points que d'un seul de 70, question de profondeur.

#75045

monarchy81

Alors, dit moi se que vous en pensez si vous voulez l'évaluer négativement.