Retour à l'accueil

Pourquoi pas essayer Jagr?

Bonjour à tous,

Je proposerais que le Canadiens tente de signer Jaromir Jagr pour 1 an à environ 4 millions. Ce qui est dans la moyenne des 2 dernières années. Jagr est assez vieux et n’a plus la vitesse qu’il avait, mais est toujours très habile avec la rondelle et est assez constant en série éliminatoire. Gionta n’est pas mauvais à la droite de Plekanec, mais sans plus. Alors qu’avec Jagr, cela ferait des flammèches, car à chaque occasion où l’on a pu voir c’est 2 joueurs ensemble, ils avaient l’air d’avoir une belle complicité. Avec ce contrat d’un an, on laisse la chance a Sebastian Collberg de prendre de l’expérience dans la ligue américaine avant que l’année prochaine il puisse faire le saut dans la ligue nationale. Ce qui adonnerait bien puisqu’à ce moment-là, le contrat de Jagr finirait. En plus, avec un contrat d’un an, on ne reste pas pris avec au cas où Jagr deviendrait moins bon. Pour ceux qui voudraient échanger Plekanec, ce dernier aurait une plus haute valeur s’il connaissait une bonne saison l’année prochaine, ce qui est plus probable avec comme ailier Jagr que Gionta. Je doute que Boston puisse tenter de signer Jagr avec le plafond salarial qui baisse et le peu de marge de manœuvre dont dispose cette équipe. En outre, Boston a dit vouloir tenter de signer Horton, alors les chances de revoir Jagr avec les Bruins sont très minces. Jagr a un attrait certain pour Montréal à cause de Plekanec et advenant une mauvaise saison des Canadiens (ne le souhaitons tout de même pas), Montréal aurait toujours l’option de l’échanger contre un choix de repêchage à la date limite des transactions comme l’a fait Dallas.

Ainsi, je crois que c’est l’une des options les plus réalistes dont Marc Bergevin dispose, car même si moi aussi j’aimerais un joueur comme Clarkson ou Bickell, je crois que Clarkson signera à Toronto a gros prix et Bickell restera à Chicago à cause de ses bonnes séries éliminatoires.

Le but de la signature de Jagr est d’offrir une équipe compétitive en attendant le développement des jeunes joueurs que le Canadiens a déjà repêchés ou ceux de cette année qui s’en viennent (comme Bergevin l’avait annoncé, la construction d’une équipe passe par le repêchage). Aussi, je serais curieux de voir si Jagr serait capable de faire débloquer Plekanec en série.

Qu’en pensez-vous?
P.S. Soyer indulgent, c’est mon premier texte 🙂

Podcasts
& vidéos

15 avril 24

#127. Bilan des espoirs du CH en CHL et la triste réalité des blogues (non-censurée)

Dans cet épisode, on parle du rappel de Shane Wright, des séries d'Adam Engstrom, du bilan des espoirs des Canadiens en CHL et sur la triste réalité des blogues d'aujourd'hui (version complète non-censurée)

15 avril 24

#126. Bilan des espoirs du CH évoluant en Europe

Dans cet épisode, on vous parle du bilan de saison des espoirs des Canadiens de Montréal. Et dans les sujets de l'heure, on parle de certains espoirs du repêchage 2024 qui ont entamé leur parcours en séries.

29 mars 24

#125. Qui est le meilleur espoir dans le filet du CH et spécial sujets des Patreons !

Dans cet épisode, nous répondons aux sujets de nos membres Patreon, mais en premier lieu, quelles sont nos attentes à l'égard de David Reinbacher pour son arrivée en Amérique du Nord ? De plus, on s'avance sur le débat récent concernant le meilleur gardien chez les espoirs du CH !

Nouvelles

Hockey 20 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Hurricanes – Islanders

Séries 2024 | Analyse Hurricanes – Islanders
Hockey 20 avril 2024

LNH 2023-2024 | Les meneurs des différentes catégories

LNH 2023-2024 | Les meneurs des différentes catégories
Actualité NHL 19 avril 2024

Chronique | Lane Hutson pourrait me ramener à bord du navire que j’ai lâchement quitté

Chronique | Lane Hutson pourrait me ramener à bord du navire que j’ai lâchement quitté
Hockey 19 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Rangers – Capitals

Séries 2024 | Analyse Rangers – Capitals
Hockey 19 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Panthers – Lightning

Séries 2024 | Analyse Panthers – Lightning
Espoirs NHL 16 avril 2024

Mondial U18 | Deux joueurs de la LHJMQ avec Équipe Canada

Mondial U18 | Deux joueurs de la LHJMQ avec Équipe Canada
Hockey 16 avril 2024

Championnes canadiennes | Qui sont-elles et où peut-on continuer de suivre leurs parcours?

Championnes canadiennes | Qui sont-elles et où peut-on continuer de suivre leurs parcours?
Hockey 16 avril 2024

« Saving Sakic » | Quand Hollywood réécrit l’histoire de la LNH

« Saving Sakic » | Quand Hollywood réécrit l’histoire de la LNH

Commentaires

  1. mathieu44

    idée intéressante sauf que ....... Montréal est limite au niveau du plafond. même en rachetant le contrat de kaberle, le ch n'a que 4/5 million de disponible. alors, tout mettre sur un joueur alors que le ch manque de profondeur au niveau de l'attaque, je pense que c'est une erreur.
  2. joelshoot

    personnellement je pense que l ont as déjà suffisamment essayez de l attirer as Montréal ... et se ne sera surement pas le joueur autonome en aux de la liste du Canadien ...
  3. ADN1013

    Comment gaspiller 4 millions ... Jagr fait encore de bonnes choses mais on le voit avec Marchand et Bergeron qu'il ne suit pas leur vitesse
  4. maxpach67

    C'est sur que 4 millions pour Jarg c'est trop et si j'étais Marc Bergevin je signerais plus un gros joueurs robuste comme David Clarkson,je miserais tous pour avoir ce joueur à Montréal
  5. alco93

    @maxpach67 Il serait très difficile pour Bergevin de signer Clarkson, car il sera convoité par pratiquement toute les équipes de la NHL. Alors, il est clair qu'une équipe va lui offrir la lune pour l'attirer. Sinon, Clarkson a avoué vouloir jouer pour Toronto, car c'était son équipe favorite. Tout de même je suis d'accord avec toi que Bergevin doit tout de même s'essayer (on ne sait jamais).
  6. alco93

    @mathieu44 C'est vrai que ce pourrait être assez limite, car il resterait peu, mais si Bergevin voulait aller en ce sens, il pourrait sonder le terrain pour savoir ce qu'il pourrait obtenir pour ces joueurs en fin de carrière comme Markov ou Gionta (en plus ça permetterait de ne pas les perdre pour rien). Ce qui pourrait libérer plusieurs millions en les échangeant contre des choix ou des joueurs moins dispendieux, car ils possèdent de gros contrats, mais je suis sûr qu'ils ont tout de même une valeur sur le marché. Ma seule résistance est que Gionta est le capitaine de l'équipe. P.S. C'est sûr que Détroit doive être intéressé à Markov, car il se sont fait couper l'herbe sous le pied avec Streit.
  7. mathieu44

    markov, pour moi il est encore fort utile tant que tinordi et beaulieu n'ont pas encore confirmé, donc je l'échangerais pas et pour gionta, à 5 million par an, je doute qu'il y ai beaucoup de candidats pour le prendre remarque : tous les dg savent reconnaître un bon d'un mauvais joueur, donc gionta si tu veux le refiler t'aura pas grand chose en échange et tu devra surement assumer une part de son salaire donc faut pas rêver le concernant
  8. TraderX

    "[Jagr] est assez constant en série éliminatoire" (sic) Oui, 0 but en 21 parties, très constant haha!
  9. marthab

    Tu dis: ''Le but de la signature de Jagr est d'offrir une équipe compétitive en attendant le développement des jeunes joueurs'' Pourtant, l'arrivée de Jagr ne ferait que diminuer le temps de glace d'un jeune comme Gallagher et il prendrait peut-être aussi la place d'un jeune qui pourrait faire le club et prendre de l'expérience sur un 4e trio (un gars comme Dumont). Tu vas chercher Jagr quand, comme les Bruins, tu penses que tu as l'équipe pour aller loin et que tu veux un gars dans un rôle de soutien qui peut venir te dépanner en cas de blessures ou de non-performances sur un de tes deux premiers trios. Jagr rendu à 41 ans ne serait pas capable de suivre Plekanec sur une saison de 82 matchs et d'être sur la patinoire plus de 15 minutes par match. Pour moi, ça ne ferait aucun sens d'aller le chercher. On a vu cette année ce que ça fait de laisser la place aux jeunes, continuons dans cette lignée. J'aurais pris Jagr il y a 5 ans; il est trop tard maintenant.
  10. mathieu44

    autre option, tu signe un gars comme lui quand tu veux permettre à des jeunes de se développer sans pression, un peu comme je l'imagine pour markov vis a vis de tinordi et beaulieu. mais dans cette optique, il faut du cash et le ch n'en n'a pas et entre chaperonner des attaquants ou chaperonner des défenseurs, sans hésitation je choisi les défenseurs. pourquoi : car leur développement prend plus de temps après que faire des 4 millions du ch voir 7 si desharnais est échangé, perso j'irais en priorité chercher des joueurs pour mon 4ieme trio et si possible un allier comme stalberg (clackson, bickell seront trop cher) et surtout je n'oublierais pas et ça c'est le plus important que l'an prochain j'ai eller et pratiquement toute ma brigade défensive qui est en fin de contrat et dans une telle situation, avoir un peu de marge, c'est pas négligeable

Laisser un commentaire