Retour à l'accueil

Si Montréal voulais le premier choix au total!

Si Montréal était intéresser au premier choix de l’Avalanche,il devrait en payer une grosse somme.
C’est pourquoi,je vais vous montrer un avant-gout de se que l’équipe qui veut le premier choix,devra payer!

Premièrement c’est à savoir qui est le prospect no.1.
Si c’est Seth Jones,voilà ce que je crois qu’il va arriver, une transaction dans ce genre!

Seth Jones
Paul Stashny

contre

P.K. Subban

Et si,le prospect no.1 est Nathan Mackinon
Je propose:

Nathan Mackinon

contre

Tomas Plekanec
Rene Bourque
R2 2013

Merci,dites-moi ce que vous en dites!

Podcasts
& vidéos

20 mars 24

#124. Cinq espoirs à découvrir avec Simon Servant et une BOMBE dans la LHJMQ !

Cette semaine au TSLH Podcast, on parle d'une bombe dans la LHJMQ impliquant l'espoir Jordan Dumais. On reçoit aussi Simon Servant pour nous parler de cinq espoirs à surveiller qui se trouve à l'extérieur de son top 32 de mi-saison.

12 mars 24

#122. Repêchage 2024: dix espoirs à surveiller hors top-32 dont un TOTALEMENT inconnu !

Dans cet épisode, notre sujet de l'heure tourne autour du cas Trevor Connelly. Est-ce un cas trop risqué pour le repêchage 2024 ? On en parle suite à la parution d'un texte frappant sur The Athletic. Par la suite, on vous présente dix joueurs à surveiller en dehors du top 32 dont un qui n'est listé à nulle part et dont le profil Elite Prospect n'apparaît même pas dans les moteurs de recherche ! Il est possiblement le meilleur de sa position qui plus est...

05 mars 24

#121. Top 32 AFTERMATH avec Seb Gagné !

Dans cet épisode d'une série de 3 AFTERMATH, on reçoit Seb Gagné du TSLH Espoirs pour nous parler de cinq espoirs qui passent un peu sous le radar actuellement et qui se situent en dehors de son top 32. On commence aussi l'épisode avec un sujet de l'heure: David Savard et la date limite des transactions !

Nouvelles

Hockey 25 mars 2024

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?
Hockey 13 mars 2024

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?
AHL 12 mars 2024

Rocket de Laval | Bilan du mois de février

Rocket de Laval | Bilan du mois de février
Canadiens Montréal 09 mars 2024

Comment fonctionne la retenue de salaire dans la NHL ?

Jake Allen retenue de salaire NHL
Hockey 04 mars 2024

Thomas Novak prolonge son contrat avec les Predators

signature-sign
Actualité NHL 02 mars 2024

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!
Actualité NHL 02 mars 2024

Prolongation de contrat pour Elias Pettersson!

Elias Pettersson - InStat Hockey
Actualité NHL 02 mars 2024

Autre sortie gênante pour les Sénateurs : des changements s’imposent

Jacques Martin

Commentaires

  1. nicklerouge

    subban est intouchable ont echange pas sa !!!! et pour mackinnon ou drouin je donnerais plus genre pleky beaulieu et mon 1er pick !!!! je croit que c'est se que sa coute pour repecher top3 . Seth Jones n'est pas celui qui minterresserais plus au prochain repechage !!!
  2. XxGarfunkelxX

    Vous ête fous. pour avoir 1st pick faudrait donner plutot, Pleky, Gallager, Tinordi et notre 1st pick. Jamais une équipe qui repeche premier va descendre si bas contre pleky bourque et un choix de 2 ...ce serait stupide
  3. hockeymaster

    Complètement d'accord avec @XxGarfunkelxX , Buffalo est prêt à donner Miller, Grigorenko, le 8ieme choix au total ainsi qu'un prospect pour avoir le premier choix, donc le canadien devra donner beaucoup plus que ce que tu proposes pour possiblement égaler l'offre des sabres.
  4. Boiling Water

    J'ai qu'un commentaire à dire... t'ai toujours aussi ridicule avec tes propositions.
  5. gief

    Probablement que ça pourrait être plus comme suit : Price, Plekanec, Pacioretty et R1 (25e total) contre Varlamov et R1 (1er total)
  6. marthab

    Premièrement, je crois que tu n'offres vraiment pas assez pour aller chercher le 1er pick au total; ce n'est probablement même pas assez pour aller chercher un top 5 avec ton offre de Plekanec, Bourque et 2e ronde. Deuxièmement, je ne comprends pas l'idée de faire une offre différente selon qui tu vas repêcher. Si tu veux aller chercher le choix de Colorado, tu dois leur faire une offre qui va combler leurs besoins... Pas une offre qui va faire ton affaire selon qui tu veux prendre. Troisièmement, je ne crois pas que le Colorado soit intéressé à échanger son pick sans avoir un choix dans le top 10 en retour mais, jouons le jeu quand même..... Pour avoir leur choix de première ronde, ça va prendre, au gros minimum: Ton propre 1er choix Un défenseur d'avenir (Tinordi ou Beaulieu) Un défenseur capable de les aider immédiatement (Diaz, Gorges ou Emelin) Un jeune défenseur de profondeur (Pateryn, Nygren ou Ellis) Un attaquant établi (Plekanec) Un attaquant d'avenir prometteur (Gallagher ou Collberg) Un attaquant de profondeur (Moen, Dumont ou Leblanc) Donc, allons-y avec quelque chose du genre: Plekanec, Collberg, Leblanc, Beaulieu, Diaz, Ellis et 1ere ronde vs 1er pick au total Rendu là, ils ont un surplus de centres (Plekanec, Duchesne, O'Reilly, Stastny), je m'essayerais donc pour aller leur chercher Stastny en espérant qu'un changement d'air lui fasse du bien et je rajouterais Gionta dans l'échange. Ça les empêcheraient d'avoir à mettre Palushaj sur le 2e trio et ils sauveraient 1.6m en salaire. Même là, je suis très loin d'être convaincu que ce serait assez pour eux. C'est un échange qui leur donnerait de la profondeur et des gars pouvant les aider à long terme mais y'a personne là-dedans qui aura un impact aussi grand que pourrait leur donner un gars comme MacKinnon par exemple.
  7. M.a.x

    Ryan Miller Mikhail Grigorenko Un prospect Choix de première ronde (8e au total) des Sabres Drette en partant, oublie ça. Le Canadien n'aura jamais une offre capable de battre celle des Sabres. Miller est le gardien qui pourrait ramener la Coupe au Colorado avant la fin de sa carrière et Grigorenko est l'ancien homme de confiance de Roy dans le junior; il est évident que les deux voudraient retravailler ensemble à nouveau. À mon avis, Roy tente actuellement de mettre la main sur Vanek cependant. Pas de Price, pas de Subban... Pas de premier choix au total.
  8. DoxiNoctae

    Voici un roman, bonne lecture !! Comme l'indique Scott cullen dans son texte la valeur apporté a un premier chois est souvent lier au hasard, néanmoins dans le top 5 la Qualité du joueur est souvent excellente et mène plus facilement à un joueur pouvant s'établir et parfois devenir une très grande vedette voir une légende. Voici le lien : http://www.tsn.ca/blogs/scott_cullen/?id=398986 J'aime les pseudos «je connais mon sport», mais ostie que je suis un peux écoeuré quand on me liste une pléades de nom pour un jeune quand celui-ci est hypothétiquement meilleur. (le choix est plus que dur et on ne qualifie pas dans le vide un rang, wow vous pourriez insultez au passage la carrière de certains joueurs maladroitement) Prenons ici une comparaison fort simple. J'userai de 4 noms pour donner une évaluation sommaire (car vous comprendrez que la profondeur s'étale sur des années) : Huberdeau 3e choix 2011, Galchenyuk 3e choix 2012, Gallagher 147e choix 2010 et Beaulieu 17e choix 2011. Des noms fort bien connu de tous ici. Vous serez comme comblez et supris de savoir que cette année Gallagher et Huberdeau se battent pour le Calder (d'ailleurs Huberdeau vient d'être nommer). Donc le 147e choix de 2010 vs le 3e de 2011, pourquoi ne pas ajouter Saad le 47e choix 2011 qui est le 3e finaliste. Vous comprenez maintenant qu'aucun premier choix total de 2011 à 2012 ne fais parti du lot. Normal quand ton joueur de 2011 à jouer 100 match genre Ryan Nugent-Hopkins ou Gabriel Landeskog 2e choix 2011.( d'ailleurs ce dernier a le calder en 2012) Alors comment évaluer si rapidement si le 1er joueur du repêchage si cela ne fais pas de lui un Calder??? bizarre non ?? Doit-on mesurer le classement ultérieur des recrues? allons donc voir selon la centrale d'Hockeysfutre : http://www.hockeysfuture.com/prospect-rankings/ Le premier de la liste le 16e choix 2010 Tarasenko, le deuxième notre cher Galchenyuk, suivi d'Huberdeau ! Donc encore une fois pas de premier choix total! Dans ce même classement Beaulieu est 24e et Gallagher 49e (oui notre finaliste choix de 5e ronde est considérer comme la 49e meilleur recrue un méchant bon choix singé Timmins). Ryan Nugent-Hopkins, Adam Larsson, gabriel Landeskog sont considéré jeune joueur car ils ont joués plus de 100 matchs idem pour un bon nombre de joueur en 2010. Donc on doit comprendre que le nombre de match, du moins la vitesse pour faire sa place compte, mais il faut aussi regarder l'équipe et le talent amener. Taylor Hall : 147 parties 65 buts 80 passes pour 145 points et -7 avec Edmonton équipe de bas de classement Gabriel Landeskog : 118 parties 31 buts 38 passes pour 69 point 16 avec Avalanche équipe bas de classement Ryan Nugent-Hopkins : 102 matchs 22 buts 54 passes pour 76 points 1 avec les Oilers ... VS Huberdeau : 48 parties 14 buts 17 passes pour 31 point - 15 jeu de premier plan en floride : équipe en baisse de régime Galchenyuk : 48 parties 9 buts 18 passes pour 27 point 14 sur le 3e trio à Montréal Gallagher : 44 parties 15 buts 13 passes pour 28 points 3 avec Montréal : équipe inclassable Vs Jones Mackinnon Drouin
  9. DoxiNoctae

    Je vous demanderai de faire des projections pour établir le meilleur joueur du lot des 9 ci-haut. Avouez qu'il est plutôt difficile de donner un estimé ! Donc quand on me dit : Plekanec, Collberg, Leblanc, Beaulieu, Diaz, Ellis et 1ere ronde vs un Jones/Drouin/Mackinnon Ou Pleky, Gallager, Tinordi et notre 1st pick vs Jones/Drouin/Mackinnon Ou Price, Plekanec, Pacioretty et R1 (25e total) vs Varlamov et un Jones/Drouin/Mackinnon je constate que : Plekanec 71e choix 2001 : un vétéran de 598 parties 156 buts 240 passes pour 396 points 21 51e meilleur joueur de la NHL en PP en 2012-13 lors de la saison. Plus de 2700 mise en jeu en 128 partie dont 1310 gagnés pour environ 49% Price 5e choix 2005 : 310 parties (chez les plus jeunes il est celui qui a le plus jouer) pour 145 victoires 117 défaites plus de 18000 minutes de jeu moyenne d'efficacité de 915 et un nombre moyen de but de 2.56 Pacioretty 22e choix 2007 : 246 parties 68 buts 85 passes pour 153 point 1 25 choix 2013 on donne 3 premiers choix un 3e ronde vs un de Jones/Drouin/Mackinnon et Varlamov 23e choix 2006 : 147 parties 67 victoires 58 défaites 912 d'efficacité et 2.61 de but en moyenne. Ma question maintenant : Est-ce égal, est-ce un roulement de dé ou obtiendrons-nous un joueur Élite de la trempe de Kovalchuk ou mieux un joueur de génération comme Malkin? En fait 2013 est un immense repêchage non pas pour le premier joueur, mais bien pour le meilleur top 10 depuis des lunes car les 10 premier se situe entre le point d'échelle de Cullen 6 à 8 suivi de joueur qui serait entre 4 et 7 dans le top 20 alors qu'usuellement un repêchage se situe entre 5 et 8 pour un top 5 et par la suite il s,agit de 4 à 6 pour le reste du top 30 se glissant parfois dans un tel repêchage un joueur côté 9 ou 10. Donc donnez 2 top 6 un gardien partant et un jeune situé de 4 à 7 pour un premier choix total classé de 8 ou au pire 7 et peut-être 9 dans le meilleur des mondes et un jeune gardien 23e choix en 2006?? OU Miller 138e choix 1999 : 500 partie pour 269 victoires 164 défaites efficacité de 915 et moyenne de but de 2.59 VÉZINA 2010 et pratiquement 30 000 minutes de jeu Grigorenko 12e choix 2012 : 25 parties 1 but 4 passes 5 points -1 8e choix 2013 un jeune joueur à être nommé Soit 2 premier choix non établis encore dans la LNH au futur prometteur, un jeune à nommer, un gardien partant choix de 5e ronde en 1999 (avec 1 an de contrat) vs un de Jones/Drouin/Mackinnon Les rumeurs sont belles, mais franchement, voulez-vous hypothéquer votre équipe à ce point ??????
  10. Dave30

    Comme je l'ai dit sur un autre opinion...... Je ne crois pas que les 3 premier choix seront échangés. Jones, MacKinnon et Drouin sont digne d'être des 1er choix au total. SI une de ses équipe échange leur choix, pensez vous vraiment qu'ils vont parler de Plekanec...... Moi non.... ils vont plutôt parler de Galchenyuk, Gallagher, Tinordi et Beaulieu. Et ils ne vont pas en prendre qu'un seul, ils vont en prendre 2 ou 3 et ce avec les choix que le CH possède (25e, 34e et 36e)..... Trop cher ??? Vous avez fort probablement raison mais c'est probablement ce que Colorado, Floride et Tampa Bay demanderont pour leurs choix au CH. Plekanec est un bon joueur, il n'est pas là le problème, le problème est : pourquoi échanger pour un vétéran quand tu peux aller en chercher un sur le marché des agents libres??? Il ne sera p-e pas aussi bon ou aussi complet que Plekanec mais il ne t'auras rien couter à part de l'espace sur la masse salarial mais si tu as l'argent pour payer Plekanec, tu l'as pour l'agent libre aussi.
  11. gief

    @ DoxiNoctae Colorado n'est pas obligé d'échanger son choix. Il peut le garder puisqu'il représente l'avenir de la concession. Par contre, s'il l'échange, et pour ne pas le regretter, ils voudront obtenir le maximum en échange. Beaucoup d'équipes aimeraient avoir ce choix, donc beaucoup de compétition et c'est possible que le prix exigé soit démesuré. Les DG, que ce soit ceux de Buffalo, Montréal ou autres, ne sont pas obligés d'accepter non plus. Vous vous souvenez quand les Nordiques ont échanger leur 1er choix total (Lindros)? Les Nordiques avaient obtenu Kerry Hoffman, Peter Forsberg, Ron Hextall, Chris Simon, Mike Ricci, Steve Duchesne, 1er choix de 1993, 1er choix de 1994 et 15 millions de dollars. Est-ce que Lindros valait tout ça? Avec du recul, non. Mais à l'époque, les Rangers offraient quelque chose de très semblable.
  12. hugoto1327

    gros fife tes des ptites niaiseries on veut pas les voir

Laisser un commentaire