Des chiffres qui font peur chez les Sharks de San Jose

C'est bien beau la parité mais c'en est devenu une farce. Une équipe qui a deux victoires en temps régulier en 19 rencontres (alors que la saison est vieille de 24 matchs) ne devrait pas se retrouver au 7e rang avec 28 points. Il y a trop de points données!!! Je crois qu'il devrait avoir révision du système de pointage et peut-être amener ça à un système à 3 points par match. Situation / équipe gagnante / équipe perdante Victoire en temps régulier / 3 points / 0 point Victoire en prolongation / 2 points / 0 point Victoire en tirs de barrage / 1 point / 0 point Fini les points qui récompensent les perdants, de plus avec un système comme ça, il n'y aurait plus de 3e période plate parce que les équipes veulent garder leur point en banque, le jeu serait ouvert au maximum, tous ont intérêt à terminer le match de façon favorable le plus tôt possible pour engranger le maximum de point. Oui ça affecte la parité mais en quelque part, je trouve cette parité "artificielle" car une équipe qui ne perd pas a autant de point ou presque qu'une équipe qui ne fait que perdre en prolongation et on s'entend qu'une victoire devrait toujours compter plus qu'une série de défaite en prolongation.

J'espère sérieuxement que Doug Wilson fera le meilleur pour améliorer l'équipe, c'est à dire ne pas lui toucher. Je suis au courant que les Sharks ont un sérieux problème à l'attaque mais ce n'est pas à Doug Wilson à faire le changement, car ça ne me tente pas de perdre encore des bons jeunes joueurs du genre Brad Boyes, Steve Bernier, Nick Bonino, Jonathan Cheechoo, Milan Michalek ou plus récemment Charlie Coyle, Devin Setoguchi ou Jamie McGinn, qui auraient pu faire un impact immédiat dans l'alignement.