Gagner avec de la profondeur et des vétérans

C'est normal que les équipes qui ont plusieurs vétérans connaissent du succès cette année: C'est une saison écourtée. Une saison de 48 rencontres, ça veut dire qu'il faut que les gars soient 100% prêts dès le premier match. C'est comme une énorme course aux séries, du début à la fin. Le moindre point que tu échappes, que ce soit en prolongation ou en tirs de barrages, peut te coûter une place en séries à la fin du calendrier écourté. Un jeune qui arrive dans la ligue connait rarement du succès dès sa première saison, alors encore moins dès ses premiers matchs! Sur une saison complète, le jeune commencera par «s'apprivoiser» à son entourage, à apprendre les systèmes de l'équipe, à s'adapter à la rapidité de la LNH (du jamais vu pour des jeunes de 18-19 ans), à la fraction de seconde, à bien jouer défensivement. Aussi, durant certains matchs, particulièrement à sa première année, le jeune commettra des erreurs (qui parfois même, coûteront un but ou une victoire; souvenez-vous des fameux revirements de Subban l'année dernière) qui le feront apprendre, avec le temps. Évidemment, un vétéran n'a pas besoin de cette période d'adaptation. Si le vétéran suit bien son programme nutritionnel et s'entraîne adéquatement durant la saison estivale, il arrive 100% préparé au camp d'entraînement, avec des joueurs, des méthodes et un système qu'il connait déjà (à moins qu'il ait été échangé ou qu'il n'arrive via le marché UFA). Dans une saison écourtée, les jeunes doivent apprendre, tout en connaissant du succès. Il est donc évident qu'une équipe qui compte sur beaucoup de vétérans a plus de chances d'être mieux préparée et de faire moins d'erreurs, mais remarquez que ce n'est pas vrai dans tous les cas. Prenez les Red Wings par exemple, qui font partie des formations les plus âgées de la ligue. Il frôlent le neuvième rang de l'Ouest actuellement, malgré la présence de plusieurs vétérans dans leur alignement. À mon avis, «l'exemple à suivre» dans le circuit, en terme d'équipe parfaitement balancée, de A à Z, d'équipe qui est composée de jeunes, de jeunes vétérans et de vétérans, d'équipe où tout le monde contribue à la victoire à chaque soir, de joueurs capables de s'adapter à absolument tous les systèmes, c'est à mon avis les Blues de Saint-Louis. - Un espoir de premier plan (Tarasenko) - Plusieurs excellents espoirs secondaires (Schwartz, Grachev, Allen, Rattie, etc) - Des jeunes vétérans (Backes, Oshie, Perron, C.Stewart, Berglund, D'Agostini, Sobotka, Pietrangelo, Shattenkirk, etc) - Des vétérans (McDonald, Steen, Langengrunner, Nichol, Jackman, Polak, Redden, possiblement Arnott, etc) - Un gardien de premier plan (Halak) - Un solide gardien substitut (B.Elliot) - Un homme fort (Reaves) - Des attaquants talentueux ET complets (Backes, Oshie, C.Stewart, Tarasenko, etc). - Un DG visionnaire (D.Armstrong) - Un excellent entraîneur (Hitchcock) Y'a pas de «vedette» comme telle à Saint-Louis (pas offensivement du moins, parce que défensivement, Pietrangelo est toute une «vedette»), mais tout le monde contribue à la victoire. Le système de Hitchcock s'est toujours joué avec les 5 joueurs sur la patinoire en mouvement. C'est pourquoi il connaissait si peu de succès vers la fin à Philadelphie et/ou à Colombus; parce que les joueurs ne se donnaient pas à 100% sur la patinoire. Hitchcock est de la vieille école, exactement comme Martin. Le hockey de la LNH selon lui, ça se base sur l'échec-avant et la contre-attaque. Les Blues attaquent rarement les premiers, mais se font rarement attaquer aussi; ils attendent une ouverture de l'adversaire et ils leur font payer. À part peut-être l'alignement des Bruins, vous verrez rarement un alignement aussi complet et balancé que celui des Blues de Saint-Louis: Vladimir Tarasenko - David Backes - T.J. Oshie Chris Stewart - Andy McDonald - David Perron Alexander Steen - Jason Arnott - Patrick Berglund Vladimir Sobotka - Scott Nichol - Jamie Langenbrunner (Jaden Schwartz, Ryan Reaves, Matt D'Agostini) Barret Jackman - Alex Pietrangelo Kris Russell - Kevin Shattenkirk Roman Polak - Ian Cole (Wade Redden) Jaroslav Halak Brian Elliot

Et on ne pourra jamais gagner comme les Pens avec des Crosby Malkin, pcq yen a seulement 2 dans le monde aussi dominant que eux..même si Stamkos donne pas sa place