Bâtir une équipe qui torche

Si ça serais si simple.....

Pourquoi on échangerait autant de joueurs quand l'équipe va assez bien cette année. Je pense que la seule chose à ajouter serait un joueur robuste pouvant être sur les 6 premiers attaquants, peut-être un bagarreur(qui jouerait seulement contre les équipes au style robuste) et avec Tokarski on a probablement un bon 2e gardien pour plusieurs années (budaj est agent libre) et il coûte pas cher donc ça permet d,économiser de l'argent au cas où.

Yer pas si nul que sa Eller

on a eu un 2e choix pis geoffrion pour hall gill un jeune centre prometteur de 24 ans avec 2 années d'expérience, je mexcuse mais ca vaux minimum un 1er choix! peut etre pas celui des blue jacket... mais bon

Je ne pense pas que Plekanec va quitter Montréal, c'est un joueur clé de l'organisation, un gars qui se présente à chaque match, un joueur qui a une attitude exemplaire hors glace et sur glace. Ce serait une grave erreur de l'échanger. Eller ne vaut définitivement pas un choix de première ronde selon moi. Surtout pas à ce point-ci de la saison. Et tu veux déjà échanger Gallagher ; ma question est pourquoi !? Il a 13 matchs de joués dans la LNH... Que du positif à dire sur ce joueur. Il fait peut-être 5pieds8, mais il n'hésite jamais à aller là où ça fait mal, c'est un vrai guerrier. Et il cumule quand même jusqu'à maintenant 8 point dont 5 buts en 13 matchs à 11 minutes en moyenne par match. Et puis comme le canadien (contrairement à mes propres prédictions et à ceux de tous ceux qui sont raisonnables) a l'air parti pour faire partie des séries éliminatoires, je ne pense pas qu'on va se permettre d'échanger Markov avant la fin de la saison, ni des autres vétérants tels Cole et Gionta si l'équipe garde le même rythme.

Plekanec contre un jeune prometteur premier pick - (en bonifiant un peu l'offre) tu dirais non a sa ? Une échange du type jeff carter a columbus? Markov (qui fini son contrat en 2014) contre un premier pick et probablement plus? Gionta usé a corde dont son contrat fini en 2014...Bourque contre un premier pick de cette année tu dit non? Bref continue de penser que ta dequoi pour gagner la coupe pcq le Canadiens a 10 victoires (méritées?, ils sont tellement pas supposés être la où ils sont dans le classement et sa fait que les fafans voie pas clair) et moi ma penser aux trades a la phil kessel contre des seguin hamilton, Carter contre Voracek Couturier, Richards contre Shenn Simmonds, ou mieux, Gomez Mcdonagh...Continue a penser que ton équipe va gagner la Coupe Sranley avec les Markov Gionta Bourque... Et en passant, la chimi, c'est éphémère...parle s'en a desharnais cole pacio

Un .change à la Jeff Carter ça ne se reproduira pas, il n'y a pas de dg aussi con que celui qui était à Columbus, la preuve à ce que je sache il a perdu son job il n'y a pas très longtemps. Et Plakanec, à ce que je sache, est présentement dans les 10 meilleurs buteurs de la LNH. Pourquoi on échangerait Markov? Si tu dit qu'on en veut pas, pourquoi un autre team voudrait donner un premier choix et probablement plus pour Markov? Gionta, je te l'accorde n'est plus aussi productif (mais qui continu d'apporter une bonne production offensive) qu'à ses beaux jours, mais il reste un des leaders de cette équipe, dont il est encore le capitaine. Tu dis qu'il est usé a corde, mais qu'on serait capable d'aller chercher un choix de deuxième ronde. Pourquoi une autre équipe voudrait sacrifier un bon choix de repêchage contre un joueur qui, selon toi, ne pourrait plus produire? Pour ce qui est de Bourque, les équipes qui serait intéressé par lui seraient des équipes du top du classement, pas des équipes de fond de classement et qui te permettrait d'aller chercher un choix dans le top 10 au draft. Je crois que je préfère garder un gros ailier qui est présentement 2e pointeur et buteur du club. Par la suite, tu pose une interrogation sur si les victoires du CH étaient méritées. Je crois que oui. Trouve moi une game où les canadiens ont gagné et que leur adversaire ont joué une game sans faille et que le CH a joué «comme de la marde». Après ça, tu dis que le canadien n'est pas là où il devrait supposé d'être. C'est pour ça que sa s'appelle des prédictions parce qu'on ne peut pas savoir ce qui va se passer. Est-ce que quelqu'un aurait dit en début de saison passé que les Kings qui se sont qualifiés pour les séries durant la dernière semaine d'activité de saison remporterait la Coupe Stanley contre les Devils? Si tu trouve la personne, va me la chercher faut que je lui parle. Pour les quatres trades que tu nomme, il y a trois dg qui ont perdu leur job. Et pour l'échange, Richards contre Schenn et Simmonds, qui est le gagnant de ce trade, car, selon mes sources, les Kings ont gagné la Coupe Stanley l'an dernier? Pour ce qui est du repêchage, il y a de très bon prospects, mais avant qu'un joueur, drafter hors du top 5, atteigne un niveau de jeu de qualibre de la LNH, sa peu prendre un ou deux ans, voire même trois avant de s'établir dans la ligue et encore un deux ans avant de démontrer son plein potentiel. Ce que ça veut dire c'est qu'avant que le CH devienne une puissance avec les quatre ou cinq joueur que tu voudrais repêcher un première ronde, il faudrait accepter d'attendre encore 2 ou 3 ans à être dans la cave, regarde les Oilers, sa fait trois ans de suite qu'ils ont le premier choix et ils commencent à jouer pour .500? On est à Montréal pas à Edmonton ou à Columbus. Quand le monde paye 100$ le billet pour aller voir leur club, il s'attendent et méritent d'avoir des résultats et n'accepteront jamais de voir leur équipe perdre pendant deux ou trois ans. Je suis d'accord avec toi que la chimie c'est éphémère, mais quand il y en a faut en profité, et pas toute la scraper en échangeant tous les joueurs, car s'est avec cette chimie que des Coupes Stanley sont gagnées.

Sbes0155, je sais pas comment te dire sa mais tu serais un bon député pour la CAQ. Le principe d'un échange est que les deux équipes sont gagnantes. Et se qui est bon pour l'une ne les pas nécessairement pour l'autre. Chaque équipe est différente, se situe dans différentes positions, a des besoins différents et aspire a différente choses. «Pour les quatres trades que tu nomme, il y a trois dg qui ont perdu leur job. Et pour l'échange, Richards contre Schenn et Simmonds, qui est le gagnant de ce trade, car, selon mes sources, les Kings ont gagné la Coupe Stanley l'an dernier?» First, tout les DG vont se faire congédier un jour, sa tien pas debout... Et pour se qui est du trade Richards, tu irais chercher Plekanec sa veux dire si tu serais un autre Dg, afin de gagner la coupe? Cet argument joue contre toi pcq tout prendrait un Branden Schenn anytime contre Plekanec ! «Pourquoi on échangerait Markov? Si tu dit qu'on en veut pas, pourquoi un autre team voudrait donner un premier choix et probablement plus pour Markov?» Pour avoir un gars sur le powerplay dominant et s'améliorer...exemple Kaberle a Boston et qu'il ont payé pomal plus chère...sauf que Markov est 100 fois meilleur. En passant, un 2em choix pour Hall Gill... Mais je te le l'accorde, ya pas grand games où le canadiens a voler un match, c'est simplement que l'autre club ne sait pas présenté...

@Sbes0155 M.Richards, contre B.Schenn et Simmonds. Les gagnants? Détrompe-toi mon chum. Les gagnants sont les Flyers, pas les Kings et ce, même si ces derniers ont remporté la Coupe. Avec 44 points en 74 matchs, à sa première année à Los Angeles, on ne peut pas dire que c'était extraordinaire. Il a connu de bonnes séries éliminatoires (15 points en 20 matchs, ce qui est pas mal plus dans ses standards), mais c'est tout. Même cette saison, il en arrache (seulement 4 buts en 13 matchs, dont un match de 2 buts... différentiel global de -6. C'est rendu qu'il ne passe qu'entre 15 et 17 minutes en moyenne, sur la patinoire). Du côté des acquisitions des Flyers; B.Schenn est un centre qui pourra faire 1 point par match possiblement dès l'année prochaine (13 points et 4 en 16 matchs cette saison, malgré le mauvais début de saison des Flyers) et a longtemps été considéré comme le meilleur centre au monde, n'évoluant pas dans la LNH, lorsqu'il était encore dans le junior. Pour ce qui est de Simmonds; c'est exactement de quoi aurait l'air Pacioretty sur la glace, s'il savait se battre. En plus d'être un marqueur potentiel de 30 buts, Simmonds est l'un des joueurs les plus complets, dérangeants et polyvalents de la ligue. Il distribue de solides mises en échec et n'a peur de personne aux poings. ÉNORME avantage aux Flyers dans cette transaction. Ça passe bien à Los Angeles aussi, parce qu'à la première année de M.Richards là-bas, l'équipe a remporté sa première Coupe Stanley, mais la triste réalité, maintenant que tout ça est terminé, c'est que les Kings ont échangé un centre qui deviendra plus productif, d'au moins 10-15 points, que Kopitar, ainsi qu'un ailier qui, encore à ce jour, derrière J.Carter, serait le deuxième marqueur le plus dangereux de l'équipe. Lombardi s'est dit qu'il avait son capitaine, Brown, qui pratiquait pas mal le même style que Simmonds, alors il s'est permis de l'échanger. C'est vrai que Brown et Simmonds sont des joueurs semblables, mais c'était quand même une erreur, cette transaction. Les Kings le comprendront dans quelques années... @CharleyCoss Ce que je dis, c'est que tu proposes de récupérer deux choix de première ronde, en échange de Plekanec et Eller... alors que les deux ensembles, ne valent même pas un seul choix de première ronde. Si tu me suis bien, t'as compris qu'évidemment, Bergevin ne recevra jamais une offre comme celle que tu proposes de recevoir (deux choix de première ronde, contre Plekanec et Eller), mais effectivement, si un gérant était assez cave pour lui proposer une telle chose et qu'il était assez rapide pour finaliser l'entente, avant d'assurément perdre son emploi (le gérant qui a le malheur d'échanger son premier choix 2013 pour Eller, est congédié automatiquement), il accepterait tout de suite. PERSONNE ne refuserait ça. Le problème, c'est que PERSONNE ne proposerait ça non plus. La valeur de Markov est inestimable. Les autres équipes, pour la déterminer, vont regarder ses statistiques personnelles, le nombre de matchs qu'il a manqués lors des deux dernières saisons, son âge, son salaire, etc. Si tu regardes ça froidement: Avant le début de la saison 2012-13, 20 parties jouées pour Markov en 2 ans, à un salaire de 5,75 millions$ par saison, à 34 ans et après avoir subi la pire blessure qu'un défenseur puisse subir, au hockey. Par contre, si t'es un fan des Canadiens et/ou que tu regardes les matchs des Canadiens, tu t'aperçois que niveau «quart-arrière» et «général» en défensive, avec Markov de retour en santé, Montréal n'a absolument rien à envier à AUCUNE équipe de la ligue. Parlez-moi de Chara, de Keith, de Lidstrom (quand il y était), de B.Campbell, de Doughty, de S.Weber, de Karlsson, de Yandle, de Letang, de D.Boyle, de Burns, de Pietrangelo, de Shattenkirk, de Phaneuf, de Edler ou de n'importe qui d'autre... Je ne suis pas du tout gêné d'inclure le nom de Markov, dans les 10 meilleurs défenseurs au monde... une place qu'il avait avant de se blesser (même qu'à mon avis, entre 2007 et 2009, Markov était LE meilleur défenseur au monde) et qu'il est en train de récupérer, depuis son retour au jeu. J'pensais pas dire ça, mais... Maudit qu'on s'ennuyait du Russe timide et réservé qu'est Markov. On aura beau parler de sa personnalité renfermée à n'en plus finir et du fait qu'il trouve toujours le moyen de faire une déclaration controversée par année, dans les médias, sur la patinoire, il n'a pas son pareil. Son jeu est unique.

@M.a.x Je comprend qu'à long terme les Flyers ont plus de chance d'être gagnants dans cette transaction, mais quand les Kings ont fait cette échange s'était pour gagner la Coupe cette année là, ce qu'ils ont fait. Selon moi, le but de faire une transaction est d'augmenter les chances de ton équipe de gagner la Coupe, tant que les Flyers ne le feront pas, je ne suis pas prêt à dire qu'il ont été gagnants de cette échange. Mais je comprend ton point de vue et tu as de bons arguments, mais j'ai simplement une différente vision que la tienne.