Fermer

Publié par CharleyCoss  -  8.Octobre.2012 - 23:04
19 
3804  
 

J'ai une question pour vous internautes

MTL.jpg
Seriez-vous prêts à faire une reconstruction du Canadien? Lorsque je dit reconstruction, cela implique d'échanger les joueurs de 28 ans et plus ayant de la valeur afin de lesser la place au plus jeunes et d'avoir des nouveaux prospects pour performer dans 3-4 ans. C'est-à-dire échanger Plekanec, Markov, Gionta, et autres joueurs (qui?).

Si non, daccord mais pourquoi? Si oui, lesser moi savoir votre opinion, en créant des trades et en imaginant le line up du CH dans le futur comme on sait si bien le faire!

Lets go DGs!

-2
  

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 19
#56828

DoxiNoctae
Bon sujet !

La question de l'avenir est tr?s houleuse car beaucoup d'impr?vus et d%u2019impond?rables sont ? venir.

Je crois que Plekanec vaut un premier choix de ronde ou un jeune espoir prometteur et un choix de 2 ou 3e ronde. Si Paul Gaustad (et un 4e choix 2013) a eu un 1er choix et si AK46 a eu un 2e choix (2012) et un 5e choix (2013) Plekanec vaut son pesant d'or. Va t-on le transiger pour autant ... le tout r?side dans le nombre d'ann?es de contrat que l,autre ?quipe voudra de Plekanec (bref la majorit? le prendrait lors de sa derni?re ann?e). 2 ?quipe me viennent en t?te pour Tomas : D?troit et Chicago reste a savoir quand et comment le tout pourrait s'effectuer.

L'Avenir de cette ?quipe dans cette nouvelle organisation est encore t?t pour fixer le futur de nos v?t?rans mais les Cole Moen Prust et Gionta semblent bien positionner pour ?tre de la formation. En d?fensive les Markov et Gorges ne bougeront pas ( Markov on sait que son contrat et sa fragilit? ainsi que l'assurance le rende peu int?ressant pour la transaction). Kaberle lui joue son avenir car MT le voit d?j? ailleurs que dans son alignement partant.

Pour Budaj je dois admettre qu'un rempla?ant est pr?voir (il risque d,?tre le premier a ?coper selon moi) mais quel gardien #2 le Tricolore pourrait bien avoir l? est ma question.

17.Novembre.2012 - 16:05   
   0  
#56342

M.a.x
@LeGalv

Je suis ? 50% en accord avec toi. Pr?sentement et compte tenu du fait que le rep?chage de 2013 sera excellent, je suis d'accord pour dire que Plekanec ne vaut pas un choix de premi?re ronde. ? l'heure actuelle, avec la saison qu'il a connu, en 2011-12, il vaut plus qu'un choix de deuxi?me ronde, mais moins qu'un choix de premi?re ronde. Pour obtenir un choix de premi?re ronde, en ?change de ses services, il va falloir souhaiter que l'un ou l'autre des sc?narios suivants se produise:

1. Plekanec connait une bonne saison 2012-13 et on obtient enfin un choix de premi?re ronde, en retour de ses services (sans quoi, il faudrait inclure un Diaz, un Weber ou m?me, un Leblanc).

2. Une fois au rep?chage, tard en premi?re ronde, une ?quipe se rend compte que plus aucun des joueurs qu'elle convoitaient, ne sont disponibles. Cette ?quipe ?change donc son premier choix, pour mettre la main sur Plekanec. Les chances que ?a se produise sont minces, mais ?a se pourrait quand m?me.

@Eric Veilleux

Cole est effectivement un bon v?t?ran, que le Tricolore se doit de garder. Quant ? Gorges, les chances sont bonnes, qu'il passe les six prochaines saisons ? Montr?al, mais ensuite, il va falloir prendre des d?cisions, parce que d'ici ? ce que son contrat se termine, il y aura des jeunes comme Beaulieu, Ellis, Tinordi, Pateryn et probablement un ou deux autres (sans compter que le prochain choix de premi?re ronde des Canadiens, en 2013, pourrait tr?s bien ?tre un d?fenseur), qui auront atteint la LNH et qui aspireront ? un temps de glace important. Quand je regarde Ellis sur la patinoire, son langage corporel, le fait qu'il soit un excellent leader, ? son ?ge, le fait qu'il ma?trise la d?fensive aussi bien que n'importe quel v?t?ran d'exp?rience du circuit... je me dis que le Tricolore est vraiment en voiture et que la preuve de ce que j'avance sera d?voil?e dans quelques saisons, lorsque Montr?al aura tellement une bonne d?fensive (et une bonne profondeur, surtout), qu'il pourra se passer de Gorges, dans son groupe de six premiers d?fenseurs (Emelin, Subban, Beaulieu, Ellis, Tinordi, Pateryn, Thrower, sans parler de Diaz, Weber ou m?me St-Denis et Nash).

@Brizer

Te nommer quoi? Les deuxi?mes centres meilleurs que Plekanec? Les ?grinders? aussi efficaces que lui d?fensivement? Les deux? D'accord. Premi?rement, sache que ?savoir bien jouer d?fensivement dans la LNH?, c'est pas compliqu? pour deux cennes, quand tu sais jouer la bo?te et le triangle (ce qu'on apprend quand on joue pee-wee).

Deuxi?mes centres meilleurs que Plekanec et qui aideraient plus le CH ? l'heure actuelle:
- Patrice Bergeron
- Jordan Staal
- Ryan O'Reilly
- Valtteri Filppula
- Sam Gagner
- Stephen Weiss
- Mike Richards
- Mikael Granlund
- David Desharnais (1er centre par d?faut ? Montr?al)
- Mike Fisher
- Adam Henrique
- Derek Stepan
- Mika Zibanejad
- Daniel Bri?re
- Evgeni Malkin (bon, on s'entend qu'il joue derri?re le #87)
- Logan Couture
- Vincent Lecavalier
- Mikhail Grabovski (1er centre par d?faut ? Toronto)
- Ryan Kesler
- Mike Ribeiro
- Brian Little

Le mieux pour le Tricolore, ?a serait d'?changer Plekanec ? la date limite des transactions, en souhaitant qu'il connaisse une bonne saison. Eller est pr?t ? prendre plus de responsabilit?s (d'ailleurs, pour le bien de son d?veloppement, on doit commencer ? lui donner de meilleurs ailiers et plus de responsabilit?s offensives) et il est grand temps qu'on arr?te de le faire ?voluer ailleurs que sur un ?Top 6?. On est all? le voler aux Blues, qui ne voulaient pas le laisser partir, mais qui voulaient absolument Halak... aussi bien l'utiliser avec quelqu'un d'autres que Moen. Du c?t? du premier trio: Aucun probl?mes. Desharnais a toujours bien r?pondu ? la pression et a toujours eu ? travailler pour son temps de glace, alors ?a ne devrait ?tre qu'une formalit? pour lui, de conna?tre une autre bonne saison. Ne faites pas l'erreur de vous attendre ? des saisons de 70 points de sa part, cependant. Le Qu?b?cois est d'abord et avant tout un bon deuxi?me centre, un bon fabricant de jeu qui, avec un marqueur, peut conna?tre des saisons entre 50 et 65 points, parfois peut-?tre plus, mais g?n?ralement, ?a tourne autour de ?a. Un autre Ribeiro pour les Canadiens dans le fond, sauf que lui, il faut le garder.

Le prochain espoir des Canadiens ? atteindre la LNH, chez les attaquants, c'est probablement Bournival. Un gars que Therrien et Bergevin vont adorer, pour sa fougue, son leadership et son intelligence, sur la patinoire. Je pense que Bournival pourra conna?tre des saisons entre 25 et 35 points, dans la LNH. Un bon centre de troisi?me trio, un genre de Bolland avec les Blackhawks; capable d'?voluer contre n'importe quel trio et de temps ? autres, d'aller te chercher de gros buts... et un gars qui ne te mettra jamais dans le trouble et qui te donnera son 200% ? chacune de ses pr?sences. D?s 2013-14, Bournival, Tinordi, Beaulieu ET Galchenyuk, devraient ?voluer dans la LNH, ? mon avis:

Max Pacioretty - David Desharnais - Brendan Gallagher
Lars Eller - Alex Galchenyuk - Erik Cole
Ren? Bourque - Micha?l Bournival - Brian Gionta
Brandon Prust - Louis Leblanc - Travis Moen

Andrei Markov - P.K. Subban
Nathan Beaulieu - Alexei Emelin
Jarred Tinordi - Josh Gorges

Carey Price
...

17.Octobre.2012 - 18:19   
   0  
#56291

Eric Veilleux
C'est un joueur qui a d?j? plus exp?rience que Dumont ou qui conte autre a Hamilton alors oui pour moi faut le garder, a moins que le Canadien ont une chance aller chercher mieux que Armstrong sans donner Plekanec ou Choix 1er 2eme round... Quand on dit que Paul Gaustad a ?t? ?changer contre un choix de premier round... Alors oui pour moi il vaut mieux le garder

14.Octobre.2012 - 10:03   
   0  
#56290

LeGalv
@?ric Veilleux : "M?me Moen, Prust, Armstrong moi je toucherai pas"...Armstrong a fait 3 pts la saison pass?e en 30games..Toronto a rachet? son contrat cet ?t?...Le gars a pas jouer 1 game avec le CH...mais toi lui donne le statut d'intouchable pour la reconstruction...!! ya lair d'un gars bin le fun..Pi au salaire quon le paye y repr?sente pas un gros risque...Mais INTOUCHABLE? JOUEUR CL??? VRM???.......bizare..............

14.Octobre.2012 - 02:22   
   0  
#56271

Eric Veilleux
Moi je dit oui le CH pourrait reb?tir mais en gardant de bon v?t?ran Cl? ! un Gars comme Cole, Gorges sont des joueurs cl? que le CH devrait garder si ils d?cident de reb?tir. M?me Moen, Prust, Armstrong moi je toucherai pas.

Le CH ont quelques bon jeunes et c'est autour de ceux -ci qui doivent b?tir et rep?cher !

13.Octobre.2012 - 13:21   
   +2  
#56231

brizer
Desoler,max mais moi j aimerais bien que tu me les nommes,car j en vois pas vraiment lol

11.Octobre.2012 - 11:54   
   0  
#56230

LeGalv
@M.a.x. : Plekanec ne vaut pas un choix de 1re ronde...Pacciorrety le vaut, subban le vaut, Price le vaut...pr ne nomm? que ceux la. Tu ne peux pas consid?r? que Plekanec est un joueur du calibre de ceux-ci s?rieusement. Il est excellent dans les 2 sens de la patinoire et on aime tous le canadiens..mais soit r?aliste...!

11.Octobre.2012 - 02:11   
   +4  
#56228

M.a.x
@Hicham55

J'ai plut?t volontairement d?cid? de ne pas ins?rer un centre qui est, au contraire, vu beaucoup plus gros qu'il ne l'est r?ellement. Excellent dans les deux sens de la patinoire? Veux-tu m'a t'en nommer des grinders qui sont sensationnels dans les deux sens de la patinoire (et qui terminent avec un bien meilleur diff?rentiel que le moins 15 de Plekanec, en passant)... et qui empochent genre, 3,5 millions$ de moins que le Tch?que, par ann?e? Bon sur les mises en jeu? Au contraire, y'est pas meilleur qu'un autre dans ce domaine... surtout pas lors des situations importantes (fins de p?riodes, fins de matchs, avantages num?riques, etc). Excellent passeur? 70 passes au cours des 2 derni?res saisons... c'est 35 passes par ann?e, exactement. Pas extraordinaire. T'as toujours rien l?-dedans qui vaut 5 millions$. Exemple de constance? Je pense que c'est la meilleure de l'ann?e!

2008-09: 80PJ - 20b - 19p - 39pts - -9
2009-10: 82PJ - 25b - 45p - 70pts - 5
2010-11: 77PJ - 22b - 35p - 57pts - 8
2011-12: 81PJ - 17b - 35p - 52pts - -15

Un exemple de constance pour quelle cat?gorie? Un attaquant qui r?colte entre 45 et 55 points par ann?e, ?norme maximum (?a risque encore de d?gringoler dans les prochaines ann?es, surtout si Therrien a l'intention d'y aller logiquement et de prioriser les d?veloppements de jeunes centres comme Eller, Galchenyuk et m?me Bournival et Leblanc)... et qui pourra peut-?tre, je dis bien peut-?tre, parvenir ? maintenir la cadence d'un 2e centre ?correct?, environ 1 saison sur 3... mais sans plus. On a toujours dit que Plekanec ?tait dans l'ombre de tout le monde et blablabla... mais la r?alit?, c'est qu'? chacune de ses 2 ?grosses? saisons (69 et 70 points... ce qui encore une fois, faisait de lui un centre ?dans la moyenne? et donc vraiment pas ?d?sir? par toutes les ?quipes?, comme les vendus veulent le croire), on lui a donn? les ailiers avec le meilleur potentiel offensif de l'?quipe (Kovalev et Kostitsyn; saison de 69 points en 2007-08... Cammalleri et Kostitsyn; saison de 70 points en 2009-10).

L'?changer serait une grave erreur? As-tu une vision, ou pas? Tu penses que ton Tch?que de presque 30 ans, ? 5 millions$ par ann?e et avec une clause de non-?change, qui vient de conna?tre, et de loin, la pire saison d?fensive de sa carri?re, il va donner quoi ? ton organisation, dans le futur, par rapport aux nombreux jeunes qui ont d?j? ?t? rep?ch?s et qui aspireront ? un poste permanent (au centre, nous avons, au minimum, Desharnais, Galchenyuk, Eller, Bournival, Leblanc et Dumont, pour les prochaines ann?es... auxquels pourraient s'ajouter des Holland ou des Vail, en plus d'un ?ventuel bon choix de rep?chage, en 2013)?

Plekanec est exactement dans la m?me situation que Kaberle. Il n'est pas ?mauvais? comme tel sur la patinoire; simplement qu'il est critiqu? quand m?me parce qu'il ne m?rite pas son salaire et qu'il ne livre pas autant la marchandise qu'un gars ? qui l'on a assur? un contrat de 5 ans et 25 millions$, avec une clause de non-?change, devrait la livrer. Tr?s honn?tement, le CH devra prochainement choisir entre Desharnais, Eller et Plekanec. Comme le premier est vraiment le premier centre qu?b?cois dominant depuis Ribeiro, en 2003-04... et que le deuxi?me a ?t? obtenu en ?change d'un ?norme morceau (Halak)... et surtout, comme les deux premiers sont largement plus jeunes et ont largement plus de potentiel offensif que Plekanec (en plus du fait qu'ils devraient co?ter moins d'argent et qu'eux autres, ils ne devraient pas avoir besoin d'?voluer avec les meilleurs ailiers de l'?quipe, pour produire), soyez assur?s que c'est le #14, qui va lever les feutres.

Crois-moi, @Hicham55 , une ?quipe qui termine au 15e rang de son association, avec une masse salariale pratiquement load?e au maximum... et qui est dans l'obligation de proc?der ? d'?normes changements (remplacements de l'?quipe d'entra?neurs, du g?rant et de plusieurs autres membres du personnel hockey), n'a absolument rien de ce qui se rapproche ?du centre de deuxi?me trio parfait?. Plekanec a bien une certaine valeur dans la LNH, mais jamais l'?quipe qui n'ira le chercher ne lui donnera autant de responsabilit?s qu'? Montr?al.

10.Octobre.2012 - 22:40   
   +2  
#56226

Hicham55
@ M.A.X. dsl mais t'a oublier un gars qui n'est pas aimer a sa juste valeur

Tomas Plekanec...
Excelent dans les deux sens de la patinoire
Bon sur les mises au jeu
excelent passeur
vision du jeux excelente
Exemple de constance et un joueur qui ne s'enfle jamais la t?te.
En plus il est avec le CH depuis ses tout d?buts!!!

L'?changer serait une grave erreur puisqu'il est le centre de deuxieme trio parfait!!!

10.Octobre.2012 - 20:27   
   +4  
#56219

M.a.x
J'voulais dire un ancien choix des Leafs. S'cusez.
Pis selon Patrice Brisebois, Greg Pateryn est l'espoir des Canadiens (en d?fensive) qui est le plus pr?s de la LNH. Tous les experts disent qu'il deviendra un bon ?two way? defensman dans la LNH.

10.Octobre.2012 - 14:44   
   0  

CANADIENS DE MONTRÉAL - 2019-2020

15 contrats à échéances au 2020-06-21.
10 joueurs autonomes au 2020-06-21.
5 joueurs autonomes avec restriction au 2020-06-21.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2019-2020

 [C] - Max Domi 3,15$ M 2018-2020 JAR
 [R] - Dale Weise 2,35$ M 2016-2020 JA
 [G] - Keith Kinkaid 1,75$ M 2019-2020 JA
 [C] - Matthew Peca 1,3$ M 2018-2020 JA
 [C] - Nate Thompson 1$ M 2019-2020 JA
 [C] - Nick Cousins 1$ M 2019-2020 JA
 [D] - Noah Juulsen 0,86$ M 2017-2020 JAR
 [D] - Christian Folin 0,8$ M 2019-2020 JA
 [LW] - Charles Hudon 0,8$ M 2019-2020 JAR
 [D] - Victor Mete 0,75$ M 2017-2020 JAR
 [C] - Philip Varone 0,7$ M 2019-2020 JA
 [D] - Gustav Olofsson 0,7$ M 2019-2020 JA
 [RW] - Michael McCarron 0,7$ M 2019-2020 JAR
 [D] - Xavier Ouellet 0,7$ M 2019-2020 JA
 [RW] - Riley Barber 0,7$ M 2019-2020 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2019-2020

Début de la saison : 2019-10-02
Fin de la saison : 2020-04-04
Date limite des transactions : 2020-02-23
Début du marché des agents libres : 2020-06-21



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2019-2020

Plancher salarial : 60,2 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux