Fermer

Publié par hd__13  -  8.Août.2012 - 16:32
15 
4764  
 

Quel défenseur top 4 est le plus interessant?

MTL.jpg
Photo par Azarius/flickr ©
Bonjour tout le monde, aujourd'hui je vais vous parler du Canadien. Admettons que la saison commencerait en Janvier, ce qui est fort possible, en raison d'un lockout, plusieurs analystes s'entendent pour dire que Alex Glachenyuk, choix de premiere ronde, 3ieme au total en 2012 par les Canadiens, devrait amorcer la saison avec le grand club. Si il comme ncait la sason à Montréal, il serait clair que nous nous devons de nous départir d'un centre entre Tomas Plekanec, David Desharnais et Lars Eller. Voici les informations sur chacun des 3 joueurs:

Tomas Plekanec
Center
Born Oct 31 1982 -- Kladno, Czech Rep.
Height 5.10 -- Weight 189 -- Shoots L
Selected by Montreal Canadiens round 3 #71 overall 2001 NHL Entry Draft

2006-07 Montreal Canadiens NHL 81 20 27 47 36 10
2007-08 Montreal Canadiens NHL 81 29 40 69 42 15
2008-09 Montreal Canadiens NHL 80 20 19 39 54 -9
2009-10 Montreal Canadiens NHL 82 25 45 70 50 5
2010-11 Montreal Canadiens NHL 77 22 35 57 60 8
2011-12 Montreal Canadiens NHL 81 17 35 52 56 -15

David Desharnais
Center
Born Sep 14 1986 -- Laurier-Station, PQ
Height 5.07 -- Weight 177 -- Shoots L

2009-10 Montreal Canadiens NHL 6 0 1 1 0 -1
2010-11 Hamilton Bulldogs AHL 35 10 35 45 24 14
2010-11 Montreal Canadiens NHL 43 8 14 22 12 -3
2011-12 Montreal Canadiens NHL 81 16 44 60 24 10

Lars Eller
Center
Born May 8 1989 -- Rodovre, Denmark
Height 6.00 -- Weight 198 -- Shoots L
Selected by St. Louis Blues round 1 #13 overall 2007 NHL Entry Draft

2009-10 St. Louis Blues NHL 7 2 0 2 4 2
2010-11 Montreal Canadiens NHL 77 7 10 17 48 -4
2011-12 Montreal Canadiens NHL 79 16 12 28 66 -5


Donc lequel entre ces trois devraient partir, mon choix a moi serait Tomas Plekanec parce qu'il a une bonne valeur.
C'est pourquoi je proposerait d'échanger Plekanec pour un def top 4. ( Si Galchenyuk amorce la saison avec le grand club )

Gorges Subban
Emelin Markov
Kaberle Bouillon ( Weber, Diaz )

Je crois sincerement que nous devrions échanger Plekanec pour un def top 4 et échanger Markov pour un ailier gauche top 6

La formation ressemblerait a sa :

Pacioretty Desharnais Cole
? Galchenyuk Gionta
Moen Eller Bourque
Prust White Armstrong

Gorges Subban
Emelin ?
Bouillon Kaberle

Price
Budaj

Donc la question que je vous pose : Si vous aviez un centre a sacrifier pour faire de la place a Galcheyuk, serait- ce Plekanec, Eller ou Desharnais? Seriez vous pret a faire les deux changes que je propose, Si oui pour quel joueur?

Mes choix à moi serait : -Markov pour Matt read et un choix ( Markov n'a pas une bonne valeur en raison de ses blessures ) et les Flyers sont a la recherche d'un défenseur.
-Plekanec pour Brent Seabrook COMME BASE de transaction car je ne sais pas trop la réelle valeur de Seabrook

Merci d'avoir lu ma manchette. Vos commentaires seront appréciées tout en étant respectueux. :)

+5
  

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 15
#51537

M.a.x
Merci pour le -5, mais d?sol? de constater ? quel point certains sur-estiment dr?lement la valeur des joueurs des Canadiens, versus la valeur des vedettes des autres formations, "constamment ? la baisse", pour X-Y-Z raisons, selon certains intervenants. La r?alit?, c'est que si le Tricolore avait "de si bons joueurs que ?a", il ne chercherait pas ? les ?changer et ? les proposer aux 29 autres ?quipes du circuit, mais surtout, il n'aurait pas termin? au 15e rang de l'Est, en 2011-12. La rel?ve est bonne, c'est vrai, mais lequel d'entre-vous, qui croit que toujours conserv?s les jeunes d?j? dans l'organisation, plut?t que de prendre le risque de s'am?liorer en ?changeant nous aussi, des joueurs importants, je vous r?ponds ceci:

Combien d'entre-vous seriez pr?ts ? parier votre maison, sur le fait que plusieurs ou m?me un seul de ces jeunes, aura du succ?s ? Montr?al? Combien? Vous gageriez avant m?me qu'ils n'aient disput? un match? Pourquoi conserver "un Guess", si on a la chance de l'?changer pour obtenir une valeure s?re, qui a pratiquement lui aussi encore l'?ge pour se faire rep?ch?. J'adore Subban, mais l?, on parle d'une grosse pointure, d'un poids lourd: Patrick Kane.

@Gief.
? chaque ann?e, ce sont les pires classements qui n'existent pas.
Karlsson > Chara
Letang > Chara
Pietrangelo > Letang , Karlsson , Chara
Keith > Yandle , Letang , Karlsson , Chara
Boyle > Edler , Suter
Seabrook > Boyle , Edler , Suter , Yandle , Letang , Karlsson , Chara
Subban > Boyle , Edler , Suter
Myers > Subban , Boyle , Edler , Suter , Yandle , Letang , Karlsson , Chara
Kronwall > Bieksa , Edler
Hamhuis > Edler
McDonagh > Hamhuis , Shattenkirk , Bieksa , Edler
Burns > Bieksa , Edler
Enstrom > Timonen
Campbell > Enstrom , Timonen , Burns , McDonagh , Girardi , Shattenkirk , Kronwall , Bieksa , Phaneuf , Boyle , Edler
Carle > Visnovsky , Enstrom , Timonen , Hamhuis

9.Août.2012 - 14:29   
   +7  
#51530

OnFire
Galchenyuk n'est pas pr?t pour commencer la saison avec le CH, il a ?t? bless? toute l'ann?e et n'a jou? qu'une seul saison junior, laissons le au moins une autre ann?e ? Sarnia. Pour le centre c'est pas compliqu?, Desharnais ou Plekanec.. ? En ce qui me concerne Plekanec est sous-estim? et je suis persuad? qu'il a une tr?s bonne valeur sur le march? et une bonne r?putation. Desharnais je l'aime bien, il a connu une bonne saison avec Pacioretty et Cole mais je me demandent franchement si il fera le travail a long terme et il est tellement petit, sa valeur sur le march? doit ?tre aussi grande que sa taille... On devra aussi r?gler le dossier Eller un jour...le kid ne peut pas s'?panouir en jouant sur les 2 derniers trios.

9.Août.2012 - 13:09   
   +4  
#51471

monarchy81
Timonen est tres solide defensivement sa doit etre la raison( Timonen est un All-American-Defense-Man sauf quil nest pas americain mais c'est de loin le quart-arriere par excellance des Flyers il fait tres peu d'erreur et produit.

8.Août.2012 - 21:44   
   +10  
#51470

Nicolas Pinel
Oui

8.Août.2012 - 21:42   
   +2  
#51464

nhlhockey
comment ca timonen si haut?

8.Août.2012 - 21:03   
   0  
#51456

gief
M.A.X., Seabrook a meilleure valeur que Subban? Possible, mais pour alimenter le d?bat voici le classement des meilleurs d?fenseurs, tel que vu sur un autre site :

1. Weber
2. Doughty
3. Chara
4. Karlsson
5. Letang
6. Pietrangelo
7. Yandle
8. Keith
9. Suter
10. Edler
11. Boyle
12. Seabrook
13. Subban
14. Myers
15. Phaneuf
16. Bieksa
17. Kronwall
18. Shattenkirk
19. Hamhuis
20. Girardi
21. McDonagh
22. Burns (18e l'ann?e pr?c?dente)
23. Timonen
24. Enstrom
25. Campbell
26. Visnovsky
27. Green
28. Carle
29. Staal
30. Markov

8.Août.2012 - 20:42   
   +12  
#51448

Hicham55
Jpense pas vraiment que les sabres se sont am?liorer en laissant partir Roy contre des plombiers... pi j'aime mieux pleky et subban qu'un aillier qui est tout le temps sur le party et un 6eme d?fenseur

8.Août.2012 - 20:02   
   +2  
#51446

M.a.x
Si la saison d?bute vers le temps des f?tes, Galchenyuk devrait effectivement avoir sa chance dans la LNH. Je m'attends ? ce que le Tricolore soit dans l'obligation de se d?partir de Plekanec. ? 5 millions$ par ann?e, on ne peut pas se permettre d'?changer Eller ou Desharnais, pour ainsi envoyer sur le Tch?que sur le 3e trio. ?a serait l'?quivalent de recommencer ? faire ce que Gainey et Gauthier ont fait pendant plusieurs ann?es: Embaucher des joueurs pour des sommes exorbitantes, mais leur donner un r?le sur un ?Bottom 6?. Jamais tu n'auras Seabrook contre Plekanec et si tu voulais parler de ?base? de transaction, r?alise un peu que Seabrook et un joueur de 3e trio (genre Frolik) co?teraient au minimum, Plekanec et Subban. Le d?fenseur des Blackhawks a une valeur plus ?lev?e que le #76 des Canadiens. Ne cherchons pas ? nous compliquer les choses.

- Avec un peu de r?alisme, on peut affirmer sans se tromper que Markov sera un membre des Canadiens, en 2012-13. Il a toujours ?t? fid?le ? l'?quipe et m?rite une chance de prouver qu'il est bien de retour, avec 100% de ses moyens et une motivation in?branlable, ? pouvoir jouer le plus de matchs possibles, tellement ?a lui a manqu?.

- On peut aussi affirmer sans se tromper que le Tricolore ne sera jamais vraiment dans la course ? l'obtention d'un gros nom, s'il n'accepte pas de laisser aller des ?l?ments cl?s en retour. Dites-vous que les Ducks souhaitent actuellement s'am?liorer en laissant partir Ryan (?l?ment cl?), que les Bruins se sont am?lior?s en acceptant d'?changer Wideman aux Panthers (?l?ment cl?), que les Sabres se sont am?lior?s en laissant partir Roy (?l?ment cl?), que les Hurricanes se sont am?lior?s en acceptant de laisser partir Sutter, que les Rangers ont laiss? partir Dubinsky et Anisimov (?l?ments cl?s), que les Flyers ont accept? de laisser partir Richards et Carter (deux ?l?ments cl?s), pour atteindre un autre niveau d'excellence, que les Maple Leafs se sont am?lior?s offensivement, en acceptant de laisser partir Schenn et que les Capitals se sont am?lior?s en disant ?Adieu? ? Semin.

Donc, dans l'optique o? nous sommes certains, ? l'avance, que le Canadien rep?chera un d?fenseur, avec son choix de 1?re ronde en 2013 (notre besoin est clairement en d?fensive... et de toute mani?re, ce n'est pas comme si nous n'allions pas rep?cher le meilleur prospect disponible, parce que la cuv?e de 2013 sera vraiment excellente d?fensivement), nous sommes libres, pour cette saison seulement (c'est donc soit on l'?change d?s maintenant, soit on le garde ? jamais), d'?changer Subban, en retour d'un attaquant d'impact. Dans 2 ans, il sera trop tard. Les attentes seront naturellement plus ?lev?es en 2013-14, qu'elles ne le seront en 2012-13, chez les fans des Canadiens. Dans 2 ans, une ?quipe voulant devenir (ou ?tant d?j?) comp?titive, comme le Tricolore, aura besoin d'un Subban (qui devrait alors, faire environ 50 points par ann?e) dans son alignement. Cette saison, m?me si les r?sultats ne viennent pas, on peut s'entendre sur le fait que personne ne va paniquer... comme personne ne panique chez les fans des Oilers d'Edmonton! Bergevin a d'excellentes relations ? Chicago; pourquoi ne pas en profiter?


Les droits sur P.K. Subban (et la garantie ?crite qu'il signe un contrat avec les Blackhawks)
Tomas Plekanec
Choix de 4e ronde en 2013

@

Patrick Kane
Niklas Hjalmarsson
Choix conditionnel de 5e ronde en 2013 (si les Blackhawks atteignent la finale de l'Ouest, genre)


Cette transaction serait r?alisable seulement si la saison commence vers le temps des f?tes. ?a donnerait le temps n?cessaire ? Galchenyuk et Tinordi (qui sont ? mon avis les 2 prospects du club qui s'approchent le plus de la LNH et qui risque d'y jouer quelques matchs en 2012-13), de faire leur apprentissage avec les Bulldogs, avant de rejoindre l'?quipe et le circuit Bettman. Au mois de janvier, on aurait un alignement comme celui-ci:


Max Pacioretty - David Desharnais - Erik Cole
Ren? Bourque - Alex Galchenyuk - Patrick Kane
Brandon Prust - Lars Eller - Brian Gionta
Travis Moen - Colby Armstrong - Ryan White (Peteri Nokelainen)

Andrei Markov - Alexei Emelin
Niklas Hjalmarsson - Jarred Tinordi
Francis Bouillon - Josh Gorges (Rapha?l Diaz, Yannick Weber)

Carey Price
Peter Budaj

8.Août.2012 - 19:32   
   +10  
#51441

Neverpark
Pour ressigner David Desharnais l'an prochain, le CH doit liberer un peu de sa masse salariale, Plekanec co?te quand m?me 5 millions, et Alex Galchenyuk, s'il ne commence pas avec l'?quipe cette ann?e, le fera probablement l'an prochain, alors je crois que, tout semble porter vers le d?part de Tomas, le CH n'a pas vraiment besoin de d?fenseur top 4 sauf si Markov n'est pas en sant?, le CH a un ?norme trou a l'aile sur le deuxieme trio a combler, c'est la que devrait se porter l'attention de Marc Bergevin

8.Août.2012 - 17:32   
   +16  
#51440

hd__13
e serais d'accord a 100 % ? ?changer Desharnais, mais quelle est sa valeur, de plus nous avons un bon trio qu'on ne peut se permettre de d?faire.

8.Août.2012 - 17:30   
   +3  

CANADIENS DE MONTRÉAL - 2019-2020

13 contrats à échéances au 2020-06-21.
10 joueurs autonomes au 2020-06-21.
3 joueurs autonomes avec restriction au 2020-06-21.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2019-2020

 [C] - Max Domi 3,15$ M 2018-2020 JAR
 [R] - Dale Weise 2,35$ M 2016-2020 JA
 [G] - Keith Kinkaid 1,75$ M 2019-2020 JA
 [C] - Matthew Peca 1,3$ M 2018-2020 JA
 [C] - Nick Cousins 1$ M 2019-2020 JA
 [C] - Nate Thompson 1$ M 2019-2020 JA
 [D] - Noah Juulsen 0,86$ M 2017-2020 JAR
 [D] - Christian Folin 0,8$ M 2019-2020 JA
 [D] - Victor Mete 0,75$ M 2017-2020 JAR
 [C] - Philip Varone 0,7$ M 2019-2020 JA
 [D] - Gustav Olofsson 0,7$ M 2019-2020 JA
 [D] - Xavier Ouellet 0,7$ M 2019-2020 JA
 [RW] - Riley Barber 0,7$ M 2019-2020 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2019-2020

Début de la saison : 2019-10-02
Fin de la saison : 2020-04-04
Date limite des transactions : 2020-02-23
Début du marché des agents libres : 2020-06-21



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2019-2020

Plancher salarial : 60,2 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux