Fermer

Opinion : Méga transaction


Cette manchette a été évaluée négativement par 11 membres. Elle ne répond plus aux critères de base aux fins d'acceptation qui nécessite une évaluation supérieure à -10. Si vous souhaitez visionner celle-ci malgré tout, cliquez sur le symbole .

Publié par supervince  -  11.Juillet.2012 - 20:59
14 
3897  
 

Opinion : Méga transaction

PIT.jpg
Photo par Dinur/flickr
Je vous propose une méga-transaction les penguins échangent Marc-André Fleury et Matt Cooke aux Canucks contre Roberto Luongo et David Booth est-ce que ca pourrait ce faire???
Penguins de Pittsburgh Penguins de Pittsburgh - Dirigé par Jim Rutherford
Saison PJ B P PTS +/- Salaire moyen Fin contrat Statut
David Booth (LW) 19-20 0 0 0 0 0 0$ M
Saison PJ V D DP % Salaire moyen Fin contrat Statut
Roberto Luongo (G) 19-20 0 0 0 0 5,333$ M JA
 
Choix R3 VAN
Salaire transféré -> 0$ M
Canucks de Vancouver Canucks de Vancouver - Dirigé par Jim Benning
Saison PJ B P PTS +/- Salaire moyen Fin contrat Statut
Matt Cooke (LW) 19-20 0 0 0 0 0 0$ M
 
Marc
Salaire transféré -> 0$ M

-11
  

VOIR AUSSI

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 14
#47962

recchi
ben ouais! vancouver vont ?tre ravis de faire cette transaction! pffff franchement !

17.Juillet.2012 - 10:24   
   0  
#47880

Raphy 1 -25-41 Hudon
D'accord avec toi j'haii Fleury y d?vie les puck dans son but pi en y? pouri pi en y se jete 2 metre a cot? de son but pi y'un but.

16.Juillet.2012 - 17:14   
   +5  
#47302

M.a.x
2006-07: 76PJ - 47v - 22d - 6dp - 2,29 - 92,1% - 5 blanchissages
2007-08: 73PJ - 35v - 29d - 9dp - 2,38 - 91,7% - 6 blanchissages
2008-09: 54PJ - 33v - 13d - 7dp - 2,34 - 92,0% - 9 blanchissages
2009-10: 68PJ - 40v - 22d - 4dp - 2,57 - 91,3% - 4 blanchissages
2010-11: 60PJ - 38v - 15d - 7dp - 2,11 - 92,8% - 4 blanchissages
2011-12: 55PJ - 31v - 14d - 8dp - 2,41 - 91,9% - 5 blanchissages

Donc, en 6 ans ? Vancouver:

Moyenne de 64 matchs jou?s par ann?e
Moyenne de 37 victoires par ann?e
Moyenne de buts allou?s de 2,35
Pourcentage d'arr?ts de 92,0%
Moyenne de 6 blanchissages par ann?e

Ce n'est pas parce qu'il est ? ?changer, que Luongo ne fait plus partie de l'?lite du circuit Bettman! De toute la LNH, depuis 2006-07, y'a peut-?tre aussi Thomas, Miller, Quick, Lundqvist et Fleury (malgr? lui), qui ont eu des r?sultats aussi constants que ceux de Luongo. Croyez-moi que si les Canucks ne l'ont pas ?chang? encore, c'est parce que plusieurs personnes dans le monde du hockey ont oubli? que ?vedette ? ?changer? ne veut pas n?cessairement dire ?vente ? rabais?. Soyons honn?tes. Gillis n'a pas le choix d'?changer Luongo, mais ce n'est pas du tout une situation similaire que des cas comme ceux de Heatley ou m?me Nash. ? Vancouver, on ?change Luongo pour une seule et bonne raison: Parce que Schneider n'a pas un contrat aussi imposant et qu'il a prouv? qu'il ?tait capable de faire partie de l'?lite du circuit Bettman. ? Ottawa, les S?nateurs ont ?chang? Heatley, tout simplement parce que les deux clans ne s'entendaient plus et que c'?tait la guerre avec Clouston, derri?re le banc. ? Colombus, les Jackets ?changent Nash ? la demande de ce dernier, qui est ?coeur? de perdre (on peut le comprendre).

1- Luongo n'?volue pas pour une ?quipe perdante (Canucks = Champions de la LNH en 2010-11 et 2011-12).
2- Luongo s'entend super bien avec son plus grand supporteur et entra?neur (Vigneault).
3- Luongo n'a pas connu de ?baisse de r?gime?, comparativement aux derni?res saisons de Heatley et Nash, ? Ottawa et Colombus, respectivement.

Les Canucks n'ont absolument aucune raisons de conclure une telle transaction. ?videmment que ?a arrangerait les Penguins, parce que Luongo est ? mon avis, meilleur que Fleury, mais encore l?... les Pens ont besoin d'offensive, pas d'un gardien (surtout qu'ils ont aussi embauch? Vokoun). Les destinations sont assez limit?es pour le gardien qu?b?cois des Canucks:

1- Les Blackhawks? (Stalberg, Bolland, Hjalmarsson sont sur le march?)
2- Les Panthers? (Bergenheim, Kopecky, Upshall et Kulikov peuvent bouger de l?-bas)
3- Le Lightning? (Lindback est-il r?ellement un gardien de 1er plan)?
4- Les Maple Leafs? (On se demande ce que Burke attend, pour obtenir du renfort devant le filet)

12.Juillet.2012 - 13:52   
   +6  
#47298

chris0618
Se serait une tr?s mauvaise transaction pour les deux ?quipes. Luongo vieillit et pittsburgh serait pris avec son contrat. Les canucks n'ont pas besoin de de fleury puisque schneider est l?. David booth n'arrive m?me pas ? produire avec les sedin et avec kesler tandis que Matt cooke est un tout nouveau joueur et les Penguins ne voudront certainement pas s'en d?barrasser.Pittsburgh devrait garder fleury, plus jeune et n'a pas un aussi gros contrat que luongo.

12.Juillet.2012 - 13:29   
   +6  
#47256

noiz1169
Bah enl?ve Schneider de l'?quation et je dirais que oui c'est possible.

la seule diff?rence c'est que Fleury et Cooke ont gagn? la coupe et pas les 2 autres et c'est peut-etre pour ?a que tu a mis le choix de 3eme ronde.

Luongo contre fleury moi je vois ?a ?gale..mais j'ai plus Roberto par contre pas que Fleury es mauvais ce sont 2 bons gardiens mais pas dans l'?lite comme Rinne ou Lundqvist par exemple.

12.Juillet.2012 - 09:02   
   +6  
#47255

francisconti
tu ferais pas un meilleur proposition

12.Juillet.2012 - 09:01   
   +8  
#47254

francisconti
ton image est laite Hs-91bolts

12.Juillet.2012 - 08:59   
   +15  
#47239

Hs-91bolts
D'accord avec toi!!!

11.Juillet.2012 - 23:55   
   +12  
#47233

rockstar
C'est 2 gardiens surestim? mais au moins Luongo fait pas comme Fleury qui d?vie plus souvent qu'autrement la puck dans son net ou se jete 2 m?tre ? cot? de son filet pour tenter un arr?t... En plus de ?a les pens ferait l'acquisition d'un joueur qui peut jouer sur 1 des 2 premier trio avec David Booth et en plus un choix de 3e ronde, Pittsburgh est largement gagnant dans cet proposition de trade.

11.Juillet.2012 - 23:32   
   +13  
#47229

steph514
vancouver n'a aucun interet !! si luongo part c'est pour laisser la place a Schneider ! ils signeront un gardien veteran pour ?pauler schneider (Huet- roloson- bret Jhonson- Turco-dan ellis- Ty conklin-alex auld)


11.Juillet.2012 - 23:26   
   +15  

PENGUINS DE PITTSBURGH - 2019-2020

14 contrats à échéances au 2020-06-21.
9 joueurs autonomes au 2020-06-21.
5 joueurs autonomes avec restriction au 2020-06-21.
Dirigé par monsieur Jim Rutherford



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2019-2020

 [D] - Justin Schultz 5,5$ M 2017-2020 JA
 [C] - Alex Galchenyuk 4,9$ M 2017-2020 JA
 [G] - Matthew Murray 3,75$ M 2017-2020 JAR
 [C] - Dominik Kahun 0,93$ M 2018-2020 JAR
 [C] - Jared McCann 0,87$ M 2018-2020 JA
 [D] - Juuso Riikola 0,85$ M 2019-2020 JA
 [C] - Adam Johnson 0,7$ M 2019-2020 JAR
 [C] - Thomas Di Pauli 0,7$ M 2019-2020 JA
 [LW] - Joseph Cramarossa 0,7$ M 2019-2020 JA
 [D] - Kevin Czuczman 0,7$ M 2019-2020 JA
 [D] - Zach Trotman 0,7$ M 2019-2020 JA
 [C] - Joseph Blandisi 0,7$ M 2019-2020 JAR
 [RW] - Ryan Haggerty 0,68$ M 2018-2020 JA
 [G] - Tristan Jarry 0,65$ M 2018-2020 JAR


DATES IMPORTANTES SAISON 2019-2020

Début de la saison : 2019-10-02
Fin de la saison : 2020-04-04
Date limite des transactions : 2020-02-23
Début du marché des agents libres : 2020-06-21



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2019-2020

Plancher salarial : 60,2 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux