Javascript doit etre activé dans votre navigateur pour accéder a www.toutsurlehockey.com
Fermer

Publié par Barbe_rousse  -  30.Janvier.2017 - 03:08
859 
 

Proposition : En quoi Duchene est-il si différent de Johansen

Lorsqu'une possible transaction se pointe le bout du nez, on peut généralement utiliser les comparatifs pour voir vers où la transaction va évoluer. Comme Duchene est clairement sur le marché, quels comparatifs pourraient être employés?
Selon moi le cas Johansen est très semblable :
4ième choix overall 2010 vs 3ième 2009, Centre numéro un, problème d'attitude rapporté, potentiel de 30 buts avec 60 à 70 points par saison
Johansen a été échangé contre un défenseur Top 2 et les deux clans sont assez content de leur transaction quoique Columbus est gagnant selon moi.
Cependant, on apprend que les demandes de Sakic pour Duchene sont en baisse constante passant de défenseur numéro un à défenseur top 4 avec choix. POURQUOI!! Duchene a pourtant deux médailles d'or à son actif (coupe de monde plus olympiques) et Mike Babcock ne s'est pas gêné pour vanter son attitude et son implication
Mon analyse est que la valeur des défenseurs a considérablement augmenté en quelques saisons et que les DG sont très conservateurs envers leur jeunes défenseurs. C'est pourquoi j'en profiterais si j'étais DG.
Je proposerais la transaction suivante
Duchene avec 2 choix de 2ième tour contre Lindholm

Sakic chercher un bon jeune défenseur, ce qu'est Lindholm. Anaheim est dans une fenêtre pour gagner la coupe Stanley et possède une très bonne profondeur en défensive. De plus, considérant la valeur très haute des jeunes défenseur mobiles, je suis SUR que Sakic serait près à donner de bon choix pour avoir un meilleur défenseur. Duchene sera entouré de très bon vétérans qui pourront l'encadrer et comme Duchene est polyvalent, il peut jouer autant au centre qu'à l'aile. De toute façon les pingouins de Pittsburg ont montré qu'il était important d'avoir trois gros trio équilibré pour gagner la coupe. Anaheim deviendrait un aspirant automatiquement

Ryan Johansen - (C) - NSH - [ 24 ans ]

Saison EQ PJ B A PTS PTS/PJ +/- $ moy.
2016-2017 NSH 63 10 39 49 0.78 4 4$ M
2015-2016 NSH 42 8 26 34 0,81 10 4$ M
2015-2016 CBJ 38 6 20 26 0.68 -4 4$ M
2014-2015 CBJ 82 26 45 71 0.87 -4 4$ M


Matt Duchene - (C) - COL - [ 26 ans ]

Saison EQ PJ B A PTS PTS/PJ +/- $ moy.
2016-2017 COL 56 16 20 36 0.64 -20 6$ M
2015-2016 COL 76 30 29 59 0.78 -8 6$ M
2014-2015 COL 82 21 34 55 0.67 4 6$ M
Ducks d'Anaheim Ducks d'Anaheim - Dirigé par Bob Murray
Saison PJ B P PTS +/- Salaire moyen Fin contrat Statut
Matt Duchene (C) - COL 16-17 68 17 20 37 -35 6$ M 19-20 JA
 
Choix R2 2017
Choix R2 2018
Salaire transféré -> 6$ M
L\'Avalanche du Colorado L\'Avalanche du Colorado - Dirigé par Joe Sakic
Saison PJ B P PTS +/- Salaire moyen Fin contrat Statut
Hampus Lindholm (D) - ANA 16-17 60 6 11 17 17 5,25$ M 22-23 JA
Salaire transféré -> 5,25$ M

0
  
Tags : Duchene Lindholm 

VOIR AUSSI

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 6
#112616

Red
Parfaitement d'accord avec #thusk , Colorado doit s'inspirer des Flyers en 2011. Avec le recul, judicieux comme choix :

- Carter (Columbus), Richards et Bordson (LA)
vs
- Voracek, Simmonds, B.Schenn et 1st pick 2011 (Couturier)

Les Avs sont à la croisée des chemins : Que peuvent-ils obtenir pour Landeskog et Duchene?!

- Landeskog (COL) vs Muzzin, Pearson et 2nd pick 2017 (LA)
- Duchene (COL) vs Lindholm et 1st pick 2017 (CAR) ou Bjugstad, 1st pick 2017 (FLO)
...c'est un exemple de ce que peut leur offrir le marché!

30.Janvier.2017 - 17:08   
   0  
#112612

thusk-
Sauf que Mckinnon et landeskog sont leur 2 seul joueur top 6 si tu enleve duchene...
Rantanen et Jost sont de bons prospect mais y manque des éléments quand même..Même que Jost risque d'avoir encore besoin d'un 2 -3 ans pour se former.

Tandis que avec Lindholm, tu as une défensive acceptable mais ce n'est pas une top défensive.

Donc je vois mal comment Colorado peut connaître du succès avec une attaque atroce, une défensive correct et un bon gardien sans être un gardien élite. Il y a trop de besoins dans cette équipes pour que ce soit payant à long terme faire du 1v1...

Une transaction style Chabot 1st pick et genre 3e pick pourrait être plus payant. Chabot pourrait devenir un défenseur top 3 à Colorado, tu obtiendrais un 1st pick pour essayer de te trouver des joueurs de talent pour ta profondeur. Tu fais également ça avec Landeskog...Bref faire comme Philly a fait lorsqu'ils ont échanger Carter et Richards... Je crois que Colorado sont rendu à cette étape-là

30.Janvier.2017 - 15:54   
   0  
#112604

Barbe_rousse
Londholm occupe 5.25 et duchene 6 sur la masse alors l'enjeu ne sera pas la masse. Pour ce qui est des trois centre je trouve qu'un trio de centre composé de Kesler-duchene-getzlav serait tres menecant et tres polyvalent pouvant faire face a n'importe quelle situation. En plus que duchene peut facilement jouer à l'aile si besoin. Mais ca c'est ma vision du hockey alors c'est discutable. J'aime beaucoup quand trois trio peuvent être dominant comme les pinguoins de 2009 et 2016. Et je dis ca de même.... si tu as besoin d'un but tu envoies duchene-getzlav'perry..... :)

30.Janvier.2017 - 11:09   
   0  
#112603

Ced244
As ton texte j'y vois un gros hic et c'est Ryan Kesler! Les ducks ont peu d'espace sous la masse et le contrat encombrant de celui-ci... Va-t-il devenir un 3e centre au salaire de fou? Les Ducks vont échanger Cogliano aussi? je crois que si transaction a lieu avec les Ducks, c'est un ailier qui s'en vient! Landeskog ou Iginla.

30.Janvier.2017 - 10:35   
   0  
#112600

Barbe_rousse
Tres pertinent, mais le probleme la dedans est que l'equipe qui a eu le meilkeur joueur gagne la transaction a cou sur. Alors Sakic commence quasiment perdant!! Il ne faut pas oublier que Jost ne jouera probavkement pas pour les avs avant 3 ans pour finir son bac!!! Est ce que le Colorado serait pret a échanger et Duchenne et Landeskog.......

30.Janvier.2017 - 09:01   
   0  
#112599

thusk-
Pourquoi colorado ne sont pas nécessairement intéressé a faire du 1v1 selon moi c'est que cette équipe n'est pas a un défenseur d'avoir du succès. L'équipe actuel de colorado n'est pas comparable a celle de Columbus. Colorado n'ont aucune profondeur soit défensivement que offensivement.

Il pourrait faire Duchêne vs lindholm mais colorado ne serait pas meilleure l'an prochain pour autant. Ce ne serait qu'echanger un problème pour un autre problème.

30.Janvier.2017 - 07:31   
   -1  

L'AVALANCHE DU COLORADO - 2016-2017

15 contrats à échéances au 2017-07-01.
0 joueur autonome au 2017-07-01.
0 joueur autonome avec restriction au 2017-07-01.
Dirigé par monsieur Joe Sakic



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2016-2017

 [D] - Fedor Tyutin 2$ M 2016-2017 JA
 [C] - John Mitchell 1,8$ M 2013-2017 JA
 [D] - Eric Gelinas 1,58$ M 2015-2017 JAR
 [C] - Mikhail Grigorenko 1,3$ M 2016-2017 JAR
 [R] - Mikko Rantanen 0,93$ M 2015-2017 JAR
 [C] - Rocco Grimaldi 0,93$ M 2014-2017 JAR
 [D] - Ducan Siemens 0,87$ M 2016-2017 JAR
 [D] - Patrick Wiercioch 0,8$ M 2016-2017 JA
 [LW] - Gabriel Bourque 0,8$ M 2016-2017 JA
 [D] - Cody Goloubef 0,75$ M 2015-2017 JA
 [G] - Spencer Martin 0,73$ M 2014-2017 JAR
 [R] - Sven Andrighetto 0,65$ M 2016-2017 JAR
 [LW] - Rene Bourque 0,65$ M 2016-2017 JA
 [D] - Mat Clark 0,6$ M 2015-2017 JA
 [C] - Samuel Henley 0,43$ M 2016-2017 JAR


DATES IMPORTANTES SAISON 2016-2017

Début de la saison : 2016-10-12
Fin de la saison : 2017-04-09
Date limite des transactions : 2017-03-01
Début du marché des agents libres : 2017-07-01



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2016-2017

Plancher salarial : 54 $ M
Plafond salarial : 73 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux