Une ligne de centre bien payé chez les Bruins

Je vois mal Boston échanger krekci ou bergeron... Surtout remplacer par backes! Backes est bon mais se fait vieux et ralenti beaucoup et cher payé! Quoi que Boston a pris plusieurs mauvaise décision ces dernier temps et je ne serais surpris de le voir en faire de nouvelle encore une fois.. Je crois qu'il devrais offrir leur 1ere ronde en plus d'un jeune espoir de second plan en retour de fowler.. Ils sont sacrifier leur jeune défense contre des choix.. Une partie de leur attaque contre d'autre choix.. Donc on une bon e relève pour le futur il devrais donc sacrifier des choix futur contre de l'aide immediat .. Sinon l'année prochaine il vont dire on a échanger notre attaque contre de la défense maintenant on a besoin d'attaque? Il tourne en rond rien de plus..

Répondre Signaler

le seul mauvais echange a la defensive est Johnny Boychuk, stupid chicarelli Dougie Hamilton ne voulait rien savoir de rester à moins d'obtenir le contrat du cercle (plus que subban). il a accepté beaucoup moins d'argent a calgary et en plus, -30% en argent canadien. Sweeeney n'avait pas le choix. moi, j'ai confiance en la défensive, qu'ils prennent cet occasion pour faire monter les futur bon defenseurs qu'on possede.

Répondre Signaler

Hamilton il aura pu attendre et avoir un autre defenseur en retour.. Il ont eu quoi des choix de milieu de 1ere ronde? Bah sa leur a coûté une place en playoff cet année car pas de défense et les vieux se sont fatigué en fin d'année parti de la 5e place de la ligue pour tomber dans les 20..!

Répondre Signaler

Ketchup ces quoi le rapport -30pourcent en argent canadien, tout le monde est payer en dollars americain, Hamilton voulais nullement 9million par annee comme subban

Répondre Signaler

@Ketchup Il voulait pas le contrat du siècle, Hamilton voulait jouer avec son frère à la base (Freddie Hamilton) et Boston ne voulait pas transiger pour lui, ce que Calgary a fait une fois Hamilton rendu là bas. Le gars ne demandait pas 9M par année, faut pas devenir fou. De plus, ton truc de 30% n'a pas rapport du tout. Les joueurs sont payés en argent Américain (comme le dit @jabber352) et ce, même dans une équipe Canadienne. De plus, les taxes, que tout le monde pense incroyable pour les joueurs d'hockey...Malheureusement, non, ça n'influence pas du tout...Sinon, aucun UFA irait dans des équipes Canadienne (ou très très peu), aucune vedette ne resignerait avec leur équipe (canadienne) sur le long terme, car oui, l'argent joue un grand rôle dans le hockey de nos jours.

Répondre Signaler

anyways, je ne conidere pas Hamilton une mauvaise transaction. il ne voulait pas signer de tout facon.

Répondre Signaler

Il ne voulais pas jouer a Boston parce que Boston voulais pas chercher son frère qui aurais coûté pratiquement rien au Bruins.. Il ont eu sensyshyn en retour qui a un bon potentiel mais qui ne jouera pas avant 2-3 ans encore en nhl donc ont donné Hamilton contre rien qui pouvais les aider et on signé le vieux John Michael liles pour le remplacer donc il ne se sont améliorer en rien avec l'échange hamilton.. Donc Boston son perdant dans l'échange comme cela ce qui revient a dire mauvaise échange présentement!

Répondre Signaler

Moi je crois que c'est chara qu'ils aurait du échanger pendant qui avais de la valeur.. La il a zéro valeur sur le marché

Répondre Signaler

pris ca ou l'histoire de son frere ?

Répondre Signaler

Faut faire attention avant de dire que la trade de hamilton est une mauvaise transactions des bruins car ils ont recu 3 jeunes joueurs en retour donc on en jugera dans 3-4ans Surtout que hamilton l'an passé a eu bcp d'ennuie avec kes flames et ce a un salaire de 6 millions par année Mais pour l'instant les flames ont l'avantage haut la main mais sa peut changer

Répondre Signaler

Lorsqu'il a été échanger a Calgary sa en parlais un peu partout! Ça c'est sans parler que sensyshyn si Boston leur fais pas de la place quand il sera prêt.. Il va tout de bon partir pour la khl lui aussi comme d'autre on fais cet été a Boston!

Répondre Signaler

En fait il ont eu Jérémy Lauzon, jacob karlsson, et sensyshyn, 3 bon espoirs qui sont de bon projets a long terme et oui dans 3-4 ans on pourra probablement dire que Boston a bien fait mais Lauzon ses fait coupé au cou au printemps durant une game. Sais t'il remit?

Répondre Signaler

La meilleur valeur si échange il y a est d'échanger Krecji actuellement. De toute façon Backes ne jouera probablement pas au centre si Krecji reste. Advenant son départ Backes sera le 2iem centre derriere Bergeron et comme 3iem les Bruins miserons sur Sponner. Si les Bruins veulent un défenseur du style de Fowler devrons donner pas mal plus qu'un choix et espoir. De toute façon les Bruins ont d'excellent jeune qui pointe à l'horizon avec les Carlo,Zboril,Lauzon,Arnesson et le 1er choix de cette année McCavoy. Plusieurs jeune attaquants pointe également suffi d'être patient et faire un pas de recul n'est pas une honte en soit. Mais quand tu déteste un club comme certain le find actuellement sans les nommer peu importe le move que les Bruins vont faire Se move sera toujours une erreur ! Il y en a beaucoup qui ont de la misère à comprendre l'échange de Hamilton. Ont blâmer les Bruins mais ces Hamilton qui ne voulais pas signer le ..... Même contrat qu'il a reçu à Calgary , le jeune ne veut pas rester et Sweeney n'a pas eu le choix de l'échanger au risque de le perdre avec une offre hostile. Quoi qu'il en soit Hamilton n'est pas le défenseur quon disais et sa tenue à Calgary à laisser à désirer et déjà à Calgary des rumeurs circule quil setais sur le marché. Attendons 2-4 ans avant de critiquer cette échange.

Répondre Signaler

Une grande erreur des Bruins qu'on peut critiquer est la gestion du temps de Séguin. Chiarelli a échangé Seguin et signé Krecji à 7,25 avec une clause de non mvt alors Krecji ne partira pas des Bruins. Ce qui est bien c'Est Backes peut jouer au centre ou à l'aile alors je ne le voie pas comme troisième centre à Boston, ou du moins pas de façon permanente. Par contre puisqu'on parle des Bruins, vous ne trouvez pas qu'il manque de talent à l'attaque? Je parle d'aptitude offensive à la Kane, Tarensko, Radulov, etc. Bergeron est un des joueurs le plus intelligents, mais pas des plus talentueux, Backes est un grinder de luxe, Beleskey est un grinder, Krecji possède plus une grande vision qu'un grand talen offensif et Marchand à jouer sur la tête l'an passé, mais sera-t'il en mesure de répété une saison extraodinaire? Pastrnak est rapide et très bon, mais n'est pas non plus un top 6 encore. En fait, l'addition d'un Vessey leur serait très bénéfique. Je ne pose pas cette question par manque de respect aux fans des Bruins, je discute simplement hockey.

Répondre Signaler

Selon moi les Bruins veulent faire de Backes un ailier et non un joueur de centre. Car selon moi les 3 joueurs de centre des Bruins sont : Bergeron, Krejci et Spooner. 1er trio : Marchand Bergeron Backes 2e trio : Beleskey Krejci Pastrnak 3e trio : Vatrano Sponner Khokhlachev 4e trio : Nash Randell Griffith L'aligement en attaque devrait être pas mal similaire a celle-ci.

Répondre Signaler

@barbe_rousse il ont peu être pas de Kane a l'attaque mais on quand même fini 5e de la ligue pour le nombre de buts marquer! Donc non ne manque pas de talent a l'attaque, de la mon point qu'il ne devrais pas échanger krekci mais plus un choix et espoir contre un défenseur...

Répondre Signaler

@Djbigkane Khoklachev est rendu dans la KHL mais ces droit appartiens toujours au Bruins. Je me demande toujours pourquoi les Bruins n'essaie pas de l'échanger ou l'inclure dans un trade si ne veulent pas lui donner un véritable essai !

Répondre Signaler

@bruins17 il lui on fait jouer 9 game a khoklachev.. 0 but 0 passe et moins 4.. Il est petit et pas ready pour la nhl.. 180lbs 5p11.. Même en ahl 40 buts en 132 games.. C'est pas un exploit et est rendu a 22 ans.. Tant qua moi il ont perdu confiance et la patience avec lui et l'échanger qui le voudrais? Boston a de meilleur espoir que lui

Répondre Signaler

@Barbe_rousse, aucune inquiétude du côté de l'attaque. Le seul que je ne voit pas comme un vrai top 6 dans le lot est Beleskey que je vois plus comme un joueur de 3e trio. J'ose croire qu'on donnera la chance à Vatrano de se faire valoir sur les 2 premieres lignes, lui qui a brûler la AHL l'an passé. Je comprend les gens de ne pas comprendre ce que Sweeney a en arrière de la tête car même les fans et les experts se posent la question.....on verra en septembre. Pour ma part, avec les nombre de vétérans qui figurent dans cette équipe, j'espère seulement qu'on donnera une vraie chance à tous les bons jeunes de se faire valoir ( Vatrano, Griffith, C.Miller, Morroy) particulièrement

Répondre Signaler

L'attaque des Bruins est par comité, donc trois lignes qui produisent! L'acquisition de Backes vient renforcer le tout, et il sera nettement plus solide à 5vs5 que Spooner qui a fait le tier de ces pts en powerplay la saison dernière (17sur49), et non comme centre du 3e trio! Comme line-up, je verrais bien le fait de faire 3 trios équilibrés avec un temps de glace similaire, du genre: Marchand-Bergeron - Pastrnak Spooner - Krejci - ***Vessey*** (Boston DOIT le signer) Beleskey - Backes - Vatrano Acciari - Nash - Hayes (something like that) En défensive, il faut aussi comprendre que cet été n'était PAS un été où il y avait une tonne de défenseur disponible. Regardez le prix payé par Chiarelli pour obtenir Larsson! Je suis content aussi que Sweeney n'est pas donné un contrat de fou à un gars comme Yandle, Demers ou Russell. Shattenkirk aurait été mon choix, mais j'ai un feeling qu'il ne sera pas échangé avant le trade deadline. Pour ce qui est de la gestion de Don Sweeney, il faut comprendre qu'il a ramassé une équipe en piètre état au niveau de ces espoirs ET de la gestion de la masse salariale. L'échange de Lucic aura été excellent au final (2x1st pick et Colin Miller) et l'échange d'Hamilton me laisse perplexe (qu'il veuille signer ou pas, le "plan" de Sweeney, si la rumeur était vrai, a définitivement "fouarré", car semble-t-il qu'avec ces 3 picks, il voulait mettre la main sur le 3rd pour aller chercher Hanifin => FAIL!). Sweeney a renfloué la banque de prospect et je crois que le futur des Bruins augure bien. Nous avons drafté quoi... 8 fois dans les TOP 2 rounds depuis 2 ans? Il va clairement y avoir quelque chose de bon éventuellement qui va en sortir, et du lot, nous avons quand même 3 défenseurs prometteur (Zboril, Carlo et le 1st de cette saison). Bref, le travail de Sweeney sera évaluer à sa juste valeur d'ici 2-3 ans, et il fait le tout tout en essayant de conserver une équipe compétitive sans"scrapper" le futur!

Répondre Signaler

@MatHABS 2013-2014.....21 buts 36 passes pour 57 pts 2014-2015.....15 buts 28 passes pour 43 pts 2015-2016.....23 buts 45 passes pour 68 pts Le jeune a du talent mais se qu'on lui reproche est son jeu défensif où il ne sans souci guère. Comme tu dit oui il a jouer 9 matchs Mais tu as oublier de mentionner que lors de ces rappel a été utiliser la plupart du temps sur une 4iem ligne avec un temps de jeu de moins de 5 minutes /match .........!!!!! Et comme le système des Bruins est un système en comité de 5 , Julien n'aimais vraiment pas son implication dans l'équipe. Pour l'avoir vu en direct au New Jersey je peu te dire que le travail n'est pas sa tasse de thé ! Oui il a du talent mais sa prend plus si tu veux rester dans la grosse ligue. Aucune idée où tu prend tes Stats mais pour un fabriquant de jeu à de bonne Stats. L'an passé jouais avec Seth Griffith qui as fini 2iem marqueur de la LAH avec 77 pts et La recrue Austin Czarnik (7iem pour 61pts). KoKo a fini 4iem avec 68 pts. Tout ça pour dire que lorsque tu rappel un jeune tu te doit de lui donner la bonne chaise et à sa défense Julien ne lui a pas donner et devais sûrement avoir ces raisons.....

Répondre Signaler

@Bruins17 Chose sur les Bruins ont déjà pas mal de gars de protéger pour le repechâge d'expension. Plusieurs joueurs on une clause si je me souviens bien. Krejci , Bergeron, Backes, Chara, Rask. En plus d'avoir un % de la masse de disponible, les Bruins risque de perdre un bon jeune.

Répondre Signaler

@djbigkane selon général fanager Boston vont perdre soit raask ou subban! Je croyais que subban serais protéger mais non car il aura 2 année d'écouler a son contrat pro même si il joue dans la ahl, coté attaque il ne reste pas grand chose d'intéressant sauf p-e Matt belewsky et a la défense vraiment rien d'intéressant donc sa sera entre belewsky, rask et subban qui partiront a moindre que Vegas choisisse kudhobin

Répondre Signaler

Tout dépendra qui boston protégeront entre subban ou rask

Répondre Signaler

@MatHABS Je te reprends pas mais j'ai lu que l'acquisition de Khudobin étais justement pour ne pas mettre Subban dans la vitrine pour l'expansion. Et l'autre raison étais aussi pour lui permettre de revenir fort après sa grave blessure au larynx. Je vais essayer de trouver l'article !

Répondre Signaler

@bruins17 je sais on en avais justement parler mais le règlement c'est 2 ans de contrat pro donc une saison en ahl compte comme pro! Comme par exemple Montréal vont sûrement perdre Charles hudon car il aura jouer 2 saison en ahl

Répondre Signaler

Va sur generalfanager dans expansion tool tu as la liste des joueur exclus et subban fais parti des joueur non exclus que Boston devront protéger! Peut-être je me trompe mais selon generalfanager il n'est pas protéger, a moindre qu'il le retourne en ECHL mais faudrait vérifier car il a déjà commencer son contrat pro en ahl de 3 ans..

Répondre Signaler

http://www.thesportster.com/hockey/top-20-nhl-players-who-could-be-available-in-an-expansion-draft/ Il ne sera pas protéger

Répondre Signaler

Il risque d'y avoir du mouvement d'ici là, mais sinon, je ne vois rien de catastrophique honnêtement. En attaque, tu peux très bien protéger: Krejci, Bergeron, Backes, Spooner, Pastrnak, Marchand et Griffith (dans l'optique où Marchand aurait signer un prolongation). On laisse Hayes et Beleskey "available" dans l'espoir que Las Vegas draft l'un des deux. En défensive, tu protèges Chara (pas le choix!!!!), Krug et Colin Miller (ou Joe Morrow dépendamment de celui qui progresse le mieux cette saison). Le plus susceptible ici de quitter serait soit Miller ou Morrow, ou encore Adam McQuaid. Devant le filet? Pas le choix de protéger Subban! Ã€ moins bien sûr que Rask remonte la pente et redevient LE gardien qu'il a été jadis, je ne prendrais pas la chance de perdre Malcom Subban au repêchage d'expansion. Ce gars-là est notre futur devant le filet, et honnêtement, je ne suis même pas sûr que Las Vegas irait le chercher, surtout si un gars comme Fleury devient disponible! Bref, rien de très inquiétant pour nos Oursons!

Répondre Signaler

@insanejoe quand tu dis de rask qu'il redevienne le jadis gardiens qu'il étais.. Est-ce que sa serais plutôt sa défensive devant lui qui régressé d'année en année qui expliquerait sa baisse de performance? Tant qua moi il est encore un gardiens dominant pour autant seulement que devant lui sa régressé donc normal que lui aussi régresse..

Répondre Signaler

@MatHABS Je parles de Rask en connaissance de cause et non juste à lire des articles sur RDS :-P Je suis un fan des Black&Yellow depuis plus de 15 ans, et j'écoute entre 40 et 50 parties des Bruins par saison, et je peux te dire que les performances de Rask ont clairement régressé durant les 2 dernières saisons. Ã€ 7M$ par saison, il devrait, en théorie, être en mesure de sauver des parties (comme le font des gars comme Price, Bishop, Lundqvist jadis, etc). Last year? Ce n'est pas grâce à lui qu'ils ont été à la porte des séries, mais plutôt à l'offensive qui ont fini 5 ou 6e pour les buts marqués! 100% d'accord que la défensive en arrache, mais dit toi que Pittsburgh ont gagné la Coupe avec Ben Lovejoy sur leur TOP4 ;-) De plus, le $$$ sauvé avec Rask pourrait servir à renforcir la défensive!

Répondre Signaler

Je me souvient pas d'avoir lu d'article de rask sur rds il sont plus concentrer que sur les canadiens ou les quebecois et je lit pratiquement jamais sur rds ils sont trop vendu au canadiens c'est toujours la même chanson soi il les surestime et le lendemain c'est planté un tel ou autre.. mais je te crois en tant que partisans tu sais plus de quoi tu parles c'est sur! Je disais sa par rapport au propos du monde au alentour de moi qui sont justement des partisans des Bruins eux y crois en rask si il aurais une meilleur défensive

Répondre Signaler

@MatHABS Je veux seulement spécifier un point par-contre: je ne met aucunement la faute sur Rask pour les 2 dernières exclusions des séries. Il est un gardien compétitif capable de garder son équipe dans la partie. MAIS, fait-il parti de l'élite encore? Et si oui, pour combien de temps? La fenêtre pour remporter la Coupe Stanley est présentement fermée à Boston. Toutefois, l'équipe regorge de prospect, et dans quelques saison (2, 3 peut-être), certains de nos jeunes défenseurs commenceront (tk, I hope!) à prendre plus de place pour redonner un peu de tonus à notre défensive qui en aura grandement besoin. Rendu là, Est-ce que je préfère avoir un gardien de 30 ans devant le filet qui, éventuellement, sera sur la pente descendante, OU un jeune gardien en Malcom Subban qui ne peut que devenir meilleur avec le temps? Je suis prêt à prendre le risque et d'y aller avec le kid! Et, comme je l'ai mentionné, avec plus de $$$ à dépenser pour améliorer ma défensive entre temps!

Répondre Signaler

Sur ça je suis 100% d'accord! Mais je dis que vu la banque d'espoir a Boston disponible je serais tenté d'échanger un ou 2 choix contre de l'aide en défensive exemple fowler ferais tu contre 1er ronde et 2e ronde ainsi que les droit EE khoklachev par exemple? Peu être cher payé mais je crois que Boston peu se permettre 1 ans de gros repêchage avec la tonne d'espoir qu'il ont que se soit en attaque, défensive et gardien si tout se déroule bien comme tu dis dans 2-3 ans il seront très compétitif

Répondre Signaler

Fowler est une cible potentiel mais surement que les Ducks vont être gourmand et vont voir venir les Bruins de loin ! Mais un khoklachev qui de toute manière n'a plus de place à Boston à la position de centre , les Bruins devrais arrêter de s'entêter et lui donner sa chance ailleurs et comme j'ai déjà dit auparavant l'inclure dans une transaction avec un choix élever pour essayer d'obtenir un bon défenseur. Mais les tops défenseurs sont rare et coûte relativement cher , peut-être que les Bruins aimé mieux être patient et attendre l'éclosion des Carlo,McCavoy,Lauzon et cie ! Mais à mon avis avec 7 defenseur déjà signer avec des contrats oneway surement qu'un échange est en branle et vont prendre leur décision à la fin du camp !

Répondre Signaler

Fowler, il ferait certes l'affaire! Toutefois, à moins que je ne me trompes, il lui reste 2 ans de contrat et ensuite il sera UFA. Quant à ça, je préfère encore faire une transaction du style "sign & trade" pour mettre la main sur Kevin Shattenkirk! Dans ce genre de move, pas de trouble à laisser partir le 1st. Il faut par-contre être prudent avec ce pick, car advenant le cas où Boston serait une fois de plus hors playoff, il pourrait très bien finir TOP 3 au prochain draft!!!! Ã€ suivre! J'ai hâte de voir aussi si le fameux Vessey va signer à Boston!

Répondre Signaler

je suis partisan des bruins depuis 1972. j'avais 9 ans. malheureusement , j ne peux pas écouter tous les match , sauf ptre a la radio.... a propos de Rask, j'ai l'impression que depuis la signature de son gos contrat, il passe l'été à foirer et se la couler douce. et quand vient de camp d'entrainement, il n'est pas dans une super shape. je suis décu qu'il ne se défonce pas pour etre dans une forme exceptionnelle et tout casser.

Répondre Signaler

Une ligne de centre bien payé chez les Bruins

Podcasts
& vidéos

#127. Bilan des espoirs du CH en CHL et la triste réalité des blogues (non-censurée)

#126. Bilan des espoirs du CH évoluant en Europe

#125. Qui est le meilleur espoir dans le filet du CH et spécial sujets des Patreons !

Nouvelles

Chronique | Lane Hutson pourrait me ramener à bord du navire que j’ai lâchement quitté

Séries 2024 | Analyse Rangers – Capitals

Séries 2024 | Analyse Panthers – Lightning

Mondial U18 | Deux joueurs de la LHJMQ avec Équipe Canada

Championnes canadiennes | Qui sont-elles et où peut-on continuer de suivre leurs parcours?

« Saving Sakic » | Quand Hollywood réécrit l’histoire de la LNH

Direction Columbus pour Gavin Brindley

Retour vers le passé | Filip Forsberg vs Martin Erat

Commentaires

Laisser un commentaireAnnuler la réponse.

Connexion

Une ligne de centre bien payé chez les Bruins

Podcasts & vidéos

#127. Bilan des espoirs du CH en CHL et la triste réalité des blogues (non-censurée)

#126. Bilan des espoirs du CH évoluant en Europe

#125. Qui est le meilleur espoir dans le filet du CH et spécial sujets des Patreons !

Nouvelles

Chronique | Lane Hutson pourrait me ramener à bord du navire que j’ai lâchement quitté

Séries 2024 | Analyse Rangers – Capitals

Séries 2024 | Analyse Panthers – Lightning

Mondial U18 | Deux joueurs de la LHJMQ avec Équipe Canada

Championnes canadiennes | Qui sont-elles et où peut-on continuer de suivre leurs parcours?

« Saving Sakic » | Quand Hollywood réécrit l’histoire de la LNH

Direction Columbus pour Gavin Brindley

Retour vers le passé | Filip Forsberg vs Martin Erat

Commentaires

Laisser un commentaireAnnuler la réponse.

Podcasts
& vidéos