P.K. Subban en échange d\’Oscar Klefbom et Taylor Hall, le feriez-vous?

Échanger PK doit être une solution envisagé, mais le problème est qu'en son absence lors des 10-15 derniers matchs de la saison, personne n'a été capable de prendre sa place. Personne dans les mineurs n'est prêt à avoir du temps de glace TOP 4, et sinon, qui reste-t-il? Markov, Petry, Emelin, Beaulieu, Pateryn, Barberio... ensuite? Bartley/Dietz... Rien pour écrire à sa mère bref! Tout ça pour dire que même en faisant l'acquisition de Klefboom dans un tel trade, le CH va se créer un plus grand besoin qu'il va en régler, car PK est somme tout un gars qui peut se retrouvé dans le TOP 3 pour le Norris saison après saison, et des défenseurs de 55-65pts ne courent pas les rues!

Ça peut être envisager. Par contre, je me lancerais pas de suite dans une échange pareille. J'attendrais la loterie voir notre rang de sélection. Si on est top 3, l'utilité d'aller chercher un gros attaquant par le marché des échanges drop un peu...Surtout s'il faut sacrifier Subban. Si on est sort 9-10, il faudra à ce moment repêcher un défenseur comme Juolevi si encore disponible. Si tout ça en fait, Bergevin pourrait envisager une transaction comme celle-ci. J'espère que Hall peut jouer à l'aile droite, car notre faiblesse n'y gagne pas plus (même si notre faiblesse principale reste l'attaque et non seulement le flanc droit). Bref, oui ça peut être intéressant comme offre, mais Bergevin se devra de pallier immédiatement à la perte d'un défenseur numéron UN, qui peut te faire 60 points par saison...Et encore, je reste réticent. On a pas de relève, Juulsen est un def top 4 limite comme Beaulieu, le reste dans les mineurs c'est top 5-6 maximum sauf si grosse surprise majeure. De plus, Petry comme premier ou deuxième on a vu les résultats à Edmonton, pas très concluant (même la relance offensive fût pas glorieuse). Ça chaise ce trouve a être un numéro 3-4, pas 1-2. Markov trop vieux, Beaulieu ne semble pas prêt à faire le saut encore. Bref, plusieurs points interrogation si Subban quitte. Mais, l'offre reste très intéressant car Klefbom n'est pas mauvais non plus, mais ne sera pas un défenseur numéro 1.

Je crois aussi que klefbom n'est pas un premier mais un 2-3. Petry est un 2-3 aussi et Beaulieu et Markov sont des 4. Pateryn et Emelin sont des 5-6. Dans les mineurs julsen peut être un 3. Hanley, dietz et lernout sont des 4-5. Donc oui je ferais le trade et j'essaie aussi de refiler notre premier avec un choix de deux pour avancer de quelques positions pour prendre ou chychuryn ou juolivi

@Stamkosfan Tu as un peu trop d'admiration pour la rèleve défensive du CH Juulsen a encore énormément à prouver avant d'être NHL et ne sera pas dans la grande ligue avant un bon 3-4 ans. Un jeune qui a énormément déçu cette saison. Lernout, Dietz... Rien n'est moins certain dans leur cas qui seront plus qu'un 6e défenseur un jour. Le CH a de la profondeur comme 3e paire à droite, mais aucun là-dedans sont n'est en mesure de faire uniquement la moitié de ce que Subban fait. Bref avec ce genre échange MTL se retrouverait exactement avec le même problème que les oilers actuel.

@Stamkosfan Je penses que tu te fais BEAUCOUP trop optimiste pour la relève du CH! On parle de remplacer Subban ici, pas Tom Gilbert!!!! Disons que tous les gars que tu as nommé ont BEAUCOUP de croute à manger! Petry n'est pas un défenseur #1, et Markov manque de gaz pour jouer TOP2 toute la saison! De plus, tu nommes Okposo/Boedker comme ailier potentiel à Hall... à ce que je saches, ni l'un ni l'autre n'appartient au CH et ceux-ci seront en forte demande lors du 1er juillet, donc prépare toi à sortir le $$$$! Comme le dit @Yan99, Bergevin devra pallier à la perte de Subban, mais ça risque de lui coûter extrêmement cher via trade, et le marché des UFAs en défensive sera relativement faible, donc les joueurs risquent d'être overpaid. Bref, échanger Subban? Perso, je dis un gros NON, pour la simple et unique raison que le CH se cherchera un défenseur #1 pour les 5-6 prochaines saisons après ça!

La seule chose qui ferait en sorte que je transigerais Subban c'est que les Oilers inclue Daniel Nurse au lieu de Klefbom. À ce moment là avec Hall et Nurse c'est un GO.

@Stamkosfan Tu penses VRAIMENT que les Oilers vont donner un ancien 1st overall qui joue du TRÈS bon hockey ainsi que Nurse (très haut choix de 1st) qui commence à se développer pour PK? Il va falloir que le CH rajoute un bon jeune à l'attaque pour réaliser une transaction ;-) Hall Nurse pour Subban 2nd ou 3rd? Jamais que Ciarelli accepterait ça! :-P

Tu peux ajouter Plekanec et un choix si tu veux mais Subban n'est pas à donner. S'ils le veulent vraiment, Hall et Nurse doivent faire partie de la transaction.

@thusk- Surtout qu'échanger Subban est loin d'être la solution pour l'attaque pour le Canadien... La journée qui part, un trou énorme ce fait et la quête interminable d'un défenseur #1 est lancé!... Demandé aux Oilers, aux Red Wings et aux Flyers si c'est une bonne idée... Ils vont vous dire oui... Pour ce sortir de ce calvaire!

Le Canadien peut facilement aller chercher un élément offensif de qualité sans toucher à son top 6. Des choix, des jeunes ont en a à la ramasse. Tu sacrifies ton choix de 1er tour (9e-10e) avec un jeune trop petit qui pourra sûrement pas percer ton top 6, mais qui a du talent (Andrighetto style) et tu ajoutes du salaire (que tu peux retenir une partie) comme DD, Eller, Pleky, Emelin et tu peux aisément mettre la main sur un gars pouvant t'aider sur ton 2e, voir 1er trio. Cependant, Bergevin n'est pas du genre à sacrifier des choix ou des jeunes, même si ce sont tous des joueurs de 3e/4e ligne...En plus d'un choix de qualité 9e-10e (qui a beaucoup de valeur donc)...Mais il a les cartes en main pour aller ce chercher ce qu'il a besoin...Tout ça sans sacrifier Subban (même si une offre comme celle-ci, si Nurse y est, se doit d'être étudier).