Javascript doit etre activé dans votre navigateur pour accéder a www.toutsurlehockey.com
Fermer

Publié par Bambam  -  3.Avril.2016 - 17:48
29 
1594 
 

Opinion : Et pourquoi pas Loui Eriksson?

MTL.jpg
Photo par Lisa Gansky ©
Bonjour à tous!

Suite à plusieurs choses qu'on peut entendre sur les médias, et dont j'ai personnellement entendu par Alain Crête sur le 98.5 cette semaine. Loui Eriksson pourrait bien quitter les Bruins sur le marché des joueurs autonomes sans compensations cette année. Je ne sais personnellement pas pourquoi les Bruins ne l'ont pas ressigné car c'est un joueur très intéressant offensivement qui apporte beaucoup autant en marquant, autant en passant la rondelle.

Ici on parle d'un vétéran suédois de 30 ans qui a encore au moins 4 ou 5 bonnes saisons de hockey à donner et qui a prouvé qu'il pouvait marquer entre 25 et 30 buts sur une base régulière pour environ 60 points par saison, il a fait des statistiques supérieures chez les Stars de Dallas par le passé mais il jouait avec des joueurs de très haut niveau également. Il sors d'un contrat de 6 ans d'une moyenne de 4.25 millions par année.

On parle pour parler, c'est un joueur qui est possible de signer sur le UFA, et d'autres équipes seront interessées alors je ne fais pas l'aveugle, par contre s'il y a une chose que Marc Bergevin est bon, c'est de négocier des signatures à des prix raisonnables. Sauf que Loui Eriksson va se voir offrir une belle augmentation de salaire certainement. Tout dépendant des fiances de plusieurs équipes, on peut affirmer que son salaire se situera entre 5.5 et 6.5 millions selon le nombre d'années offertes.

Est ce qu'il les vaut? Oui, il est un joueur qui a prouvé pouvoir apporter son lot d'offensive sans être mauvais défensivement, ce n'est pas un Gallagher mais il n'est pas un paresseux. Est ce que le Canadien a les moyens de le signer? OUI il va les avoir, et on s'entend tous que Marc Bergevin va tout faire pour apporter au moins un autre joueur top 6 pour la saison prochaine et Eriksson ne coûterait rien niveau espoirs ni choix de repêchage en plus d'apporter une production très intéressante, il n'a jamais vraiment été blessé sérieusement et son physique est bien du haut de ses 6pi2 et 185 lbs.

C'est une idée comme une autre, Il a grandi dans l'Ouest alors il n'est pas frileux. C'est certains qu'il y aura d'autres joueurs disponibles, mais Eriksson est un ailier gauche et ça laisserait un dernier espace d'ouvert à l'aile droite derrière Brendan Gallagher pour l'espoir repêché cette année. et personnellement je crois que Alex Galchenyuk pourrait avoir plus d'affinités avec Eriksson qu'avec Pacioretty, simplement que Pacioretty est un gros marqueur et que Galchenyuk aime beaucoup transporter la rondelle.

Oui il vient des Bruins de Boston, une équipe rivale, mais plusieurs anciens de Montréal se sont retrouvé à Boston alors ça ne devrait pas faire parti du débat.

0
  

VOIR AUSSI

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 29
#106948

Chouette
On aura tous compris que les deux sont des primériens lol

1.Mai.2016 - 10:00   
   0  
#106328

Barbe_rousse
C'est une tres bonne idee d'utiliser exactement la meme insulte que moi en pensant que ca marcherait. Honnetement je pensais que tu etais un vieux célibataire aigris de 40 ans, mais je commence a comprendre que tu es vrm jeune. Alors je m'excuse de m'être attaque a plus faible que moi. J'enlève ce que jai dit et te souhaite une belle fin d'année scolaire et un beau camp de jour cette ete.

9.Avril.2016 - 17:43   
   0  
#106285

Bambam
Avec ton niveau de langue française, nous devinons tous ici qui est le plus jeune. Allez, retournes au primaire, les enfants ont certainement une meilleure base de langue que toi!

9.Avril.2016 - 09:26   
   0  
#106255

Barbe_rousse
Je vais repondre en utilisant un langage adapte a ton age mentale : celui qui dit c'est lui qui l'est!!!! Haha ha, va te coucher

7.Avril.2016 - 20:55   
   0  
#106254

Bambam
@Barbe_rousse tout juste à l'heure ou les grands connaisseurs de hockey se couchent et non à 8h comme toi. Allez je te laisses l'occasion d'aller approfondir tes connaissances parce que tu es clairement dans un monde désillusionnel.

7.Avril.2016 - 20:13   
   0  
#106245

thusk-
@Barbe_rousse

Pour Kesler, l'aspect physique lui donne un certain avantage certe mais plekanec reste aveec un meilleur jeu offensif un peu supérieur à Kesler et c'est aussi pour cette raison que je ne crois pas que ce soit si différent. De plus ce sont deux joueurs qui n'ont jamais jouer le même rôle. Kesler a toujours jouer derrière des gars comme Getzlaf ou sedin qui s'occupait de l'aspect offensif, tandis que plekanec se doit absolument d'être bon dans les 2 sens pour donner une chance au CH. Bref selon moi ce qui est demandé à Plekanec, c'est plus grand de ce qui est demandé à Kesler,, ce serait interessant de voir comment les 2 se comporterait dans le rôle inverse. Pour moi c'est le point qui rend la chose difficile à évaluer dans cette comparaison.

Effectivement, Crosby ou un gars comme Giroux sont des joueur capable de bien faire défensivement, mais malgré qui sont bon, je crois tout de même qu'ils ont une coche en dessous de ceux que j'ai nommé dans cet aspect du jeu.

7.Avril.2016 - 11:21   
   0  
#106239

Barbe_rousse
@thusk
Je dois dire que je trouve toutes interventions assez justes sauf certains points que j'aimerais approfondir avec toi. J'aimerais que tu me dise ce qui fait que Plekanec selon toi n'est pas loin d'un Kessler? Selon moi, ils sont loin l'un de l'autre pour une seule raison, l'aspect physique. Je me pose la question suivante, contre qui je ne voudrais pas jouer et je pense que Kessler serait beaucoup mais beaucoup plus difficile à affronter. Il est moins vite par contre, mais plus guerrrier. Qu'est-ce que tu en penses? De plus, je lance une question pour toi. Est-ce que Crosby pourrait être considérer comme un two-way centerman? On s'entend qu'il est plus attaque que défense, mais Crosby est très complet et fait du très bon travaille dans les deux sens. De plus, les games que j'ai vu de pittburgs, (environ 3, alors mon échantillonnage est limité) il jouait beaucoup en désavantage numérique ce qui est surement une caractéristique essentielle d'un two-way. Bref, je n'ai pas vrm d'opinion la dessus, je ne fais que lancer la question pour avoir ton opinion

7.Avril.2016 - 08:27   
   0  
#106236

Barbe_rousse
@ bambam
Ne demande pas a @thusk de te respecté dans tes opinions quand tu te permets de me dire que je suis un haters qui n'appui pas ses dires. Thusk a fait des interventions bien appuyé et a été respectueux lui. En gros tu me traite de fefan et après de haters et tu dis que je me contredits..... En plus, tu finis en disant que tu ne veux plus parler avec moi car je me trompe..... Petite question pour ton Bambam, a quel heure tes parents te permettent de te coucher avant d'aller prendre ton bain?

7.Avril.2016 - 01:41   
   0  
#106226

Bambam
Mais il est pas rendu là... c'est uniquement ça mon point, pourquoi dire qu'il est meilleur alors qu'il n'a rien prouvé? ''Il est déjà vu'' ok mais c'est encore du domaine de la prédiction.... et tu sais ce qu'on en fait des prédictions, Plekanec, même s'il est moins talentueux que Barkov a prouvé sa valeure dans la LNH.

Bravo si Barkov devient le futur Kopitar mais pour le moment, je le vois jouer et il ne m'impressionne pas dutout défensivement. ici je parle défensivement, Plekanec lui est supérieur, du moins pour le moment.

Beaucoup de gens semblent mélanger ''two-way'' et ''centre imposant qui produit et qui frappe'' alors que c'est totalement faux. Comme les gens qui disaient que David Backes était dans le top de la LNH des centres two-way.... quand il n'est même pas capable de se rendre au défenseur adverse à la pointe dans sa zone tellement il est lent.

Bref, Barkov me fera mentir certainement, et je serai heureux de dire qu'il est meilleur two-way que Plekanec dans 2 ans, quand il m'aura prouvé qu'il peut être bon défensivement sur le long terme.

6.Avril.2016 - 19:15   
   -3  
#106223

thusk-
@Bambam

Ce n'est pas parce que tu produit offensivement énormément offensivement que tu peux pas être 2 way. Barkov est déjà vu comme le prochain Kopitar par plusieurs et il a seulement 20 ans.

6.Avril.2016 - 19:07   
   0  

- 2017-2018

14 contrats à échéances au 2018-07-01.
0 joueur autonome au 2018-07-01.
0 joueur autonome avec restriction au 2018-07-01.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2017-2018

 [C] - Tomas Plekanec 6$ M 2016-2018 JA
 [D] - Brandon Davidson 1,43$ M 2016-2018 JAR
 [R] - Torrey Mitchell 1,2$ M 2015-2018 JA
 [RW] - Ales Hemsky 1$ M 2017-2018 JA
 [C] - Phillip Danault 0,91$ M 2016-2018 JAR
 [R] - Michael McCarron 0,86$ M 2015-2018 JAR
 [LW] - Jacob De La Rose 0,75$ M 2017-2018 JAR
 [L] - Daniel Carr 0,73$ M 2016-2018 JAR
 [G] - Charlie Lindgren 0,7$ M 2017-2018 JAR
 [LW] - Andreas Martinsen 0,68$ M 2017-2018 JAR
 [D] - Brett Lernout 0,66$ M 2015-2018 JAR
 [LW] - Chris Terry 0,65$ M 2017-2018 JA
 [D] - Zach Redmond 0,61$ M 2016-2018 JA
 [D] - Joe Morrow 0,58$ M 2017-2018 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2017-2018

Début de la saison : 2017-10-04
Fin de la saison : 2018-04-07
Date limite des transactions : 2018-02-26
Début du marché des agents libres : 2018-07-01



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2017-2018

Plancher salarial : 55,4 $ M
Plafond salarial : 75 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux