Retour Ă  l'accueil

Parlons CH

Je vous propose un pot (trĂšs) pourrie 😉 de mes pensĂ©es sur le Ch.
PremiĂšrement, je cite Martin Lemay qui explique la situation du Ch avec une seule statistique : Voici les faits : quand son gardien maintient un taux d\’efficacitĂ© infĂ©rieur Ă  ,900 durant un match, une Ă©quipe de la LNH n\’a que 7 % de chances de l\’emporter. Or, dans 11 des 21 derniers matchs, les gardiens du CH ont prĂ©sentĂ© un taux infĂ©rieur Ă  ,900. La fiche de l\’Ă©quipe dans ces 11 matchs : 0-11 (dont une dĂ©faite en prolongation).
SĂ©rieusement ne venez pas me parler de l\’attaque quand le pourcentage d\’arrĂȘt de tes gardiens sont de 904, 878 et 873. L\’exĂ©cution est tout croche et l\’attaque est anĂ©mique je suis d\’accord, mais le CH a perdu son identitĂ©…… sa dĂ©fensive. Il est trĂšs difficile de jouer et d\’avancer en tant qu\’athlĂšte lorsque ta base est boulversĂ©. Le CH est prĂ©sentement perdu et il ne peut se sortir la tĂȘte de l\’eau car les gardiens ne font pas la job. Des Ă©quipes en sĂ©ries, seul les gardiens de Dallas (912) Boston(917) et Colorado (918) ont un pourcentage d\’arrĂȘt en bas de .920. Contrairement aux Ă©quipes hors des sĂ©ries, seul les gardiens Buffalo (917) Anaheim (917) et Winnipeg (927) ont un pourcentage d\’arrĂȘt de plus de 915. Bref, selon moi les gardiens ne font pas la job et l\’Ă©quipe s\’en trouve perdu. On peut mieux comprendre les saisons de misĂšres du Colorado et de Calgary suite Ă  une saison extraordinaire. Quand ton gardein ne fait pas la job, tu perds!!!!!! Et ce malgrĂ© la puissance de ton Ă©quipe.

DeuxiĂšmement, arrĂȘtez SVP de vouloir trouver un coupable. Je dĂ©teste entendre les dĂ©nigreurs du CH qui oublie Ă  quel point les Pk et les Patcho sont EXTRAORDINAIRES avec le public. Ils rĂ©pondent toujours aux questions et imaginez Ă  quel point ils ont une job de dĂ©presssif en ce moment. Ils doivent rĂ©pondre 15 fois Ă  la mĂȘme question depuis deux mois : Pourquoi vous ĂȘtes pourrie??? Je pense qu\’on leur doit du respect et de la gratitude.

TroisiĂšmement, Therrien s\’est-il lui-mĂȘme tirĂ© dans le pied en SURPRODUISANT les trois premiĂšres annĂ©es de son manda. WOW, pouvais-t\’il faire mieux???

QuatriĂšmement, depuis que Bergevin est en poste on parle de la transition du Ch. Peut-ĂȘtre sommes nous dans cette annĂ©e de transition ou l\’on peu Ă©valuer la rĂ©elle valeure des joueurs?

Finalement, le repĂȘchage!!! TrĂšs content de savoir que deux quĂ©bĂ©cois sont projetĂ© pour ĂȘtre repĂȘchĂ© au top 10 🙂 Le Ch pourra en repĂȘcher un 🙂

Bref, petit meli-mĂ©lo de ce que je pense sur le CH. Je pense sincĂšrement que la descente ne fait que commencer et ça ne me dĂ©range pas car je la ligne est mince entre la victoire et la dĂ©faite et cette annĂ©e, grace au repĂȘchage on pourra avoir le joueur qui nous manquait Ă  l\’attaque. N\’oubliĂ© pas ce qu\’on disait au dĂ©but de l\’annĂ©e : Le ch est a un joueur d\’impact d\’ĂȘtre une puissance. Pourquoi ça aurait changĂ©?????

Podcasts
& vidéos

20 mars 24

#124. Cinq espoirs à découvrir avec Simon Servant et une BOMBE dans la LHJMQ !

Cette semaine au TSLH Podcast, on parle d'une bombe dans la LHJMQ impliquant l'espoir Jordan Dumais. On reçoit aussi Simon Servant pour nous parler de cinq espoirs à surveiller qui se trouve à l'extérieur de son top 32 de mi-saison.

12 mars 24

#122. RepĂȘchage 2024: dix espoirs Ă  surveiller hors top-32 dont un TOTALEMENT inconnu !

Dans cet Ă©pisode, notre sujet de l'heure tourne autour du cas Trevor Connelly. Est-ce un cas trop risquĂ© pour le repĂȘchage 2024 ? On en parle suite Ă  la parution d'un texte frappant sur The Athletic. Par la suite, on vous prĂ©sente dix joueurs Ă  surveiller en dehors du top 32 dont un qui n'est listĂ© Ă  nulle part et dont le profil Elite Prospect n'apparaĂźt mĂȘme pas dans les moteurs de recherche ! Il est possiblement le meilleur de sa position qui plus est...

05 mars 24

#121. Top 32 AFTERMATH avec Seb Gagné !

Dans cet épisode d'une série de 3 AFTERMATH, on reçoit Seb Gagné du TSLH Espoirs pour nous parler de cinq espoirs qui passent un peu sous le radar actuellement et qui se situent en dehors de son top 32. On commence aussi l'épisode avec un sujet de l'heure: David Savard et la date limite des transactions !

Nouvelles

Hockey 25 mars 2024

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?

Rocket de Laval | L’effet David Reinbacher ?
Hockey 13 mars 2024

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle nĂ©e de cet incident survenu en 1998?

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle nĂ©e de cet incident survenu en 1998?
AHL 12 mars 2024

Rocket de Laval | Bilan du mois de février

Rocket de Laval | Bilan du mois de février
Canadiens Montréal 09 mars 2024

Comment fonctionne la retenue de salaire dans la NHL ?

Jake Allen retenue de salaire NHL
Hockey 04 mars 2024

Thomas Novak prolonge son contrat avec les Predators

signature-sign
Actualité NHL 02 mars 2024

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!
Actualité NHL 02 mars 2024

Prolongation de contrat pour Elias Pettersson!

Elias Pettersson - InStat Hockey
Actualité NHL 02 mars 2024

Autre sortie gĂȘnante pour les SĂ©nateurs : des changements s’imposent

Jacques Martin

Commentaires

  1. Benoy78

    Le ch est a un joueur d'impact d'ĂȘtre une puissance. Pourquoi ça aurait changĂ©????? Pourquoi? Parce que le CH N'EST PAS a un seul joueur d'impact. Plusieurs choses manquent a cette Ă©quipe. Exemple: Les Pleky, Eller, D.D ne sont pas de vrais guerriers, ils font une job correct en saison mais en sĂ©ries lorsqu'il faut monter le jeu d'un cran, ils ne sont pas Ă  la hauteur, ils ne vont pas Ă  la guerre, ils ne sont pas prĂȘt a saigner du nez, ils sont inconstants. Ajoute Ă  cela, le vieux routier, Markov, qui prend de l'age et en sĂ©ries, n'arrive plus a suivre. Donc, si on regarde cela, il manque un centre numĂ©ro 1, un ailier droit de premier trio, un ailier gauche de 2iĂšme trio. Dsl pour Gallagher mais je le vois plus comme un ailier droit de 2iĂšme trio. Galchenyuk est un centre numĂ©ro 2. Les Mccarron, Scherbak, Hudon, Carr, DLR sont correct mais ce ne sont pas de futurs joueurs d'impact! J'ai eu un haut le coeur hier soir en Ă©coutant Ron Ă  la radio sur la route. Ca disait, 3-4 victoires et le CH est reparti, y'a rien la, ca va ĂȘtre facile! La plupart des gens croient encore aux sĂ©ries, coĂ»te que coĂ»te, mĂȘme si on se fait Ă©liminer en 4 pas grave, on aura eu notre jouissance des sĂ©ries. Mais moi, j'en ai assez que le CH fasse les sĂ©ries juste pour faire les sĂ©ries, peut-on coĂ»ler une bonne fois pour toute un an ou deux et repĂȘcher de bons joueurs d'impact de talent et bĂątir lĂ -dessus au lieu de se faire des accroire...le CH n'est pas si bon que ca, c'est une bonne petite Ă©quipe de saison point.....Dsl de la longueur mais, j'en ai long sur le coeur :P
  2. Barbe_rousse

    Je comprend ta frustration, mais comment expliquer que la mĂȘme Ă©quipe Ă  finit top 3 trois annĂ©es de suite. Tout le monde sait que le Ch n'est pas une puissance, mais tout le monde sait que le Ch est une TRÈS bonne Ă©quipe de hockey lorsque les morceaux sont en place. L'exĂ©cution est tout croche, mais sĂ©rieusement peut-on dire que le Ch joue trĂšs mal....? Dany DubĂ© a mentionnĂ© une statistique trĂšs intĂ©ressante concernant les deux derniers match contre columbus : Jones plus Murray = 14 revirements en zones deffensive et la concĂ©quance est de 0 buts accordĂ©. Markov Subban = 8 revirements, mais 3 buts dĂ©coules de ces revirements. Bref, je pense qu'on comprend que sans gardien de but numĂ©ro 1 tu ne peux pas gagner.
  3. Benoy78

    Ca n'aide pas le manque de Carey Price mais que tout s'Ă©croule en mĂȘme temps n'est pas normal. Martin Brodeur a manquĂ© la totalitĂ© de la saison 2008-2009 et Henrik Lundqvist lui Ă©galement l'an passĂ©, pourtant l'Ă©quipe a continuĂ© a jouer avec brio. Entre nous, je trouve que Condon fait une excellente job. MĂȘme si on fait les sĂ©ries, a part faire une ronde au mieux deux, ca n'ira pas plus loin. Le seul gagnant sera Molson avec plus de profils mais pour le fan ce sera encore une dĂ©ception et du rĂȘve de croire que l'on peut se rendre loin sans au moins, un Ă©ternel joueur de centre de premier trio qui ne vient pas a aboutir. Pour ce qui est de Murray-Jones, faut attendre un peu, ils ont quoi, 2 saisons dans le corps, ils sont jeunes et vont devenir meilleur, ca ne sera pas trĂšs long. Markov et Subban eux, sont des vĂ©tĂ©rans. Le noyau de l'Ă©quipe si on veut brasser la soupe devra ĂȘtre changĂ© les Subban, Pacioretty, Price sont Ă  l'apogĂ© mais pas Ă©ternellement. Aucune vĂ©ritable relĂšve a St-Johns l'Ă©quipe continue a faire du surplace. VoilĂ  pourquoi cette annĂ©e avec cette glissade serait idĂ©al pour repĂȘcher un joueur dans le top 10, ou mĂȘme 5 serait encore mieux mais je doute que l'on fasse pire que ca. @Barbe_rousse
  4. Barbe_rousse

    Brodeur Ă  quand mĂȘme jouer 30 games en 2008-2009 et Clemmenson (son remplaçant) Ă  jouer pour .916. MĂȘme son de cloche pour les NYR car Lundquist a quand mĂȘme jouer 44 games et son remplaçant (Talbot) a jouer pour .925..... En fait, ton point suporte mon point, ça prend un gardien qui fait la JOB!!!!! Pour Jones-Murray, je ne parlais pas de eux, mais bien des revirements vs ce que le goal accorde comme but, alors je ne parle pas du tout de leur avenir/compĂ©tence/potentiel.
  5. Hells10Bells

    je Suis d'accord avec toi sur se point @Benoy78 Faudrai que Montreal repecherai tot mais cependans on peu aussi echanger pour repecher tot

Laisser un commentaire