Javascript doit etre activé dans votre navigateur pour accéder a www.toutsurlehockey.com
Fermer

Publié par Barbe_rousse  -  27.Janvier.2016 - 06:32
968 
 

Opinion : Parlons CH

MTL.jpg
Je vous propose un pot (très) pourrie ;) de mes pensées sur le Ch.
Premièrement, je cite Martin Lemay qui explique la situation du Ch avec une seule statistique : Voici les faits : quand son gardien maintient un taux d'efficacité inférieur à ,900 durant un match, une équipe de la LNH n'a que 7 % de chances de l'emporter. Or, dans 11 des 21 derniers matchs, les gardiens du CH ont présenté un taux inférieur à ,900. La fiche de l'équipe dans ces 11 matchs : 0-11 (dont une défaite en prolongation).
Sérieusement ne venez pas me parler de l'attaque quand le pourcentage d'arrêt de tes gardiens sont de 904, 878 et 873. L'exécution est tout croche et l'attaque est anémique je suis d'accord, mais le CH a perdu son identité...... sa défensive. Il est très difficile de jouer et d'avancer en tant qu'athlète lorsque ta base est boulversé. Le CH est présentement perdu et il ne peut se sortir la tête de l'eau car les gardiens ne font pas la job. Des équipes en séries, seul les gardiens de Dallas (912) Boston(917) et Colorado (918) ont un pourcentage d'arrêt en bas de .920. Contrairement aux équipes hors des séries, seul les gardiens Buffalo (917) Anaheim (917) et Winnipeg (927) ont un pourcentage d'arrêt de plus de 915. Bref, selon moi les gardiens ne font pas la job et l'équipe s'en trouve perdu. On peut mieux comprendre les saisons de misères du Colorado et de Calgary suite à une saison extraordinaire. Quand ton gardein ne fait pas la job, tu perds!!!!!! Et ce malgré la puissance de ton équipe.

Deuxièmement, arrêtez SVP de vouloir trouver un coupable. Je déteste entendre les dénigreurs du CH qui oublie à quel point les Pk et les Patcho sont EXTRAORDINAIRES avec le public. Ils répondent toujours aux questions et imaginez à quel point ils ont une job de dépresssif en ce moment. Ils doivent répondre 15 fois à la même question depuis deux mois : Pourquoi vous êtes pourrie??? Je pense qu'on leur doit du respect et de la gratitude.

Troisièmement, Therrien s'est-il lui-même tiré dans le pied en SURPRODUISANT les trois premières années de son manda. WOW, pouvais-t'il faire mieux???

Quatrièmement, depuis que Bergevin est en poste on parle de la transition du Ch. Peut-être sommes nous dans cette année de transition ou l'on peu évaluer la réelle valeure des joueurs?

Finalement, le repêchage!!! Très content de savoir que deux québécois sont projeté pour être repêché au top 10 :) Le Ch pourra en repêcher un :)

Bref, petit meli-mélo de ce que je pense sur le CH. Je pense sincèrement que la descente ne fait que commencer et ça ne me dérange pas car je la ligne est mince entre la victoire et la défaite et cette année, grace au repêchage on pourra avoir le joueur qui nous manquait à l'attaque. N'oublié pas ce qu'on disait au début de l'année : Le ch est a un joueur d'impact d'être une puissance. Pourquoi ça aurait changé?????

+2
  
Tags : canadiens Markov 

VOIR AUSSI

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 5
#103664

Hells10Bells
je Suis d'accord avec toi sur se point @Benoy78 Faudrai que Montreal repecherai tot mais cependans on peu aussi echanger pour repecher tot

31.Janvier.2016 - 09:46   
   +1  
#103603

Barbe_rousse
Brodeur à quand même jouer 30 games en 2008-2009 et Clemmenson (son remplaçant) à jouer pour .916. Même son de cloche pour les NYR car Lundquist a quand même jouer 44 games et son remplaçant (Talbot) a jouer pour .925..... En fait, ton point suporte mon point, ça prend un gardien qui fait la JOB!!!!! Pour Jones-Murray, je ne parlais pas de eux, mais bien des revirements vs ce que le goal accorde comme but, alors je ne parle pas du tout de leur avenir/compétence/potentiel.

29.Janvier.2016 - 01:27   
   +1  
#103571

Benoy78
Ca n'aide pas le manque de Carey Price mais que tout s'écroule en même temps n'est pas normal. Martin Brodeur a manqué la totalité de la saison 2008-2009 et Henrik Lundqvist lui également l'an passé, pourtant l'équipe a continué a jouer avec brio. Entre nous, je trouve que Condon fait une excellente job.

Même si on fait les séries, a part faire une ronde au mieux deux, ca n'ira pas plus loin. Le seul gagnant sera Molson avec plus de profils mais pour le fan ce sera encore une déception et du rêve de croire que l'on peut se rendre loin sans au moins, un éternel joueur de centre de premier trio qui ne vient pas a aboutir.

Pour ce qui est de Murray-Jones, faut attendre un peu, ils ont quoi, 2 saisons dans le corps, ils sont jeunes et vont devenir meilleur, ca ne sera pas très long. Markov et Subban eux, sont des vétérans.

Le noyau de l'équipe si on veut brasser la soupe devra être changé les Subban, Pacioretty, Price sont à l'apogé mais pas éternellement. Aucune véritable relève a St-Johns l'équipe continue a faire du surplace. Voilà pourquoi cette année avec cette glissade serait idéal pour repêcher un joueur dans le top 10, ou même 5 serait encore mieux mais je doute que l'on fasse pire que ca.
@Barbe_rousse

28.Janvier.2016 - 10:15   
   -1  
#103549

Barbe_rousse
Je comprend ta frustration, mais comment expliquer que la même équipe à finit top 3 trois années de suite. Tout le monde sait que le Ch n'est pas une puissance, mais tout le monde sait que le Ch est une TRÈS bonne équipe de hockey lorsque les morceaux sont en place. L'exécution est tout croche, mais sérieusement peut-on dire que le Ch joue très mal....? Dany Dubé a mentionné une statistique très intéressante concernant les deux derniers match contre columbus : Jones plus Murray = 14 revirements en zones deffensive et la concéquance est de 0 buts accordé. Markov Subban = 8 revirements, mais 3 buts découles de ces revirements. Bref, je pense qu'on comprend que sans gardien de but numéro 1 tu ne peux pas gagner.

28.Janvier.2016 - 01:24   
   +1  
#103523

Benoy78
Le ch est a un joueur d'impact d'être une puissance. Pourquoi ça aurait changé?????

Pourquoi? Parce que le CH N'EST PAS a un seul joueur d'impact. Plusieurs choses manquent a cette équipe. Exemple: Les Pleky, Eller, D.D ne sont pas de vrais guerriers, ils font une job correct en saison mais en séries lorsqu'il faut monter le jeu d'un cran, ils ne sont pas à la hauteur, ils ne vont pas à la guerre, ils ne sont pas prêt a saigner du nez, ils sont inconstants. Ajoute à cela, le vieux routier, Markov, qui prend de l'age et en séries, n'arrive plus a suivre. Donc, si on regarde cela, il manque un centre numéro 1, un ailier droit de premier trio, un ailier gauche de 2ième trio. Dsl pour Gallagher mais je le vois plus comme un ailier droit de 2ième trio. Galchenyuk est un centre numéro 2.

Les Mccarron, Scherbak, Hudon, Carr, DLR sont correct mais ce ne sont pas de futurs joueurs d'impact!

J'ai eu un haut le coeur hier soir en écoutant Ron à la radio sur la route. Ca disait, 3-4 victoires et le CH est reparti, y'a rien la, ca va être facile! La plupart des gens croient encore aux séries, coûte que coûte, même si on se fait éliminer en 4 pas grave, on aura eu notre jouissance des séries.

Mais moi, j'en ai assez que le CH fasse les séries juste pour faire les séries, peut-on coûler une bonne fois pour toute un an ou deux et repêcher de bons joueurs d'impact de talent et bâtir là-dessus au lieu de se faire des accroire...le CH n'est pas si bon que ca, c'est une bonne petite équipe de saison point.....Dsl de la longueur mais, j'en ai long sur le coeur :P

27.Janvier.2016 - 12:07   
   -1  

- 2016-2017

17 contrats à échéances au 2017-07-01.
0 joueur autonome au 2017-07-01.
0 joueur autonome avec restriction au 2017-07-01.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2016-2017

 [D] - Andrei Markov 5,75$ M 2014-2017 JA
 [R] - Alexander Radulov 5,75$ M 2016-2017 JA
 [C] - Alex Galchenyuk 2,8$ M 2015-2017 JAR
 [L] - Dwight King 1,95$ M 2014-2017 JA
 [D] - Nathan Beaulieu 1$ M 2015-2017 JAR
 [C] - Brian Flynn 0,95$ M 2015-2017 JA
 [G] - Charlie Lindgren 0,93$ M 2015-2017 JAR
 [D] - Ryan Johnston 0,93$ M 2015-2017 JAR
 [L] - Jacob De La Rose 0,93$ M 2014-2017 JAR
 [C] - Steve Ott 0,8$ M 2016-2017 JA
 [D] - Nikita Nesterov 0,73$ M 2016-2017 JAR
 [D] - Joel Hanley 0,7$ M 2016-2017 JAR
 [L] - Andreas Martinsen 0,64$ M 2016-2017 JAR
 [L] - Charles Hudon 0,63$ M 2014-2017 JAR
 [L] - Stephane Matteau 0,61$ M 2015-2017 JAR
 [L] - Max Friberg 0,59$ M 2015-2017 JAR
 [L] - Bobby Farnham 0,58$ M 2016-2017 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2016-2017

Début de la saison : 2016-10-12
Fin de la saison : 2017-04-09
Date limite des transactions : 2017-03-01
Début du marché des agents libres : 2017-07-01



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2016-2017

Plancher salarial : 54 $ M
Plafond salarial : 73 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux