Javascript doit etre activé dans votre navigateur pour accéder a www.toutsurlehockey.com
Fermer

Publié par ProCH1727  -  4.Août.2015 - 15:46
15 
1682 
 

Opinion : Une transaction a prévoire ???

MTL.jpg
Allo tout le monde !!!

Pour commencer, nous savons tous que le canadiens à un surplus de défenseurs et certains que nous pourrions perde par le ballotage s'ils ne font pas l'équipe

Ex: Tinordi, Barberio, Pateryn
Je crois qu'il serait temps pour le CH au courant de la saison de se départir de Emelin. J'aimerais le voir quitter pour un choix de 3e sauver sont salaire de 4,1 millions sur la masse et donner sa place à un jeune qui le méritera.

Pour continuer, je garderais un visuel sur le cas de Gilbert aussi. S'il joue comme il peut le faire en produisant offensivement et en s'impliquant dans sa zone défensive je le garderais dans le line up, si non bye bye Gilbert et je donnerais aussi sa place à un jeune qui pourrait faire le même travail que celui-ci et on sauve encore un 2 millions environs sur la masse !! :)

dite moi se que vous en pensez ??

0
  

VOIR AUSSI

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 15
#98594

alain.pomerleau
je suis un peu en défaveur, sur le fait d?échangé Emelin en début d année. Mon 7ieme défenseur serait Tinordi et ma 3ieme paires de défenseur est Patery-Emelin.

L'équipe peut se permettre de perdre Barberio,Gilbert au balotage. Nous avons une tres belle releve cotée defensive, il y a Dietz, Ellis pour etre 7ieme defenseur.

En debut d'année je garde Emelin et il fait une rotation avec Tinordi comme 6ieme defenseur. Si Tinordi devient indispenssable comme 6ieme.
Emelin peut devenir une monnaie d'echange.

Emelin a ralenti, mais c'est un bon veterant et je me sentirais plus en securité avec Emelin que Guilbert.

Ellis pourrait etre un bon 7ieme aussi.


16.Août.2015 - 02:55   
   0  
#98495

éric.boucher
Échanger Markov et Emelin

12.Août.2015 - 15:24   
   0  
#98348

gief
Parmi les joueurs qui se retrouvent sur le marché des joueurs autonomes, il y a deux catégories : ceux pour qui leur club n'ont pas voulu renouveler leur contrat (joueur trop vieux, pas assez bon, coûte trop cher ou autre raison) et il y a ceux qui décident de tester le marché des joueur autonomes.

Mon point était que, dans la deuxième catégorie, il y en aura de moins en moins. Effectivement, en cas d'expansion, ça pourrait changer les données car il y aura deux clubs de plus pour les accueillir. Il y aura malgré tout certains cas qui voudront changer d'équipes, mais pas nécessairement pour une question d'argent (équipe non compétitive, conjointe n'aime pas la ville ou autres). Vouloir tester le marché des joueurs autonomes pour une question d'argent, ça devient un coup de dé et non une garantie.

7.Août.2015 - 21:25   
   0  
#98272

MaxHockey
@DjbigKane , exactement ma pensé, c'est cette année que Bergevin doit faire le ménage final et d'apporter les éléments manquants. Il en a la possibilité et doit le faire. Je crois que le fait d'échanger Emelin dépendra du début de saison de Beaulieu, cependant je ne suis pas inquiet. Et Desharnais doit quitter, je n'en revient pas que ce ne soit pas encore fait, cependant la longueur de son contrat n'aidait pas, maintenant qu'il reste 2 ans, peut-être que ce serait plus facile.

Emelin et Desharnais sont les cibles parfaites pour donner 7.6 millions de plus à dépenser sur un bon marqueur l'an prochain.

Pour ce qui est de Stamkos, j'avais pas vu la situation à Tampa qu'ils sont aussi près du plafond (ils le dépassent présentement). Et même avec la fin du contrat de Ohlund, Ce ne sera pas suffisant pour ressigner Stamkos et Kucherov. Je crois que les Bolts seront obligé de laisser partir Coburn et même à ça, je crois que ce ne sera pas suffisant. Stamkos demandera au moins 9 millions et Kucherov, selon la saison qu'il a, pourrait déja demander 4.5-5 millions.

Jamais j'aurai crû dire ça un joueur mais, est ce que le Lightning pourrait être obligé de laisser partir Stamkos sur le UFA? Ils ont quand même Johnson et Filppula au centre, et il faudrait sacrifier beaucoup de choses pour le ressigner. Je pose la question mais même s'il est un joueur de concession, à long terme les Bolts pourraient être plus complet sans Stamkos à 9 ou 10 millions.

6.Août.2015 - 04:39   
   0  
#98269

Djbigkane
@MaxHockey @recchi
Pour ajouter a la liste des UFA potentiel a la fin de la saison, c'est certain que plusieurs devraient resigner avec leur formation respective, mais ça va aussi entrainer d'autre movement de personelle vu que plusieurs équipes vont être ou le sont déjà au top du plafond.

Tampa Bay avec Stamkos et Coburn, Chicago avec Seabrook, Yandle avec les NYR, Lucic et Kopitar avec les Kings.

La liste complète des UFA est disponible ici : http://www.toutsurlehockey.com/liste/agents/libres/LNH/2015-2016/JA/

Il va aussi avoir plusieurs excellent joueurs a resigné comme UFA qui vont avoir de très bonne augmentation de salaire : Erik Johnson, Torey Krug, Alexander Killorn, Chris Kreider, Andrew Shaw, Mike Hoffman, Sami Vatanen, Johnny Gaudreau, Aleksandr Barkov, Sean Monahan, Teuvo Teravainen.... liste complète : http://www.toutsurlehockey.com/liste/agents/libres/LNH/2015-2016/JAR/

Donc beaucoup de possibilité pour l'an prochain, de gros noms vont bouger soit au date line, au draft, ou avant le 1er juillet. Donc l'important pour Bergevin sans diminuer le produit cette saison est de diminuer sa masse salariale pour l'an prochain. De la l'importance de libéré Emelin et Desharnais principalement, selon moi.

6.Août.2015 - 02:59   
   0  
#98225

recchi
ben moi , je vois ça de même plus il y a d'équipes plus que les joueurs on de choix pour se dégoter un gros contrat en juillet donc je ne crois pas que le prix retombera à la baisse d'ailleur on va ben finir par avoir un autre lock-out un de ses 4 les prix sont tellement rendu élevé sa va finir par sauté un de ses 4

c'est sur qu'ya des joueurs qui vont partir à la fin de leur contrat et d'autre qui resterons fidèle mais quand on propose d'échanger des joueurs pour libérer la masse salarial il faut de 1. ne pas hypothéquer la saison active dans ce seul but sauf si tu veux un joueur de location que tu sais que tu vas avoir pis rendu à la saison morte tu dois avoir un plan précis parce que c'est bien beau d'échanger des joueurs mais c'est comme acheter une maison tu la vends tu as les poches bien remplies mais quand sesle temps de racheter et d'avoir mieux pis on souhaite que le salaire sois plus bas ou égale des fois on est mieux de garder ce qu'on a sur tout avec la hausse des salaires des joueurs et la folie du marcher des joueurs autonomes

5.Août.2015 - 10:56   
   0  
#98224

recchi
oups lol j'ai écris que eller et galchenyuk leur contrat sera fini dans 2 ans mais je voulais dire desharnais et non galchenyuk lol

5.Août.2015 - 10:49   
   +1  
#98187

MaxHockey
@recchi, bizarrement est ce que 1 ou 2 équipes d'expansion règlerait le problème de la surenchère? Parce que les équipes ont tellement peur de perdre leurs joueurs sur le marché des UFA qu'ils les ressignent à des prix de fou.

En diluant le produit tu en réduis la valeure. Je crois que les UFA en cas d'expansion ne pourront plus demander la lune.

Pour ce qui est de perdre des choix, pourquoi alors aller chercher un joueur de location? Pourquoi ne pas aller chercher un joueur qui est signé pour quelques années déja? Mais désolé je ne suis vraiment pas d'accord avec une chose, dire que dans 2 ans quand le contrat de Galchenyuk sera terminé et qu'il n'est pas une grosse perte, c'est parler au travers de son chapeau. De plus, il sera encore joueur autonome avec compensation, il appartiendra encore au Canadien.

En suite pour répondre @gief , Plusieurs de ces joueurs ne ressigneront justement pas avec leur club, je pense à Mikkel Boedker qui a clairement refusé un contrat de plusieurs saisons pour finalement prendre un contrat d'une saison pour être RFA la saison prochaine et quitter les Coyotes. Ensuite David Perron qui a 90% de chances de quitter car les Penguins vont probablement utiliser son salaire pour signer un défenseur. Pour Loui Eriksson, les Bruins vont probablement le prolonger, mais je crois que ça va dépendre de la saison des jeunes, Boston pourrait vouloir libérer de la masse salariale. Pour Purcell, c'est une énigme car les Oilers n'ont plus beaucoup d'espace sous le cap et il y aura Justin Schultz à ressigner ainsi que Cam Talbot et Scrivens.

Les Jets peuvent avoir assez d'argent pour ressigner Andrew Ladd, cependant ils ont une liste gigantesque de joueurs à ressigner et plusieurs demanderont des augmentations salariales, c'est une possibilité que niveau cap salarial, les Jets soient obligé de le laisser partir. Versteeg je suis presque certains qu'il va tester le marché car plusieurs jeunes lui poussent dans le cul à Chicago.

Je crois que même si quelques uns ressignent, le UFA de l'an prochain pourrait être très intéressant pour le CH. Alors que faire des économies? je maintiens mon discours. Signer un attaquant.

4.Août.2015 - 21:17   
   0  
#98185

recchi
ben moi je crois que de plus en plus les bons via joueurs autonomes se font de plus en plus rare soit on paye trop cher , sois que c'est un joueur racheter en rabais mais qui joue comme le montant de son contrat vaut et comme dit gief bien des joueurs vont signer avec leur club respectif pour ce qui est des autres on en veux pas nécessairement pour ce qui est des joueurs qui vont coûter plus cher ? notre noyau est signé à long terme pis dans 2 ans eller et galchenyuk leur contrat sera terminé on ne va pas les pleurer tant que ça alors je repose ma question que faire avec ses économies sauf perdre des choix de repêchage pour un joueur de location ?

4.Août.2015 - 20:58   
   -2  
#98182

ProCH1727
Je pense que les autres équipes vont faire ça aussi racheter des contrats ou échangé des joueurs avec moins d'impacts sur la patinoire pour signé leur bon joueur déjà en poste. le marché des joueurs autonomes n'est plus ce qui à déjà été. Nous allons devoirs procédé à des transactions pour amélioré l'équipe et pouvoir espéré au grand HONNEUR

4.Août.2015 - 19:33   
   0  

- 2016-2017

17 contrats à échéances au 2017-07-01.
0 joueur autonome au 2017-07-01.
0 joueur autonome avec restriction au 2017-07-01.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2016-2017

 [D] - Andrei Markov 5,75$ M 2014-2017 JA
 [R] - Alexander Radulov 5,75$ M 2016-2017 JA
 [C] - Alex Galchenyuk 2,8$ M 2015-2017 JAR
 [L] - Dwight King 1,95$ M 2014-2017 JA
 [D] - Nathan Beaulieu 1$ M 2015-2017 JAR
 [C] - Brian Flynn 0,95$ M 2015-2017 JA
 [G] - Charlie Lindgren 0,93$ M 2015-2017 JAR
 [D] - Ryan Johnston 0,93$ M 2015-2017 JAR
 [L] - Jacob De La Rose 0,93$ M 2014-2017 JAR
 [C] - Steve Ott 0,8$ M 2016-2017 JA
 [D] - Nikita Nesterov 0,73$ M 2016-2017 JAR
 [D] - Joel Hanley 0,7$ M 2016-2017 JAR
 [L] - Andreas Martinsen 0,64$ M 2016-2017 JAR
 [L] - Charles Hudon 0,63$ M 2014-2017 JAR
 [L] - Stephane Matteau 0,61$ M 2015-2017 JAR
 [L] - Max Friberg 0,59$ M 2015-2017 JAR
 [L] - Bobby Farnham 0,58$ M 2016-2017 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2016-2017

Début de la saison : 2016-10-12
Fin de la saison : 2017-04-09
Date limite des transactions : 2017-03-01
Début du marché des agents libres : 2017-07-01



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2016-2017

Plancher salarial : 54 $ M
Plafond salarial : 73 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux