Cinq joueurs totalisent 38 millions de dollars sur le cap salarial des Penguins de Pittsburgh

La différence entre les Hawks et les Pens s'arrête là. A mes yeux aucune comparaison ne peu être fait entre les deux équipes. Au niveau de la gestion , les Blackhawks sont présentement seul dans la LNH. Leur banque de jeune est excellente. Après avoir gagné leur 1er Coupe Stanley plusieurs disais que c'était la fin a cause du cap salarial , il ont perdu byfuglien,Niemi et autres. Même phénomène après leur 2ieme Coupe. Et encore aujourdhui on entends sensiblement la même chose après avoir perdu des éléments très important donc Saad , et pourtant après 3 coupes en 6 ans les Hawks semble encore être des équipes favorites pour une 4ieme Coupe. Ceci n'est pas le fruit du hasard , les Hawks semble toujours prévoir les coups dur (perte de joueur) pour les remplacer par des jeunes qui arrive à maturité à temps. Dans le hockey d'aujourd'hui les Blackhawks sont vraiment un modèle. Pour se qui est des Pens , le langage est pas mal différent. Cette équipe même si elle possède 2 très bons joueurs semble ne pas apprendre de leur erreur. Année après année cette équipe essaie toujours le gros "trade" , liquide des choix , échange des jeunes pour essayer "d'acheter " cette fameuse Coupe au lieu de bâtir pour le futur. Oui les blessures leur on parfois nuis mais la réalité est qu'il ont fait des choix qui ne leur on rien apporter et qui les font faire du sur place. Avec autant d'$$ investit sur 5 joueurs et sans vraiment de relève , les Pens devront tôt ou tard faire des choix car contrairement au Hawks leur banque de jeunes est plutôt ordinaire et des joueurs comme Kunitz , Scuderi et cie non plus de véritable valeur pour aller chercher de quoi de potable pour se renflouer et gruge la masse salarial.

@Bruins17 Vos arguments peuvent s'appliquer aussi aux Hawks quant à moi, car les trades de Vermette et Richards ont certes rapporter leur dividende (une Coupe!!!!!), MAIS il en a coûter encore quelques picks aux Hawks! La problématique du Cap Salarial finira par se faire sentir à Chicago un jour à l'autre, car Toews et Kane ne resteront pas jeune éternellement,et à part Teuvo Teravainen, les Hawks n'ont pas tant de TOP6 offensive prospect dans leur système! Les Penguins échangent leurs choix, mais les Hawks sont incapable de les garder car ils sont, en quelques sortes, victime de leurs succès (voir Saad!)!!! Ils ont déjà toutes les misères du monde à resigner un gars comme Kruger, et l'an prochain, Brent Seabrook (UFA) pourra passer à la banque, et ils devront resigner/remplacer Versteeg (UFA) et Shaw (RFA). Donc l'équipe devrait être similaire SI Seabrook accepte un salaire "moindre" de ce qu'il pourrait avoir sur le marché, mais ils auront 1 an de plus! Bref, ça me fait un peu penser aux Bruins (au niveau cap salarial), à la différence qu'ils ont de biens meilleurs joueurs dans leur noyau, ayant choisi de finir dans les bas fonds pour se bâtir un team avec des top drafts picks (Toews et Kane)!

@DjbigKane , j'essaie de trouver un ''Dano'' dans l'organisation des Hawks mais j'en trouve pas, le seul ''Dano'' niveau professionnel selon HockeyDB est Marko Dano qui joue pour les Blue Jackets. Merci de m'éclairer.

@MaxHockey Marko Dano a été obtenu par Chicago de Colombus dans l'échange de Sadd, en compagnie de Anisimov, Morin et Tropp.

@Djbigkane Un autre vite vite .... Marian Hossa ! Comprend pas le monde qui mettre des "-" sur le simple fait que tu puissent répondre à une question ........ Assez ordinaire !

@InSaNeJoE Pour se qui est de Mark Dano , vrai qu'il faut lui laisser le temps mais de faire ces preuves mais à Columbus a très bien fait et avec une équipe rapide comme Chicago devrais bien "fitter".

@InSaNeJoE En autant que sa l'arrive pas Pastnrak !!!!! ; )

@Bruins17 D'accord avec vos commentaires, néanmoins Hossa fut un vol des Penguins. Ils l'ont obtenu pour Colby Armstrong, Erik Christensen, Angelo Esposito et un choix de première ronde (Daultan Leveille). Désolé, mais sur celle-là il faut leur concéder. Pour Brendan Morrow, ils ont récolté un choix de troisième tour pour Joseph Morrow et une sélection de cinquième ronde. Jordan Staal pour Brandon Sutter, Brian Dumoulin et un choix de première ronde (Derrick Pouliot). Pas si mal non plus !! Alex Goligoski pour James Neal et Matt Niskanen. Rien à ajouter. En fait, ils n'ont pas fait de si mauvaises transactions. Seulement qu'ils n'ont pas réussi à conserver ses joueurs acquit.