Pis oh my god ! lol

Laissez les jeunes joueurs du Canadiens tanquillent ! lol Ce sont les plus vieux le probl?me, pas les jeunes !

Pacioretty risque de devenir un tr?s bon attaquant. Il se d?brouille d?j? assez bien, non ?

Beaulieu c'est le meilleur prospect en d?fensive de cette ?quipe l? !

Weber a un bon talent offensif. Prendrait juste un BON coach des d?fenseurs pour am?liorer l'aspect d?fensif !

Pis le 1er choix 2012 du CH, comme c'est parti, il pourrait valoir une mine d'or. Les premiers choix, Grigorenko et Yakupov sont probablement des Ovechkin en devenir, pis Filip Forsberg sera peut-?tre presque aussi bon que le joueur du m?me nom de famille (ne sont pas parents) qui jouait au Colorado !

Quand un joueur dit qu'il serait pr?t ? lever sa clause de non ?change pour l'int?r?t de l'?quipe, en fran?ais ?a veut dire "?changez-moi ! Je veux gagner !"

Un joueur qui annonce publiquement qu'il veut ?tre ?chang? perd beaucoup de valeur et de respect.

Alors, ne soyez pas surpris s'il quitte d'ici la date limite des transactions !

[user]@01christopher01 : [/user]
Totalement d'accord avec toi, Beaulieu m'a ?galement d??u !! Reste que Jarred Tinordi a ?t? pour moi l'un des meilleurs joueurs des ?tats-Unis et je l'ai beaucoup plus appr?ci? qu'au camp d'entrainement o? je le trouvais lent et ne prenait pas les bonnes d?cisions. Qu'est-ce que j'ai vu de lui m'a grandement rassur? !

un top 5 au draft pour columbus c'est pas une menace!! le joueur risque fort probablement de devenir un flop a part nash il y a rien eu de dominant dans les premiers choix des jackets!! picard, leclaire, zherdev, filatov, klesla, brule, brassard pas fort!! voracek va peut-etre se develloper mais c'est parce qu'il est rendu avec les flyers bref ils sont pourrit pour developper. et pour ceux qui dise que nathan beaulieu a la meme valeur que subban jpense que vous avez pas regarder le championnat du monde junior! ce gars la ma grandement d?cu... mais la proposition de weezy n'est quand meme pas b?te mais nest pas equitable du fait que weber et beaulieu n'ont pas de valeur, 1 des 2 ok mais il faudrait rajouter soit desharnais ou eller car dans tous se qu'on donnerait aucun na prouver qu'il etait bon sur une base reguliaire tandis que nash l'a prouver et se joueur la dans l'est watch out!!

Weezy, c'est une transaction fort plausible que tu nous exposes, surtout que le premier choix des Habs prend de plus en plus de valeur de ce temps ci.

Comme tous les amateurs j'aime les joueurs spectaculaires comme Nash, mais avec le plafond salarial d'aujourd'hui, la coupe Stanley ce gagne avec de jeunes joueurs peu co?teux, et je ne suis pas sur que de perdre 4 jeunes en retour d'un v?t?ran, aussi talentueux peut-il ?tre, soit la bonne d?cision a long terme.

Imagines que le 1er choix du Canadien ce retrouve dans les 5 premiers de la s?ance de rep?chage...

Penser pas que le Canadien peut proposer Cammalleri et Weber contre Nash, ?a ne marchera jamais ! La seule chance pour qu'il vienne ? Montr?al c'est que Pierre Gauthier transige soit Pacioretty, Subban ou Beaulieu dans un m?ga package deal.

Seriez-vous pr?t ? laisser aller un de ces jeunes joueurs pour Nash ? C'est la question qu'il faut se poser...

Pour ma part, j'adore Pacioretty n?anmoins je crois qu'il pourrait faire partie d'une telle transaction, puisqu'il est dans le m?me moule que Nash (moins talentueux bien entendu), mais ?a pourrait servir de base. Ensuite, tu rajoutes 1 ou 2 d?fenseurs dans le style de Beaulieu et Weber avec un choix au rep?chage.

Pacioretty
Beaulieu
Weber
1er choix en 2012

vs

Nash

on a les moyen mais ce sont eux assi en haut qui dors et qui veut pas payer et bouger pour des gros nom on aurrait dit que MTL veut pas de super vedette et je comprend pas encore !!!! pourtant calvert ya rien de mieu que ca voyon !!

Voila le profil du joueur parfait que je verrais a Montr?al, mais malheureusement on n'a pas les moyens de se payer ce genre de joueur......il couterait cher en cibole.

ce serait tres interessant de voir Nash dans une autre organisation il serait probablement pomal dominant !