Retour à l'accueil

Le tricolore devrait-il offrir un contrat à long terme à Andrei Kostitsyn?

En date d\’aujourd\’hui, l\’attaquant du tricolore Andrei Kostitsyn occupe le 171e rang des marqueurs à travers la ligue nationale de hockey avec une récolte de 14 points en 21 rencontres. Kostitsyn a démontré une certaine constance depuis le début la présente campagne en mettant des chiffres à sa fiche. Des statistiques intéressantes en ce début de saison pour le biélorusse, celui-ci a décoché 41 lancers, récolté 9 buts en plus d\’ajouter 5 mentions d\’assistances avec un temps de jeu moyen de 15 minutes et 58 secondes.

Il en demeure que le numéro 46 sera joueur autonome à la fin de la présente saison. Au cours des dernières années, le nom de Andrei Kostitsyn a été associé à plusieurs rumeurs de transactions. Dans son cas, les rumeurs devraient s\’intensifier d\’ici la date limite des transactions si bien sûr celui-ci continue à jouer du bon hockey. Kostitsyn est en route actuellement pour une saison de 30 buts et de 47 points avec encore 51 parties restantes au calendrier. L\’attaquant pourrait donc être fidèle à son habitude, soit atteindre la marque des 20 buts et plus tout en récoltant tout près de 50 points.

Plusieurs questions se posent concernant le controversé attaquant. Pierre Gauthier a-t-il l\’intention de lui offrir un nouveau contrat? Andrei Kostitsyn souhaite-t-il de son côté tester le marché des joueurs autonomes? Le numéro 46 sera-t-il à la recherche d\’une entente à long terme? Combien d\’argent demandera-t-il lors de la venue de son prochain contrat? Kostitsyn pourrait-il poursuivre sa carrière en KHL? Les hauts dirigeants du tricolore pourraient-ils se départir de celui-ci d\’ici le 28 février prochain?

C\’est connût, la politique du tricolore est de négocier les contrats des joueurs autonomes à la fin de la saison seulement. Une politique controversé? Une chose est certaine, le tricolore pourrait perdre le numéro 46 pour rien du tout passer le premier juillet prochain et les hauts dirigeants du tricolore devront trancher dans les deux prochains mois à savoir si l\’équipe a réellement l\’intention de lui offrir un nouveau contrat la saison prochaine, sans quoi, si l\’équipe se retrouve en mauvaise posture pour participer aux séries éliminatoires, elle devra scruter le marché afin d\’obtenir un jeune espoir ou un choix au repêchage en retour du numéro 46.

Reste que, l\’attaquant du tricolore a tout de même trois saisons de plus de 20 buts avec le tricolore et rare sont les attaquants qui sont capables de marquer autant de buts dans une saison chez le tricolore dans l\’alignement actuel. À titre d\’exemple, seuls Brian Gionta (29) et Tomas Plekanec (22) ont marqué plus de buts qu\’Andrei Kostitsyn (20) en 2010-2011.

Rappelons que le biélorusse touche actuellement cette saison un salaire de 3,25$ M.

Est-ce que le tricolore aurait intérêt à parapher une entente à long terme avec le jeune vétéran ou l\’équipe devrait-elle l\’échanger à la date limite des transactions?

Place aux discussions.

Podcasts
& vidéos

15 avril 24

#127. Bilan des espoirs du CH en CHL et la triste réalité des blogues (non-censurée)

Dans cet épisode, on parle du rappel de Shane Wright, des séries d'Adam Engstrom, du bilan des espoirs des Canadiens en CHL et sur la triste réalité des blogues d'aujourd'hui (version complète non-censurée)

15 avril 24

#126. Bilan des espoirs du CH évoluant en Europe

Dans cet épisode, on vous parle du bilan de saison des espoirs des Canadiens de Montréal. Et dans les sujets de l'heure, on parle de certains espoirs du repêchage 2024 qui ont entamé leur parcours en séries.

29 mars 24

#125. Qui est le meilleur espoir dans le filet du CH et spécial sujets des Patreons !

Dans cet épisode, nous répondons aux sujets de nos membres Patreon, mais en premier lieu, quelles sont nos attentes à l'égard de David Reinbacher pour son arrivée en Amérique du Nord ? De plus, on s'avance sur le débat récent concernant le meilleur gardien chez les espoirs du CH !

Nouvelles

Actualité NHL 19 avril 2024

Chronique | Lane Hutson pourrait me ramener à bord du navire que j’ai lâchement quitté

Chronique | Lane Hutson pourrait me ramener à bord du navire que j’ai lâchement quitté
Hockey 19 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Rangers – Capitals

Séries 2024 | Analyse Rangers – Capitals
Hockey 19 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Panthers – Lightning

Séries 2024 | Analyse Panthers – Lightning
Espoirs NHL 16 avril 2024

Mondial U18 | Deux joueurs de la LHJMQ avec Équipe Canada

Mondial U18 | Deux joueurs de la LHJMQ avec Équipe Canada
Hockey 16 avril 2024

Championnes canadiennes | Qui sont-elles et où peut-on continuer de suivre leurs parcours?

Championnes canadiennes | Qui sont-elles et où peut-on continuer de suivre leurs parcours?
Hockey 16 avril 2024

« Saving Sakic » | Quand Hollywood réécrit l’histoire de la LNH

« Saving Sakic » | Quand Hollywood réécrit l’histoire de la LNH
Actualité NHL 15 avril 2024

Direction Columbus pour Gavin Brindley

Direction Columbus pour Gavin Brindley
Hockey 13 avril 2024

Retour vers le passé | Filip Forsberg vs Martin Erat

Retour vers le passé | Filip Forsberg vs Martin Erat

Commentaires

  1. ErikFex

    Tres bonne question qui mérite mure réflection, Pour ma pars j'aime bien ce que je vois de AK 46 cette saison! J'ai été un de ceux a le dénigrer dans le passé et qui aurais voulu le voir partir mais maintenant je trouve qu'il mérite ca place a MTL du moins pour le moment! Il y a des joueurs a MTL qui pourrait partir avant lui comme Mike Cammaleri qui est pour moi toute une deception depuis l'an passé! Mais les reels questions que je me pose dans le dossier de Kostityin, va t'il vouloir rester a MTL? Voudra t'il encore jouer pour Jacques Martin encore une autre saison? J'ai le feeling que Kostityin voudra tester le marché car je suis certains qu'il peut aller chercher un 4 a 4.5 millions easy par saison! Surtout quand il vois des gars comme Gionta et Cammeleri qui gagne plus que lui et qui sont présentement moin utile que lui!
  2. redrush013

    moi je pense que A.K. ne va pas jouer a la auteur de son talent avec un contras a long terme moi je pense plutôt a un contras de 2ans max avec le même salaire que cette saison qui va lui donner 6.5 millions pour les deux ans en plus d'un bonus de performance de 1 million.
  3. Jyps21

    2 ans 3,5 million par année me semble un contrat raisonnable. Sa lui donne une légère augmentation et plus de 2 ans c'est trop. S'il joue comme il joue présentement il est un atout pour le club. Il frappe, il patine , marque des buts.... breff le joueur qu'on attendais depuis longtemps !!!! ;)
  4. Jyps21

    En plus j'ai cru voie une émotion dans son visage quand il a marquer contre les NYI... lolll Peut-être a-t-il des émotions finalement ?!? ;)
  5. Nico

    @ Jyps21 Tu l'as dit, il frappe, patine, marque des buts........ son agent doit dire la même affaire à Gauthier pour avoir une bon 4-5 millions...
  6. Jyps21

    Je suis d'accord. Mais seulement 2 fois il a fait plus de 50 pts... 5 million est peut-être un peut élevé mais a 4 million je crois encore qu'il en vaut le coup.
  7. zeuswise

    Long terme? Non, never! Mais pour un 2ans maximum autour de 3.5M je suis bien d'accord.
  8. spectre73

    Il va nous faire mal si on le perd cet été. Apparemment qu'il voudrait resté à Montréal...moi j'en profiterais pour le signer à 4m$ pour 4 ans.
  9. JohnyBee

    Trés bonne question. Je crois que j,en profiterais pour l'inclure dans un méga trade si sa valeur est si bonne. Moi je ne le signe pas a long terme ca c'est certain, trop facile pour lui de s'asseoir dessus par après. 2 ans max mais je préfère le trade.
  10. bouch_bazz

    Dans un cas où le CH serait une équipe aspirante à la coupe Stanley je le garderais mais dans la situation présente où l'équipe doit s'améliorer je tenterais une échange afin qu'il ne teste pas le marché des joueurs autonomne et ne rien avoir au bout de la ligne.
  11. ti-bibitte

    sinon sa va faire comme Gomez il va avoir un gros contrat y va être poche pi personne va vouloir de lui...
  12. le fan de sport

    Si c'est pas plus que 3 ans et pas plus que 4 millions par années, je crois que la majorité d'entre nous vont être heureux. Kostitsyn est l'un des meilleurs attaquants du CH, il a tout pour être un bon joueur à part la constance. ;-)
  13. Rustid07

    Moi je crois qu'on a la mémoire courte pour ce qui est de ce joueur avec le cordon du coeur qui traîne dans la BIIIIIIIP! Lorsque Gainey l'a signé pour trois ans, sa production offensive n'est pas allé dans le même sens queson salaire. Puisque sa valeur a augmenté depuis la saison dernière, je crois qu'on devrait attendre une dizaine de match pour voir s'il continu à performer et si c'est le cas tenté de ramenenr le québecois Derrik Brassard dans un échange un pour un. Certe, Brassard n'a pas la même quantité de point mais il joue pour Colombus qui est la deuxième pire équipe de la ligue. Cette année Rick Nash a un total de 21 points pour ses 30 premier match ce qui fait une moyenne de points par match de 0.7 ce qui serait assez proche d'Andrei qui est de 0.67. Cependant seriez vous prêt à dire que Nash et Kostitsyn sont dans le même qualibre... Je ne crois pas et c'est la raison pour laquelle je m'aventure à dire que Kostitsyn contre Brassard serait un parfait échange en espérant que celui-ci augmente sa production avec l'équipe montéalaise.
  14. etienne

    entièrement d'accord avec "le fan de sport" : je pense qu'une entente de 3 années prévoyant un salaire de 4M/an serait un bon investissement. Kostitsyn est un très bon attaquant. Il lui manque la régularité, c'est vrai, mais on a vu récemment que lorsque il fallait scorer, il le faisait convenablement. A mon avis, il faut le signer sur 3 ans.
  15. CH_Super_Fan

    Brassard joue au centre, je pense que la dernière chose qu'il faut de plus à Montréal, c'est un centre. Si on amène Brassard à Montréal, cela vaudrait dire qu'Eller et Desharnais auraient bien moins de temps de glace. Selon moi et c'est malheureux, il n'y a pas de place pour Brassard avec le Canadiens. Pour André K, je crois qu'il faut le signer, car on ne peut pas se permettre de laisser aller encore un autre de nos premiers choix de repêchage pour qu'il aille performer ailleurs qu'à Montréal. Centre: Plekanec Desharnais Eller Nokelainen (Sans compter Gomez)
  16. Datsyuk13

    Je crois que nous devons le garder. 3 ans, près de 4M par année. C'est un de nos meilleurs attaquants et il est bourré de talent.
  17. micb182

    Il ne faut pas oublié ryan white qui est aussi un centre... meme sil est blessé et ce pour encore un momment.... il faut parti de l'équipe est est un élément indispensable aux habs avec son énergie et sa fougue.... alors un autre centre comme brassard a Mtl comme tu dis ne ferais que retrancher du temps aux Desharnais Eller et compagnie...
  18. Flyingsharks22

    Nooooooooooooon !!! Pitié Mr.Gauthier...Pitié,pu capable de Kostdidine,flan mou de 1er classe,joue quand ça y tente,sans c%u0153ur,sans âme et j'en passe,ça fais assez longtemps qu'il a eu sa chance...pitié pitié pitié débarrassée nous de se bois mort.
  19. Rustid07

    Je crois que Eller n'est pas un élément important pour le Canadien alors même si son temps à lui serais retrancher ce n'est pas si grave et pour ce qui est de Gomez il est temps qu'on le laisse de côté puisque c'est un boulet pour l'équipe et qu'il n'est pas non plus un élément important. Pour ce qui est de Desharnais je l'accorde c'est une très bon élément mais Kostitsyn est un joueur qui régresse en nombre de point par saison alors qu'il aille dans l'ouest je m'en fou. Un saison de plus de 50 points pour plus de 3Millions c'est répugnant.

Laisser un commentaire